tua angkat dengan anakangkat yaitu berupa wasiat wajiban sebanyakbanyaknya 1/3 dari hartawarisan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terhadap permohonan pengesahan pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il sebagaimana yang tersebut dalam petitumnomor 2 (dua) dipandang telah cukup beralasan hukum untuk dikabulkandengan menetapkan mengesahkan pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Priwantoro, S.Pd bin Sriadi) dan Pemohon II (Nurus Saifunah, S.Pdbinti

ILYAS LIGAT (Penjual) dengan H.RADEN UMAR (Pembeli) mengetahui Kepala Desa Sido waluyo besertalampiran : Gambar Sket Persawahan, diperoleh fakta bahwa Siliwaty, S.PdBinti H.llyas Ligat (Tergugat ) telah menjual tanah kepada H.Raden Umar, SE(Tergugat II ).. Foto copy Surat Kwitansi tertanggal 21 Januari 2013, tanda terima uangpembelian sebidang sawah seluas + 17.458 m2 di Desa Sido Waluyo senilaiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), diterima dan H.

ILYAS UGAT (Penjual) dengan H.RADEN UMAR (Pembeli) mengetahui Kepala Desa Sido waluyo besertalampiran : Gambar Sket Persawahan, diperoleh fakta bahwa Siliwaty, S.PdBinti H.llyas Ligat (Tergugat ) telah menjual tanah kepada H.Raden Umar, SE(Tergugat II ).. Foto copy Surat Kwitansi tertanggal 21 Januari 2013, tanda terima uangpembelian sebidang sawah seluas + 17.458 m2 di Desa Sido Waluyo senilaiRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), diterima dari H.

Rekonvensi.tergugat.TERGUGAT........................pemohon Rekonvensi.Rahmadana, S.Pdbinti P.Sattu................................. fermohon Rekonvensi.. Bahwa apa yang dikemukakan dalam konvensi juga merupakan bagian darirekonvensi dan dianggap terulang dengan sendirinya sepanang relevansiyuridis.. Bahwa pemohon rekonvensi meminta kepada termohon rekonvensi mencabutgugatan cerai di Pengadilan Agama Makassar.C.

Ngari (ibu kandung Zainuddin Sijaya), Hajerah (pemohonVistri Zainuddin Sijaya), dan kelima orang anaknya masingmasing bernama:Supardy bin Zainuddin Sijaya, Irfan bin Zainuddin Sijaya, Hamsinah, S.Pdbinti Zainuddin Sijaya, Hartina Zainuddin binti Zainuddin Sijaya, Muh. ReskiSaputra bin Zainuddin Sijaya; bahwa ibu kandung almarhum Zainuddin Sijaya bernama Janari Dg. Ngarisudah pikun; bahwa pihak anakanak lain dari Janari Dg. Ngari sudah setuju menunjukHajerah sebagai wali dari Janari Dg.

B506/Q.4.22/Ft.1/06/2015 tanggal 17 Juni 2015 dari Kepala Kejaksaan Negeri PenajamKalimantan Timur beserta berkas perkara atas nama terdakwa ANDI TOMARU,S.PdBinti SANDRANG DAENG TERRU ;4.

S.PdBinti ANDI SANDRANG DAENG TERRU sebagai Kabid Sarpras memerintahkansaksi untuk membuat rencana kerja anggaran (RKA) untuk anggaran tersebut.Saksi menyusun rencana kerja anggaran (RKA) tersebut berdasarkan data yangdiberikan oleh terdakwa ANDI TOMARU. S.Pd Binti ANDI SANDRANG DAENGTERRU yang berisi informasi mengenai harga dan spesifikasi whiteboard.Selanjutnya RKA tersebut diajukan kepada Bappeda Kab. PPU, bagianPembangunan dan Keuangan Kab.

S.PdBinti ANDI SANDRANG DAENG TERRU hanyalah merk smart board dantidak ada merk lain.Bahwa saksi belum pernah melihat dokumen penawaran dari PT.Eazy Way SmartSolution tertanggal 31 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Derry (BB No.56),46yang ditujukan pada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kab.

S.PdBinti ANDI SANDRANG DAENG TERRU menghadap ke ruangan saksi danmengatakan bahwa terdapat anggaran Bankeu pemprov kaltim sebesar Rp. 10milyar kemudian terdakwa ANDI TOMARU.

S.PdBinti ANDI SANDRANG DAENG TERRU baik secara lisan maupun tertulisuntuk untuk melakukan usulan tersebut. Saksi tidak melakukan tindakan apaapa karena saksi baru mengetahui pada bulan mei 2013, pada saat dilakukanpemeriksaan. Bahwa Terdakwa ANDI TOMARU. S.Pd Binti ANDI SANDRANG DAENG TERRUmelakukan usulan rencana paket pekerjaan kepada ULP tanpa perintah dansepengetahuan PAsedangkan Saksi Tugiyo bersama Terdakwa ANDITOMARU.

Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Hasyim bin Faisal ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Indriyati, S.Pdbinti Saleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Him.1 dari 18 hlm. Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2016/PTA.

persidangan sehingga tidak dapat dimintaiketerangannya, sehingga dengan tidak hadirnya Tergugat berarti tidak adabantahan mengenai tuntutan Penggugat tersebut maka permohonanPenggugat dapat dikabulkan sedangkan mengenai pemeliharaan danpendidikan anak tersebut merupakan kewajiban Penggugat dan Tergugatsesuai dengan ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang No.1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam hal memberi kasin sayang kepadaHafizh Alfarezi bin Marwan maka kepada Penggugat (Susi Yanti, S.Pdbinti

Saksi DIAH AYU AZZAHRUL FEBRIANI Binti SAWAL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Kamis, tanggal 14 April 2014 sekitar jam 06.30WIB, pada saat itu Saksi hendak berangkat ke sekolah, namun ketikamau mengambil sepeda motor, tetapi kunci beserta sepeda motornyatidak ada ditempat; Bahwa Sepeda motor milik kakak Saksi yang bernama Sukamto,S.PdBinti Sawal tersebut adalah Honda Vario dengan Nopol K3189BY; Bahwa biasanya sepeda motor Vario tersebut diparkir didalam

dengan alat apapencuri mencongkel jendela rumah saksi Indawati.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaMUSAIR Alias SAIR Bin SAHIBU yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 September 2012, sekitar pukul 09.00 witabertempat di di Kel.Malamala Kec.Kodeoha Kab.Kolaka Utara terdakwa telahmengambil mengambil cengkeh sebanyak 28 kg milik saksi INDAWATI,S.PdBinti

No. 9Tahun 1975 dan KHI Pasal 116 huruf (f) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka majelis hakim telah memperoleh cukupalasan untuk mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Rekonvensidari Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Eva Riani, S.PdBinti Sugiansyah) terhadap Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi(Kurniadie) adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis

Saksi DIAH AYU AZZAHRUL FEBRIANI Binti SAWAL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pada hari Kamis, tanggal 14 April 2014 sekitar jam 06.30WIB, pada saat itu Saksi hendak berangkat ke sekolah, namun ketikamau mengambil sepeda motor, tetapi kunci beserta sepeda motornyatidak ada ditempat; Bahwa Sepeda motor milik kakak Saksi yang bernama Sukamto,S.PdBinti Sawal tersebut adalah Honda Vario dengan Nopol K3189BY; Bahwa biasanya sepeda motor Vario tersebut diparkir didalam

untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini, dan bukti surat/barang bukti tersebut telahdiperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa dimana oleh para saksi dan terdakwamengatakan mengenalnya;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta bukti surat/barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti

Bertanggungjawab secara pribadi atas pembayaran yang dilaksanakannya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William Frank Bastiaans,saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksi SuhartoBin Witaharjo, saksi Drs.Lindungan Bin Bola Dullah dan terdakwa serta buktisurat huruf a,b,c,d; pada Dokukmen Pelaksana Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah tahun 2013 Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya

Lamandau, adadana bantuan operasional taman KanakKanak (TK) swasta seKabupatenMurung Raya yang berjumlah 155 TK sebesar Rp.2.200.000.000, dan 1 (satu)taman KanakKanak (TK) Negeri Pembina sebesar Rp. 30.000.000, yangbersumber dari APBD Kabupaten Murung Raya tahun 2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William Frank Bastiaans,saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksi SuhartoBin Witaharjo

Puruk Cahu untuk dicairkan, dimana dana ini terlebihdahulu ditampung/disimpan di Rekening Dinas Pendidikan KabupatenMurung Raya, kemudian penarikannya dilakukan dengan cek yangditandatangani oleh terdakwa dengan Kepala Dinas, selanjutnya terdakwamenyerahkannya kepada Kabid TK/SD/SLB untuk disalurkan ke sekolahpenerima melalui Kasi TK;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William Frank Bastiaans,saksi Drs.Swardi

bahwa Terdakwa telah memaksa Para saksi diantaranya :saksi Juniar, ama. pd binti alm. fakhrullan (Selaku bendahara pada paudbungong mangat bee), saksi Nuraini,s.pdi binti m. yunus (Selaku kepala paudannur), saksi Liza liana binti m. daudsyah (selaku kepala paud cahaya hatewareh nanggroe), saksi Mardiani binti husein (Selaku guru paud alikhlas), saksiSakina. s.pd.i binti alm ismail (Selaku kepala paud almawaddah sabab), saksiRohani binti abdullah (selaku kepala paud bustanul huda), saksi Yuliana. s.pdbinti

hasan arifin (selaku kepala paud aisyah bustanul atfal), saksi Hadisah. s.pdbinti alm ishak (Selaku kepala paud sbb babussaadah), saksi Zuraini. se bintijakfar harun ( alm ) (Selaku kepala paud madani), saksi Puspita dewi, s.pd binti(alm) alibasyah (selaku kepala paud sbb al kautsar) untuk memberikan feesebesar 10 % (dengan kisaran Rp. 1.000.000, s.d Rp. 1.500.000,) daripencairan dana BOP kepada Terdakwa sehubungan telah membantu pelayanankepada PAUD dan TK dalam hal pembuatan : Rencana Kerja Anggaran

dasarnya yang dimaksud Barangsiapamenurut hukum adalah mengacu pada teori pertanggungjawaban pidana yanghanya dapat dibebankan kepada subjek hukum orang atau badan hukum yangmenyandang hak dan kewajiban serta secara yuridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan, Terdakwa YULI MUSTIKA SARI Binti MULKAN B, Terdakwa IINIA ANDIKA Binti MAHYUDIN YAKIN dan Terdakwa III FITRI YANTI, S.PdBinti

RUSDIANSYAH) terhadap Penggugat (ERINE YULIANTI, S.Pdbinti H. SUKERI);3. Menetapkan anak bernama HUMAIRA NINDY NAJEEBA binti NENDYRULLY RAMADANI, S.Pd lahir tanggal 18 November 2013 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

Muh Saleh P alias MuhammadSaleh Pannusu bin Pannusu (Pewaris) hanya pernah menikah sekalidengan seorang perempuan yang bernama Dartina alias Dartina, S.Pdbinti Surya Sudarmo, dan telah dikaruniahi tiga orang anak yang masingmasing bernama:4.1. Andi Siti Hcalidasia Saleh binti Muhammad Saleh Pannusu(anak kandung);4.2.A Andi Thariq Saleh bin Muhammad Saleh Pannusu (anakkandung);4.3.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih kombinasi warna hitam dan kuning tanpa plat nomor Polisi berikut STNK nyadikembalikan kepada terdakwa dan (satu) unit motor Honda Supra Fit warnahitam BG 522 CZ berikut STNK nya serta (satu) buah tas warna hijau bertalimerah merk Furla yang berisi dompet warna abuabu yang berisi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada saksi korban Herlina, S.PdBinti Yanasin.4 Menyatakan supaya terdakwa

MAN Binti LUKMAN SALEH, menerangkan di bawahsumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, saksi menerangkan saksi mengenal saksi MARYANA YUNANI, S.PdBinti FATHULLOH adalah tante saksi.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa melakukan halhal yangberakibat merugikan saksi Maryana Yunani dan saksi mengetahui setelahsaksi MARYANA YUNANI, S.Pd melaporkan terdakwa di Polres LampungUtara.Bahwa, saksi menerangkan

ditunjukkan bukan SK tetapi Daftar Riwayat Hidup ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan terdakwa tersebut saksi korbanmenyatakan tetap pada keterangan semula yang sudah disampaikan oleh saksi.5.Saksi KHAIRA SOFA ANNISA., S.P Binti MUHAMMAD IQBAL,menerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Halaman 16 dari 40 Putusan Nomor 175/Pid.B/2016/PN.Kbu.Bahwa, saksi menerangkan saksi mengenal saksi MARYANA YUNANI, S.PdBinti

Pasal 64 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUTRISNOWATI, S.Pdbinti alm. SLAMET HARJO SAPUTRO dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan di Rutan;3 Menyatakan barang bukti berupa :112 (seratus dua belas) lembar kwitansi pembayaran biaya kuliah UniversitasMuhamadiyah Purwokerto dikembalikan kepada INDAHSULISTYANINGSIH binti alm.

SUDARSIH (mahasiswa UMP kelasBanjarnegara IV);1 (satu) buku pengeluaran pengelolaan kuliah Universitas MuhamadiyahPurwokerto;10 (sepuluh) lembar kwitansi embayaran biaya pendaftaran kuliahUniversitas Muhamadiyah Purwokerto yang disetorkan kepada AJIASMARA;1 (dua) lembar slip setoran biaya pendidikan SPP atas nama mahasiswaPARYATI sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa ENDANG SUTRISNOWATI, S.Pdbinti alm.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (MEI NURAINI, S.PdBinti HADI WARDOYO) dan Tergugat (KUS HENDARTO Bin SURATMAN)putus karena perceraian;3. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi;4.