PENETAPANNomor 0185/Pdt.P/2019/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Saparuddin bin La Senong, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Attang Salo, RT. 002, RW.001,Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa, KecamatanMarioriawa, Kabupaten

Soppeng, sebagai Pemohon I.Juriah binti Basri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Attang Salo, RT.002,RW.001,Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai PemohonIl.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di Madining, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabuapaten Soppeng;5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak atasnama Sahria binti Saparuddin;6.

Anar, meninggal karena sakit pada tanggal 25 Agustus 2013 diMadinig, yang dikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bukti P.2.

Asli Surat Keterangan Kematian dengan Nomor 48/KAS/IX/2019 atasnama Harni, meninggal karena sakit pada tanggal 16 Mei 2011 di Madinig,yang dikeluarkan oleh Kasi Pemerintahan, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, bukti P.3.Hal 3 dari 9 Hal Penetapan No.185/Pdt.P/2019/PA.WspBahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.

untuk diajak joget namunsaksi DEWI MAPADA menolak ajakan tersebut dan berjalanmenuju ke saksi sehingga saksi berkata kepada AWALUDINBUKANG ,kenapa lu Awaludin Bukang* namun tibatiba datangterdakwa langsung menyenggol saksi sehingga saksi membalasdengan cara menyenggol terdakwa hingga terdakwa terjatuh; Bahwa selanjutnya datang orang banyak secara bersamasamalangsung memukul dan mengerotok saksi namun yang saksikenal pada saat pengeroyokan tersebut adalah AWALUDINBUKANG, RACHMAN NASARUDIN BUKANG SALO

dan terdakwa; Bahwa saksi melihat RACHMAN BUKANG SALO membawa bambudengan panjang sekitar 3 (tiga) meter hendak memukul saksiELIFAER OBIJE sehingga saksi berteriak ,aduh jangan pukulpacar saya; Bahwa selanjutnya banyak orang yang melakukan pemukulanterhadap saksi korban sehingga saksi korban lari keluar tempatpesta namun orangorang tetap mengejar dan memukulnyahingga pinsan; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ELIFAER OBIJE mengalamiluka robek pada belakang kepala, luka lecet pada dahi, lukamemar

24.00 wita saksi korban dan saksi DEWIMAPADA datang ketempat pesta dimana saksi DEWI MAPADAlangsung menemui saksi namun beberapa saat kemudianAWALUDIN BUKANG datang mengajak saksi DEWI MAPADAuntuk berjoget akan tetapi saksi DEWI MAPADA menolak ajakantersebut karena takut ada pacarnya sehingga saksi DEWIMAPADA berjalan menuju saksi korban dan diikuti olehAWALUDIN BUKANG sehingga terjadi pertengkaran antara saksikorban dan AWALUDIN BUKANG; " Bahwa saksi tidak melihat AWALUDIN BUKANG, RACHMANBUKANG SALO

dan MITOR terhadap saksi korban; eBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 22Nopember 2014 sekitar pukul 24.00 wita bertempat di halamanrumah milik Pak Mat di Batutenata, Gang Spontan, Kelurahan NusaKenari, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor; 15eBahwa benar pemukulan/ pengerokan tersebut dilakukan dengancara RACHMAN NASARUDIN BUKANG SALO memukul saksi korbandengan menggunakan sebuah batu sebesar kepalan tangan orangdewasa sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala kemudian

(DPO) dan MITOR (DPO) telah dengan sengaja secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban dengan cara Terdakwamemukul dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 (satu) kali,RACHMAN NASARUDIN BUKANG SALO (DPO) memukul denganmenggunakan sebuah batu sebesar kepalan tangan orang dewasakebagian kepala sebanyak 2 (dua) kali, MITOR (DPO) memukul saksikorban dengan cara menendang sebanyak 2 (dua) kali dan AWALUDINBUKANG (DPO) memukul saksi korban dengan cara memukul danmenendang lebih dari

Salo Kab.

Salo Kab. Kampar;2. Saksi George Rudy Bin Syafri,HS :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitarpukul 12.00 di Jl. Prof M. Yamin SH Kec. Salo Kab.

Salo Kabupaten Kampar;Bahwa sebab terdakwa ditangkap karena terdakwa disuruh mengantarkanNarkotika jenis shabushabu oleh sdr Dober (dpo) kepada pembeli yangmenunggu di depan rumah makan kurnia Kec.

Menyatakan bahwa nama yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berlaku Untuk segala surat-surat berharga milik Pemohon atau dengan kata lain suatu hal yang tidak terpisahkan dari beberapa dokumen milik pemohon, seperti Ijazah Sekolah Dasar Negeri 014 Siabu, Salo, Kabupaten Kampar, ditandai dengan Nomor Kode Ijazah : DN-09 Dd 0015413; Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Salo, Kampar, ditandai dengan Nomor Kode Ijazah : DN-09 DI 0018665; dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri

paman Tergugat rekonvensi tetapi sudah jauh.Bahwa mengenai objek sengketa berupa tanah dan sebuah rumah diatasnya terletak di Salo Jampu, tanah itu dulu adalah sawah kemudiandibeli olen H.

Tabungan pada Bank BRI Unit Salo Jampu atas nama Agustan.Hal. 37 dari 90 hal. Put.

Kadirsekeluarga dan anaknya dan menantunya yaitu Penggugat dan Tergugat.Bahwa mengenai kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya dariSafina seharga Rp.20.000.000..Bahwa ada juga kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir membelinya.Bahwakebun coklat di Wage dan Salo Jampu H. Kadir mengerjakannya laluanak dan menantunya yaitu Penggugatdan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat cerai, maka kebun coklat di Wagedan Salo Jampu, orang tua Penggugat yaitu H.

KadirBahwa kebun coklat di Salo Jampu H.

Kadir Bahwa kebun coklat di Salo Jampu H. Kadir beli dari Safina sehargaRp.20.000.000.,. Bahwa kebun coklat di Wage dan di Salo Jampu pernah digarap Kadir, laluHasnawati dan suaminya yaitu Bustan menggarapnya. Bahwa kebun coklat di Wage dan Salo Jampu Kadir tidak pernahmemberikan kepada anaknya yaitu Hasnawati / Penggugat Rekonvensi. Bahwa saksi biasa ke rumah yang ditempati Penggugat dan TergugatRekonvensi ada Televisi, lemari dan kursi.

PENETAPANNomor 277/Pdt.G/2019/PA Sjesr > ys5 aD obDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat kumulasi isbat nikah antara:en, tempat dan tanggal lahir, Sinjai, 10 Desember1964 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Persatuan Raya,No, 47, LingkunganUlu Salo, Kelurahan Balangnipa,

Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir, Sinjai 18 Agustus1965, (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta (tukang kayu),tempat kediaman di Jalan Markisa, No. 39, LingkunganUlu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di Jalan Markisa,No. 39, Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai;2.

, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, sementaraTergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Markisa,No 39, Lingkungan Ulu Salo, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan SinjaiUtara, Kabupaten Sinjai, dan antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah selama 3 (tiga) minggu;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 277/Pdt.G/2019/PA Sj10.

Menyatakan sah perkawinan antara (i)dengan (iE) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2000, di Jalan Markisa, No.39, Lingkungan Ulu Salo, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (aME) terhadap Penggugat a4.

Kampung salo Kec.

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Salo / 12 Desember 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun xxxx RT xxx RW xxx Desa xxx,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Riau

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bknaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. xxx, RT. xxx, RW. xxx, DusunXxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama

Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah

Lukman, RT. xxx,RW. xxx, Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan Salo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Tergugat;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 22 Agustus2014 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangkinang ,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di Desa Salo Timur,

Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak awal tahun 2018 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui karena saksi mendengar cerita dariPemohon tentang perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 004/04/I/2016 tanggal 04 Januari 2016);Hal. 1 dari 14 hal.

.~~ Oo & PFBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak kandung Penggugat di Desa Salo Kecamatan Salo, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Lakilaki yang bernamaANAK, lahir tanggal 18 Oktober 2016, dan sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 3 bulan, setelah itu. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 004/04/I/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, tanggal 04Januari 2016. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (P);B. Bukti Saksi1.

Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan jugabertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 2016 di Salo;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkakak Penggugat di Salo;Bahwa selama pernikahan Penggugat

Alat bukti P tersebut memuat keterangan yangmenjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam sejak 04 Januari 2016 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo dan tidak pernah bercerai sampai sekarang. Dengandemikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.

Wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini :Samsu bin Baredding, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagan sapi,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Laupe,Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Dengan ini hendak mengajukan permohonan talak terhadap:Nita Pratiwi binti Hanafi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman

di JalanLaupe, Lingkungan Lautang Salo, RT. 002, RW. 001, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 4 tahun dikediamanorangtua Termohon di Jalan Laupe, Lingkungan Lautang Salo, KelurahanMacorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappangdan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sakinah binti Samsuumur 3 tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Termohon3.

Saddam bin Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Ulu Salo, 01 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,,bertempat kediaman di Dusun Ulu Salo, Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;2. Bondeng binti Tellajo, tempat dan tanggal lahir Ulu Salo, 31 Desember1974, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Ulu Salo, DesaPattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bonesebagai Pemohon Il;3.

Yerdin bin Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Ulu Salo, 10 Mei 1994,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone sebagai Pemohon Ill.Dalam hal ini Pemohon bertindak untuk dana atas nama dirisendiri sekaligus mewakili Pemohon Il dan Pemohon Illberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05 tanggal 31Desember 2021 yang dibuat di hadapan Notaris Jumiati Mulking,S.H.

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tawing bin Sakka, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salo Lahua DesaKalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Marta binti Tempeng, umur

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Salo Lahua Desa Kalero, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, dandikaruniai empat orang anak bernama :a. Andika bin Tawing, umur 16 tahunb. Nurfadillah binti Tawing, umur 13 tahunc. Henra bin tawing, umur 11 tahund.

Mallongi bin Panre Tempang, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Salo Lahua , Desa Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 1999 di Desa Kalero, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Hal. 3 dari 12e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Salo

) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Salo

;Bahwa sebelum Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Korban tersebut, pada mulanya Saksi sementara berdiri dihalaman rumahdan Saksi Korban datang dengan sepeda motor kemudian Saksi Korban masukke dalam rumah namun ada pasien yang berobat maka Saksi Korban keluar danSaksi Korban memanggil Saksi yang selanjutnya Saksi duduk dengan SaksiKorban di salo salo / tempat duduk yang terbuat dari buah gaba gaba.

;Bahwa posisi Saksi, Saksi Korban dan Opa Zet Manuputty yaitu Saksi danSaksi Korban duduk ditempat duduk / salo salo bersampingan dengan jarak1111+ 1,5 Meter dan arah pandangan Saksi ke depan sedangkan posisi Opa ZetManuputty berdiri di depan Saksi sambil ia berhadapan muka dengan Saksi.

;Bahwa Saksi sementara bersama Saksi Korban dan Bapa Ica Tuasela tersebut,tiba tiba tanpa kami tahu dari arah mana Terdakwa datang dan Terdakwa tanpabertanya lagi Terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap diri SaksiKorban. j 22222 oonn nnn nn nce nnn nnn nn ne ccc nn cc cnc nn ence nnn tn nnn cnn een ene nneBahwa posisi Saksi, Saksi Korban dan Bapa Ica Tuasela yaitu Saksi Korban danBapa Ica Tuasela duduk ditempat duduk / salo salo sedangkan Saksi berdiridihadapan Bapa Ica Tuasela. ; 2222222

;Bahwa Saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korbantersebut pada jarak + 1,5 Meter. ;22Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Korban yaituSaksi Korban sementara duduk berdampingan dengan Bapa Ica Tuasela di salo salo / tempat duduk yang terbuat dari gaba gaba, selanjutnya tanpa kami tahuTerdakwa datang tanpa bertanya Terdakwa langsung melakukan pemukulan kearah Saksi Korban dan pukulan Terdakwa mengena pada kepala bagian kiri SaksiKorban dan Saksi masih

;Bahwa pada saat Terdakwa berjalan mengikuti arah larinya sepedamotor Saksi Korban, saat itu Terdakwa langsung ketemu dengan SaksiKorban, dan saat Terdakwa tiba maka Terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap diri SaksiFRET pm nnn I I ESBahwa pada saat Terdakwa ketemu dengan Saksi Korban tersebut,saat itu Saksi Korban sementara duduk di salo salo / tempat dudukyang terbuat dari buah gaba gaba bersama sama dengan SaudaraIsak Tuasela.

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD FIKRI Als AJIl Bin MUHAMMADNASIRTempat lahir : Salo BaruUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Oktober 1995Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Salo Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.Agama > Islam.Pekerjaan

5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FIKRI ALS AJI BIN MUHAMMAD NASIR,pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain masihdalam tahun 2016, bertempat di Desa Ganting Kecamatan Salo

/SLAMI AlsOTOY bertempat di Jembatan Gantung Desa Ganting Kecamatan Salo KabupatenKampar selanjutnya Terdakwa merakit alat hisap Narkotika jenis shabushabu/ bongyang terbuat dari botol aqua lalu terdakwa memasukan Narkotika jenis shabushabukedalam kaca pirek lalu terdakwa membakar kaca pirek tersebut dan menghisapNarkotika jenis shabushabu melalui pipet lebin Kurang beberapa kali hisap,kemudian setelah menggunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwamerasakan percaya diri dan merasa santai

ISKANDAR Als KANDAR BinMIAMAN (Dalam berkas terpisah) sedang duduk di Kantor Kepala Desa GanitngKecamatan Salo Kabupaten Kampar kemudian didatangi oleh sdr.ISLAMI Als OTOY(Masih Dalam Pencarian Orang/DPO) kemudian memberikan 1 (satu) bungkusRokok Sampoerna Mild yang berisikan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabuHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2016/PN.Bknshabu kepada sdr.ISKANDAR Als KANDAR Bin MIAMAN yang kemudian disimpandalam kantong celananya sebelah kiri belakang, selanjutnya

Bahwa saksi bersama dengan rekannya saksi RAFI MUSTIA PUTRA telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan sdr.ISGKANDAR Als KANDARpada hari Senin tangal 26 September 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat diDesa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar didepan Kantor Kepala DesaGanting; Bahwa saksi melakukan penangkapan tehadap Terdakwa maupunsdr.ISKANDAR Als KANDAR pada saat berada didepan teras Kantor KepalaDesa Ganting.

PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, atas diri Terdakwa :Nama lengkap : Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 02 Februari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Koto Bangun RT.001 RW.003 Desa SaloKecamatan Salo

Negeri Bangkinang, telah Melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukan oleh suami terhadap isteriatau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekira pukl 18:30Wib, ketika terdakwa Baharuddin, Spd Als Bahar Bin Likun pulang kerumahnyadi Dusun Kota Bangun Desa Salo

, saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan dengantindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi KORBAN ;e Bahwa, saksi menerangkan hubungan terdakwa dan saksiKORBAN adalah pasangan suami isteri yang telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut sewaktu saksiKORBAN beteriak minta tolong;e Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Bovember 2013sekira pukul 20.00 Wib, dirumah kontrakan saksi KORBAN diJalan SMP Desa Siabu Kecamatan Salo

yang sah yang menikah pada tanggal 15 juni 1985 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan belum pernah bercerai, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 37/09/VI/1985 Tanggal 15 juni 1985, yangdikeluarkan oelh Kantor Urusan Agama Kecamatan XIII Koto Kampar;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 November 2013 sekirapukul 18:30 Wib, ketika terdakwa pulang ke rumah di Dusun KotoBangun Desa Salo Kec.

Salo Kab.Kampar, waktu itu terdakwa melihatperlengkapan/perabot milik terdakwa seperti kompor, mixer, cetakan boludan speaker tidak ada didalam rumah, kemudian terdakwa meyakinibarangbarang tersebut telah dibawa oleh saksi KORBAN ;Bahwa, setelah terdakwa mengetahui barangbarang tersebut dibawa olehsaksi KORBAN , lalu terdakwa menuju kerumah kontrakan saksiKORBAN~ di Jalan SMP Desa Siabu dan sesampainya di rumahkontrakan tersebut, terdakwa langsung bertanya kepada saksi KORBAN Tolong kau kembalikan

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon :Abbas, Tempat dan Tanggal Lahir Garessi 31 Desember 1942, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempattinggal di Garessi Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, kabupaten Pinrang;Untuk

Foto Copy, kartu Keluarga No.7315022807094631 atas nama kepala keluargaABBAS, diberi tanda P2;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7315LT160520180011, atas namaABBAS, diberi tanda P3;Foto Copy Buku Nikah Nomor : 4357 atas nama yang menikah Abbas denganRukaya, diberi tanda P4Foto Copy Paspor Republik Indonesia, Nomor Paspor A 2196255 atas namaSJAMSUDDIN, yang dikeluarkan oleh kantor Imgirasi Tarakan pada tanggal 27Februari 2012, diberi tanda P5;Foto Copy Surat Keterangan dari kantor Desa Lotang Salo

Sos:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan nama, serta tahun lahir Pemohon yang ada pada Paspornya;Bahwa nama serta tahun lahir pemohon didalam paspor tersebut yakniSJAMSUDDIN lahir pada tahun 1945;Bahwa nama serta tahun lahir pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahirandan kartu tanda penduduk yakni ABBAS lahir pada tahun 1942;Bahwa Pemohon tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, Suppa, Kabupaten Pinrang;Bahwa pemohon mengambil paspor pada

PAITA : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan permohonan pemohon untukmemperbaiki penulisan nama, serta tahun lahir Pemohon yang ada pada Paspornya; Bahwa nama serta tahun lahir pemohon didalam paspor tersebut yakniSJAMSUDDIN lahir pada tahun 1945; Bahwa nama serta tahun lahir pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahirandan kartu tanda penduduk yakni ABBAS lahir pada tahun 1942; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo, Suppa, Kabupaten Pinrang; Bahwa pemohon mengambil paspor

/PN Pin hal. 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II Edisi 2007 halam 104 mengenai Permohonan dalam poin 12.1ditentukan Permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditanda tanganioleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan tujukan kepada Ketua Pengadilan Negeritempat tinggal atau domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang menyatakan Pemohon tinggal di Garessi Desa Lotang Salo

GUGATAN PENGGUGAT PUTUSANNomor 0305/Pdt.G/2019/PA.Bknez dl joo sl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Hera Fariza binti Hermansyah, tempat/tanggal lahir, Bangkinang 29 Juni1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Terang Bulan RT. 002 RW. 001,Desa Salo

, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanWahyudi bin Karim tempat/tanggal lahir, Teratak 27 April 1987, (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPekerja bangunan, tempat tinggal di RT.0OO3 RW.002, Desa Sipungguk, Kecamatan Salo, KabupatenKampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Put.No.305/2019/PA.BknAgama Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 033/14/II/2012 tanggal 10 Februari2012;Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Teratak, Desa Sipungguk tempat kediaman Orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah bersama dari tahun 2014 sampai 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layak suami isteri

PUTUSANNomor 0240/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama kurang lebih 4tahun, di rumah orang tua Tergugat di Batu Licin Provinsi Kalimantan Selatan,kemudian pindah ke rumah keluarga Penggugat dan Tergugat di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dantelah dikarunia seorang anak perempuan bernama Nabillah Qoatrunada bintiErwin berumur 3 tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat..

Bahwa, karena Tergugat tidak juga kembali, akhirnya pada tanggal 15 Maret2018 Penggugat memilih untuk pulang ke rumah orang tuanya di Tanete,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng.. Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat ranjang selama 6bulan dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan serta sudah tidakada lagi saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 4 tahun, di rumah orang tua Tergugat dihal3 dari 11hal Put NO.0 240/Pdt.G/2018/PA WSp Batu Licin Provinsi Kalimantan Selatan, kemudian pindah ke rumahkeluarga Penggugat dan Tergugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dan telah dikarunia seoranganak perempuan .

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 4 tahun, di rumah orang tua Tergugat di Batuhal4 dari 11hal Put NO.0 240/Pdt.G/2018/PA WSp Licin Provinsi Kalimantan Selatan, kemudian pindah ke rumah keluargaPenggugat dan Tergugat di Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng dan telah dikarunia seorang anakperempuan .

Dengan demikian sangat jelas bahwa posisi saudariKamidar alias Midar binti Ilyas sanagt jelas untuk ditarik sebagai pihakdalam perkara aquo;Kepala Desa Siabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar ;Bahwa Kepala Desa Siabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kamparbukanlah Pihak yang berwenang untuk menerbitkan surat keteranganganti kerugian yang bukan berada di kewilayahannya, dalam hal iniSurat Keterangan Ganti Kerugian No. 593/SKGR/SL/396 tanggal 31Halaman 26 dari 60 Putusan Perdata Nomor 198/Pdt/2016/PT.PBRDesember

Camat Salo, Kabupaten KamparBahwa Camat Salo, Kabupaten Kampar bukanlah Pihak yangberwenang untuk menerbitkan surat keterangan ganti kerugian yangbukan berada di kewilayahannya, dalam hal ini Surat KeteranganGanti Kerugian No. 593/SKGR/SL/396 tanggal 31 Desember 2014,hal sebenarnya objek tanah yang dimaksud dalam Surat KeteranganGanti Kerugian tersebut berada di kewilayahan Desa Ridan Permai,Kecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar, sehingga, camatSalo, Kabupaten Kampar perlu ditarik sebagai pihak

terletak di Desa Ridan Permai KecamatanBangkinang Kota dan terhadap hal tersebut Tergugat telahmelakukan Konfirmasi kepada Tergugat Ill dan IV serta Tergugat telah mengkonfirmasikan hal tersebut juga ke Kantor Camat Salo dandiperoleh keterangan bahwa tanah serta surat tanah yang dimaksudoleh Penggugat Idan Il tersebut adalah tidak termasuk kedalamwilayah Desa Siabu Kecamatan Salo dan surat tanah, suratketerangan ganti rugi No. 116/SKGR/SL/2011, masuk ke sebelahutara SKGR No. 115/SKGR/SL/2011 tanggal

terletak di Desa Ridan Permai KecamatanBangkinang Kota dan terhadap hal tersebut Tergugat telahmelakukan Konfirmasi kepada Tergugat Ill dan IV serta Tergugat telah mengkonfirmasikan hal tersebut juga ke Kantor Camat Salo dandiperoleh keterangan bahwa tanah serta surat tanah yang dimaksudoleh Penggugat Idan Il tersebut adalah tidak termasuk kedalamwilayah Desa Siabu Kecamatan Salo dan surat tanah, suratketerangan ganti rugi No. 116/SKGR/SL/2011, masuk ke sebelahHalaman 39 dari 60 Putusan Perdata

Salo, dan pihak Kecamatan salo menyatakan bahwa objektanah Tergugat sebagaimana SKGR No. 593.83/ SKGR/ BKNK/2014/ 56 tanggal 22 April 2014 atasnama Tergugat benar terletakdikewilayahan Desa Ridan Permai Kecamatan Bangkinang Kota dantidak masuk kedalam bagian Kewilayahan Desa Siabu, Kecamatansalo.

Salo Kab. Kampar, TERDAKWA LAIN,EKO dan terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MX warna hijauBM 5977 FB terparkir dipinggir jalan kebun karet yang berjarak 30 meter dari pinggirjalan raya. Lalu terlintas dalam pikiran TERDAKWA LAIN untuk mengambil sepedamotor tersebut.

Salo Kab. Kampar.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersamasama denganTERDAKWA LAIN dan Sdr. EKO (DPO);Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi sekira pukul 10.30 Wib,TERDAKWA LAIN, Sdr. EKO dan terdakwa, .berangkat dari Desa Muara MahatBaru) menggunakan sepeda motor milk Sdr. FADLI yang dipmjam olehTERDAKWA LAIN untuk menuju ke Desa Lubuk Agung, ketika melintasi DaerahBukit RCTI Desa Ganting Damai Kec. Salo Kab. Kampar, terdakwa, saksiTERDAKWA LAIN dan Sdr.

Salo Kab. Kampar, TERDAKWA LAIN, Eko dan terdakwa melihat 11(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MX warna hyau BM 5977 FB terparkirdipinggir jalan kebun karet yang berjarak 30 meter dari pinggir jalan raya.

Salo Kab. Kampar, TERDAKWA LAIN, Eko danterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha MX warna hijau BM 5977FB terparkir dipinggir jalan kebun karet yang berjarak 30 meter dari pinggir jalan raya.Lalu terlintas dalam pikiran TERDAKWA LAIN untuk mengambil sepeda motortersebut.