Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5744/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2015 — pemohon termohon
27 — 7
27 — 7
rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2008, ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapdan sifat Termohon yang sukar diatur dan berani membantah apabila diberi nasihatdalam hal mebina rumah tangga yang5 Bahwa Pemohon tidak segansegan selalu meberi nasihat agar Termohon agarmenjadi istri yang taat, patuh serta penurut pada suami, namun apabila Pemohonpulang libur kerja (Slawi Tegal) dan memberi nasihat, Termohon slalu
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 934/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 3 (tiga)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik orang tuaTergugat di Kabupaten Rejang Lebong Provinsi Bengkulu selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Kontrakan di Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang LebongProvinsi Bengkulu, Kemudian Penggugat pindah ke rumah kontrakan milik orangtua Penggugat di Kota Bengkulu, slalu
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 490/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 21 September 2016 — YULI ACHADIAH
24 — 2
24 — 2
SubandiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 490/PiD.B/2016/PN.MIgmenunggu terdakwa tidak berada di tempat biasa bertugas lalu mondarmandir ke dalam ruang tempat slalu mengambil sebuah handphone daridalam tas hitam merk Michael Kors milik saksi yang saksi letakkan dibawah laci meja.Bahwa yang dapat diambil terdakwa adalah satu buah handphoneSamsung Galazy type E 5 warna putih.
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1992/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
No. 1992/Padt.G/2020/PA.Lmguntuk memasang finger pnnt, meski slalu video call dengan Pemohon, saatkegiatan. Kebetulan, rekan kerja dan staff, yang kebanyakan lelaki,sehingga lagilagi, Pemohon terletup "kecemburuan" sekalipun Termohonsudah menjelaskan tetapi tetap berujung salah faham.6. Bahwa bagaimanapun juga demi anak Termohon sebenarnya tidakingin rumah tangga ini harus berujung cerai.
Register : 20-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 705/ Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 20 Desember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Kalaukedatangan terakhir diangga acuh itu karena termohon dalam kondisimengatuk karena kakak pemohon datang pada pukul 23:30 WIB.Hanya saja setiap kakak pemohon datang slalu mencampuri urusanekonomi keluarga pemohon dan termohon dengan menanyakanjumlah pemasukan sampai sedetail detailnya, dan termohon hanyaingin agar pemohon menyampaikan rasa ketidak nyamanan termohontersebut kepada kakak pemohon tanpa bermaksud membesarbesarkan masalah..
Tidak benar bahwa termohon slalu perhitungan dalam keuangan.Sebagai ibu rumah tangga termohon hanya berusaha mengaturkeuangan dengan baik supaya tidak tekor dibelakangan hari yangnantinya akan memberatkan suami.Termohon juga tidak mempermasalahkan pemohon yang bukanpegawai formal, tetapi memang pemohon itu bekerja ada jamkerjanya dan pada kenyataanya pemohon sering pulang larut malamjauh melebihi jam kerjanya, sehingga sering menimbulkan tandatanya tetangga.
Register : 01-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0677/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Dengan ini juga saya memohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk dengan adil dan slalu berhati jernih dalammemutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebutPenggugat menyampaikan repliknya secara tertulis pada sidangtanggal 22 Oktober 2013 dan Tergugat juga mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah merasa Sulit rukun lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 06-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
39 — 18
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
MAIKLEN SERMATAN Alias MAIKLENS
39 — 18
Pid.B/2019/PN Son Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajg (emosi menangis) ; Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ; (emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan : Baru ko aman saja toh sa slalu
) ;emosi menangis ;Tadi ..tadi tu.. ada bnn di dalam mobil jadi za tidak mau bicara dorangmarah za tampar za juga za dia ajq (emosi menangis) ;Tidak apa2 mungkin ini za pxa takdir untuk jalani za pxa hukuman ;(emosi menangis) za terlalu takut za pxa asma kambu jadi bnn juga takujadi dorang beli za obat sat ini za ada sakit pa jangan nakal2 disutu nee kitasidah tidak bisa ketemu lagi jaga diri baik2 mudah2 za naik cpat ; Pukul antara 19.06 lewat, Terdakwa mengirim pesan :Baru ko aman Saja toh sa slalu
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
berakibatuang pemberian Tergugat oleh Penggugat tidap dianggap ada; Bahwa Tergugat tidak terbuka masalah keuangan kepada Penggugat,bagaimana Tergugat terbuka sementara Tergugat tidak bekerja(pengangguran); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihantahun 2014 penyebabnya Bila isteri pulang kerja terlambat tidak pernahmemberitahukan kepada Tergugat selaku suami, Bila dirumah HP tidakpernah jauh dari tangan selalu dibawabawa, Bila SMSan selalu sembunyisembunyi, Bila diajak hubungan slalu
Register : 01-11-2004 — Putus : 20-04-2005 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1801/Pdt.G/2004/PA.BL Tanggal 20 April 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 1
39 — 1
Penggugat dan Tergugat slalu terjadi pertengkarantersebut adalah pada saat Penggugat menolak untuk berhubungan suamiistri (biologis) dengan Tergugat yang karenanya Tergugat emosi hinggaTergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yaitu dengan cara menjabakdan jongkrokne Penggugat pada sekitar jam 03.00 dini hari hinggaPenggugat lari dan minta perlindungan tetangga dekat ;4.
Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Skb Tanggal 6 Juli 2021 — PANCA CAHYONO (PENGGUGAT)
LAWAN
JUDIETH MIRA KARTIKA (TERGUGAT)
93 — 19
93 — 19
Bahwa semenjak pernikahan di tahun 2011 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah memberi keturunan kepada Penggugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan upayaupayayang mana upaya tersebut telah dijalani oleh Penggugat untukmeluruskan jalan pikiran Tergugat sebagai seorang isteri yangbertanggung jawab dalam melayani Penggugat dalam segi lahir danbathin dengan cara meminta bantuan kepada orang tua atau keluargaTergugat, namun slalu@ mengalami kegagalan / tidak berhasil ,karena tujuan
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Termohon slalu tidak menghargai Pemohon apabila Pemohonmemberi saran atau nasehat ;5.3.
Register : 09-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 459/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 September 2013 — SUPRIYANTO BIN SLAMET
50 — 5
50 — 5
Jember ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 April 2013, sekira jam 23.00 Wib,saksi sendirian dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Alunalun Tanggul,selanjutnya saksi dipanggil oleh ANGGA yang saat itu ada SHODIKIN dan beberapaorang yang tidak saksi kenal dan dia berkata SEBENTAR LAGI ANAKANAK MAUBERKELAHI COBA DIDAMAIKAN #slalu saksi menjawab YA. MANAANAKNYA ?
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Musyawarah yang di maksud ini Tergugat tidak mengerti kapan, karenasetiap jumpa dan ketemu Penggugat, kami biasa saja dan Tergugat lebihbanyak main sama anak dan kalau Penggugat dan Tergugat ngobrol tidaklebih dari 20 menit dan cerita biasa saja dan slalu coba cari usaha lainbuat tambahan dan saya juga bilang Insyaalah jika Rezeki Ada itu pasti diusahain dahulu dan saya minta sabar. Karena komunikasi Ssuami istri yangjauh serta jarang jumpa dan jika jumpa paling sebentar dikarenakankeadaan.
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN.Trt Tanggal 17 Juni 2015 — BASARIA Br MANURUNG
96 — 5
96 — 5
dipindahkan sehingga tidak dapat menontontelevisi lagi sehingga saksi pergi kKerumah anak saksi Baik Nababan menontondan tidur dirumah tersebut;Bahwa dari perkawinan saksi dengan terdakwa tidak ada anak;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sampai sekarang tidak ada berdamai;Bahwa setelah kejadian pernah Komandan Kodim (Kodim) Taput mendamaikansaksi dan terdakwa karena atas pelaporan saksi sebagai korban kepada Polres,sehingga pihak Polres atau Kapolres membicarakan hal pelaporan tersebutkepada Dandim, slalu
Register : 03-11-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2068/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
49 — 7
49 — 7
Hal ini sudahdari dulu saya bicarakan, agar surat KK dikirim kerumah. tetapi Istri slalu tidakmenurut pada suami.Yang pada akhirnya Istri harus menggantikan uang DEPOSITO kepada orangtuanya sendiri dengan cara mencicil & membayar cicilan Kartu Kredit nya sendiri.Sebagai suami, saya tidak pernah mempermasalahkan & mengerti kesibukan Istri.Tapi sebagai Istri pun berkewajiban untuk memberitahukan Dimana, sama siapa& kira2 jam brp pulang? Kepada suami, itu pun jika saya bertanya.
Yang bersikap aneh,slalu berbohong & tidak berterus terang. Yang pada akhirnya saya harus mencaritau sendiri dengan memeriksa tas & karcis parkir mobil atau karcis tol, Tapi haltersebut tidak saya lakukan setiap hari.Sebagai Tergugat, saya secara tagas tidak pernah mengusir sebagaimana yangPenggugat utarakan. Mungkin omongan saya disalah tafsirkan oleh Penggugat atauPenggugat salah tafsir (beda menafsirkan) dalam mengartikan omongan sayatersebut.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
kemudian pada awaltahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus yangdipicu. karana ekonomi, Tergugat tidak bekerja dan Tergugat tidakmemberikan kehidupan yang layak terhadap Penggugat, sehingga hal inimenjadi pemicu permasalahan antara Penggugat dan Tergugat , kKemudianpada akhir 2015 Penggugat memutuskan berangkat ke luar Negeri ( HongKong ) dengan harapan untuk memperbaiki ekonomi keluarga, selamaPenggugat merantau slalu
Register : 03-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pbr10.rumah tangga bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh; Penggugat dan Tergugat orangnya samasama keras kepala, egoisserta ingin menang sendiri; Penggugat dan Tergugat slalu berbeda pandangan atau berbedapendapat dalam hal apapun; Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor yang tidak sepantasnyadiucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihan danpertengkaran; Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat / melakukan
Register : 27-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2248/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus Tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan:1) Termohon setiap kali ada permasalahan selalu rebut di hadapananakanak dan slalu pulang kerumah orang tua nya;2) Pemohon sering di tinggal pergi sama termohon dengan waktuyang cukup lama sehingga pemohon tidak di urus seperti layaknyaseorang suami istri3) Selalu berbeda prinsip dalam menjalankan kehidupan
Register : 10-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2324/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 2 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
SANGAT TERENYUHNYA DA MUR (TERGUGAT) MELIHAT KESETIAANISTRI PEPENG (UTAMI) MERAWAT SUAMI PENUH KESABARANDENGAN CINTA DAN KASIH SAYANG DAN SETIAP SENTUHAN DALAMMERAWAT PEPENG SLALU TERSENYUM DAN SLALU SUARA HALUSDAN LEMBUT KEPADA SUAMI WALAUPUN SUAMINYA TERBATAS.BAHKAN DIPENGHUJUNG NYAWANYA SEMPAT MEMBACAKAN ALQURAN DAN PEPENG MENGUCAPKAN I LOVE YOU BARU SETELAHITU PEPENG MERELAKAN NYAWA PERGI DARI TUBUHNYA DENGANTENANG DAN BERSAHAWA, MASYA ALLAH..!!
Register : 26-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0141/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malam, bila dinasehatiselalu marahmarah dan slalu mengancam akan memukul Penggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain, bahkan telah menikah;c. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir danbathin baik kepada Penggugat maupun anakanak;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain, dan membebankanmembayar hutangnya kepada Penggugat;e.