PENETAPANNomor 031/Pdt.G/2015/PA.Ngr22 SN gh Ni Si 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Suliani binti Tuni Aminali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Kaliakah, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagai"Penggugat";LAWANHenri Sucahyo, SH

Menjatuhkan talak satu ba;in shugra Tergugat (Henri Sucahyo, SH bin RBSoedoto) terhadap Penggugat (Suliani binti Tuni Aminali);3.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASMAN LAHEU Alias TASMAN Bin DANGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino Bin Sopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin

Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2. Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. Teguh WirayantoBin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.

Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2. Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4.

Terdakwa Sucahyo Bin Suratman: Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Pacitan karena telahmelakukan perjudian jenis dadu kopyok pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018, dimana permainan dimulai dari sekira pukul 20.00 WIBdi rumah Sdr.

Kampung Pasir konci Rt.17 /O6 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada saatsampai di kontrakan oleh terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) paket dengan tujuan disembunyikan dari Bango untuk di gunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wib Bango(DPO) mendatangi Kontrakan terdakwa selanjutnya oleh terdakwa disiapkan seperangkat alat hisapnya namun pada saat bersamaanSUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

tahun 2017, bertempat di kontrakan di Kampung Pasirkonci Rt.17 /O6 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wibSUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

terdakwa kemudian Kembali ke kontrakan di Kampung Pasirkonci Rt.17 /O6 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasipada saat sampai di kontrakan oleh terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) paket dengan tujuan disembunyikan dari Bango.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wib Bango(DPO) mendatangi Kontrakan terdakwa selanjutnya oleh terdakwa di siapkanseperangkat alat hisapnya namun pada saat bersamaan SUPRIHANTO,ENDRO SUCAHYO

acara pemeriksaan persidangan, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah tercantum dalam putusan ini ;Halaman 8 dari 14 halaman putusan pidana No. 477/Pid.Sus/2017/PN.BksMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 478 B/l/2016/ BALAILAB NARKOBA, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wibSUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

dengan demikian unsur ini telah terbukti, namun apakah Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan masih tergantung unsurunsur yang lain ;Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak atau melawan hukum adalahtidak adanya alas hak ataupun bertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam02.00 wib SUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama: WULANG SUCAHYO TRIAHRYONO pada tanggal 1April 1999 di Catatan Sipil Kota Probolinggo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 23/23/IV/1999Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah diakrunia 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama:1.

Halaman 1mana 1 (satu) orang anak Pemohon merupakan ahli waris darialmarhum ayahnya ternyata masih belum dewasa (dibawah umur)hingga permohonan ini diajukan; Bahwaalamrhum suami Pemohon (WULANG SUCAHYOTRIAHRYONO) selain meninggalkan 1 (Satu) orang istri dan 1 (Satu)orang anak, juga meninggalkan harta warisan peninggalan dari orangtua suami Pemohon (WULANG SUCAHYO TRIHARYONO) yangberupa 1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng

menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,pemohon menyatakan ada perubahan dan penambahan pada maksud dan tujuanpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat bukti yang terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574015806770001, tertanggal 15Mei 2019 atas nama INDRA WATI, diberi tanda P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/IV/1999 tertanggal 1 April 1999,atas nama pasangan WULANG SUCAHYO

CAYA binti MANGEMBA NAKO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; CHRISTOFORUS SAMSON SUCAHYO, DirekturUtama ( PT. MURTIGRAHA PERKASA DINAMIKA)

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMSUL MAIN BIN TORO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanJayanegara RT.002 RW. 002 Desa Pecoro KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Intan binti Pardji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto) dan Pemohon II (Intan binti Pardji) yang dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifnu Teguh Sucahyo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 06 Nopember 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Intan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 06Nopember 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

Penuntut Umum:
1.Risa Arintahadi SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
SAEFUL ANAM Alias IPUL Bin UMAR SHOLEH

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
BINARMAN AGUS BUDIYONO Bin TAMRIN alm

Maret2011, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.3);d) 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1295/L/U/IP/2005, atas nama ANAK, dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Probolinggo, tanggal dua puluh tujuh Desember tahun duaribu lima, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.4);e) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/15/425.502.2/2010, atas nama WULANG SUCAHYO

SAKSI1I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakakipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama WULANG SUCAHYOTRIHARYONO

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama WULANG SUCAHYOTRIHARYONO sudah

KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), dan Pasal 2 ayat (1) huruf (a),serta Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, oleh karenanya secara formil buktibukti surat tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa secara materiil, bukti Surat (P.1) adalah berupaidentitas diri Pemohon, dikaitkan dengan bukti ((P.2), (P.3), (P.4), (P.6), (P.7)telah terbukti bahwa INDRA WATI alias INDRAWATI telah menikah denganseorang lakilaki bernama WULANG SUCAHYO

TRIHARYONO, dan dariperkawinannya tersebut telah lahir anak bernama ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), dan (P.3) telah terbuktibahwa seseorang bernama ANAK masih berusia di bawah 18 (delapan) belastahun;Menimbang, secara materiil, bukti (P.5) telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya dan membuktikan bahwa suami Pemohon yangbernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO memang benar telah meninggaldunia, pada tanggal 12 Oktober 2010;Him. 9 dari 14 him.

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkarapidana biasa pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sucahyo Wibowo,S.E Bin Tri Sunu;Tempat lahirWon0S0b0 222202 22 2022220" Umut/tanggallahir : 40 tahun / 06 Mei1971 ;Jenis kelamin : Laki laki;KebangsaanTempat .Indonesia;tinggal: Jl.Melati Wetan NO.7 GendengRT.79

Telah memeriksa barangDUKtiI; 292 none n nnn nnn n nnn nn Telah mendengarTuntutan Pidana Penuntut Umum; Telahmendengar pembelaan terdakwa@;; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan jenis dakwaan alternatif sebagaimana Surat OakwaanNO.REG.PERK:POM82/YOGYA/03/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : DAKWAANkeasatuBahwa ia Terdakwa Sucahyo Wibowo,S.E Bin Tri Sunupada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 12.00 WIBaatu setidaktidaknya

saksi Ernie kemudiandengan kedua tangannya terdakwa mencengkeram dengan keraslengan kiri sebelah atas hingga menyebebkan saksi Erniemenderita memar tidak teratur pada lengan atas kiri ukuran 4x10sentimeter sesual dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitBethesda Nomor: 00384/VR.0007/1/20 12 tanggal 28/02/2012yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Yustina;$9 seen = eS Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Sucahyo

Menyatakan terdakwa Sucahyo Wibowo,S.E BinTri Sunudinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukansesuatu dengan memakai kekerasan maupun perlakuan yangtak menyenangkarf' melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimanadakwaan kedua 50=2. Menjatuhkan pidana terhadap Sucahyo Wibowo,S.E Bin TriSunu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

MENYENANGKANBAIK TERHADAP O~NG ITU SENDIRIMAUPUN(ow (J LAL ~, poor r rrr rrr rrr nnn cr nnn cr nn nnn nn nnn nnn nnnAd.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagaiorang baik lakilakl maupun perempuan yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwa didepan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidanganini yaitu terdakwa Sucahyo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Windu Sucahyo Bin Supriadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
MUHAMMAD WINDI SUCAHYO Bin SUPRIADI

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ILHAM Alias ILHAM Bin ABD. RAHMAN

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKUR ROHMAT AL SUHARDI Bin JUMAIDAH

DWI SUCAHYO, SH.2. JOKO MURDIYANTO, SH.3. SUGENG A, SH.4.

DWI SUCAHYO, SH.2. JOKO MURDIYANTO, SH.3. SUGENGA, SH.4.

sebagaibandar, dimana perbuatan menjual togel yang dilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihakyang berwajib dan bersifat untunguntungan dan pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.PuirwantoroKec.Blimbing Kota Malang, datang petugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat adanya penjualan nomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian yakni saksi Paulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan = ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksit WIDODO HARI SUCAHYO memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,sedangkan Saksi SULASTRI dan Saksi PAULUS HENNY N. keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan

WIDODO HARI SUCAHYO, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa Supriyanto tanpa ijindari pihak yang berwajib ; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya, karena diketahui dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Blimbing Kota Malang adapermainan judi jenis togel ; Bahwa benar saksi bersama saksi Widodo Hari Sucahyo mendatangi tempatdimaksud melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri terdakwa danberhasil diamankan barang buktinya dari tangan terdakwa berupa (satu) buahbuku tulis yang ada ramalan judi togel, 1 (satu) buah HP merek nokia type N1200Halaman 5 dari 12Putusan No. 93/Pid.B/2014/PN.

sebagai bandar, dimana perbuatan menjual togel yangdilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungandan pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diJi.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.Puirwantoro Kec.Blimbing Kota Malang, datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualannomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya petugas kepolisian yakni saksiPaulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
FAIZAL Alias FAISAL Alias OCUNG Bin SUWARNO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri SUCAHYO bin A.

DJOKO MULJONO dengan ETTY NURHAYATI binti ASAD yang bernama 1) NUR MUHAMMAD AHSAN ALQORI bin ADI SUCAHYO, (TTL: Situbondo,19 April 2007). 2) AIMAN AKBAR RAMADHAN bin ADI SUCAHYO, (TTL: Bondowoso,04 Agustus 2012);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
INA AKMALUN BIN YUDIYANTO