SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., para Advokat yang beralamat di Jl.Jayawardhana No. 13A Gatoel Kota Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register217/Kuasa/VI/2017/PA.Mr. tanggal 20 Juni 2017, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon / Kuasa Hukumnya di depansidang;Telah memeriksa semua alat bukti

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ; USLATUN HASANAH, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995 ; Fotokopi: Kartu Advokat Kongres Advokat Indonesia (KAKAI) an.H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 01600063/KAI.WT/2008yang berlaku s.d. tanggal 30 Mei 2019 ; Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.USLATUN HASANAH, S.H., Nomor 95.10379 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat serta Kartu Advokat KongresAdvokat Indonesia (KAKAI) dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI tersebut, maka Advokat an. H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah mewakili pemberi kKuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telahdibacakan dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kKuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

Maret2011, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.3);d) 1 (satu) lembar Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1295/L/U/IP/2005, atas nama ANAK, dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Probolinggo, tanggal dua puluh tujuh Desember tahun duaribu lima, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan, sesuaidengan Aslinya, bukti (P.4);e) 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/15/425.502.2/2010, atas nama WULANG SUCAHYO

SAKSI1I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan kakakipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama WULANG SUCAHYOTRIHARYONO

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Probolinggo, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO, dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, seseorang bernama WULANG SUCAHYOTRIHARYONO sudah

KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), dan Pasal 2 ayat (1) huruf (a),serta Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, oleh karenanya secara formil buktibukti surat tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa secara materiil, bukti Surat (P.1) adalah berupaidentitas diri Pemohon, dikaitkan dengan bukti ((P.2), (P.3), (P.4), (P.6), (P.7)telah terbukti bahwa INDRA WATI alias INDRAWATI telah menikah denganseorang lakilaki bernama WULANG SUCAHYO

TRIHARYONO, dan dariperkawinannya tersebut telah lahir anak bernama ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4), dan (P.3) telah terbuktibahwa seseorang bernama ANAK masih berusia di bawah 18 (delapan) belastahun;Menimbang, secara materiil, bukti (P.5) telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya dan membuktikan bahwa suami Pemohon yangbernama WULANG SUCAHYO TRIHARYONO memang benar telah meninggaldunia, pada tanggal 12 Oktober 2010;Him. 9 dari 14 him.

MARKELIK SUCAHYO sebagai Pembanding Lawan: 1. PT. BALI CRUISES NUSANTARA sebagai Terbanding I 2. PT. PENJOR BALI MANDIRI disebut sebagai Terbanding II

PUTUSANNOMOR : 9/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARKELIK SUCAHYO, : jenis kelamin lakilaki, Umur 60 Tahun, Warga Negara1DeIndonesia, Jabatan Direktur dan oleh karenanya bertindakuntuk atas nama PT.

Direksi disebutDirektur.Bahwa dalam gugatan Penggugat menggugat Tergugat II sebagai badan hukum PT.Penjor Bali Mandiri yang digugat, dimana sebagaimana diuraikan diatas PT. sebagaibadan hukum tidaklah mungkin masuk kehendak sendiri dan dapat melakukkantindakannya sendiri maka untuk itulah didalamnya terdapat organ perseroan dimanasemestinya Penggugat mengajukan gugatan kepada direksi/direktur selaku pihakyang diberikan kewenangan untuk dan atas nama /mewakili perusahaan, sebagaicontoh :Markelik Sucahyo

1. Menyatakan Terdakwa Hendry Jati Sucahyo Bin alm Soemono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
HENDRY JATI SUCAHYO Bin Alm. SOEMONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Avip Herdiana Sucahyo, A.Md., alias Avip Herdian Sucahyo bin Asnan Herdiana) terhadap Penggugat (Henhen Hermawati, S.Pd., binti Entang Iswara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
INA AKMALUN BIN YUDIYANTO

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Hana Dini Ramdhani Bin Rowi

Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TURIMAH RIBUT Bin AMADIN URIP

PUTUSANNomor : 130/Pid.B/2012/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkarapidana biasa pada Peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sucahyo Wibowo,S.E Bin Tri Sunu;Tempat lahirWon0S0b0 222202 22 2022220" Umut/tanggallahir : 40 tahun / 06 Mei1971 ;Jenis kelamin : Laki laki;KebangsaanTempat .Indonesia;tinggal: Jl.Melati Wetan NO.7 GendengRT.79

Telah memeriksa barangDUKtiI; 292 none n nnn nnn n nnn nn Telah mendengarTuntutan Pidana Penuntut Umum; Telahmendengar pembelaan terdakwa@;; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan jenis dakwaan alternatif sebagaimana Surat OakwaanNO.REG.PERK:POM82/YOGYA/03/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : DAKWAANkeasatuBahwa ia Terdakwa Sucahyo Wibowo,S.E Bin Tri Sunupada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012 sekira pukul 12.00 WIBaatu setidaktidaknya

saksi Ernie kemudiandengan kedua tangannya terdakwa mencengkeram dengan keraslengan kiri sebelah atas hingga menyebebkan saksi Erniemenderita memar tidak teratur pada lengan atas kiri ukuran 4x10sentimeter sesual dengan Visum et Repertum dari Rumah SakitBethesda Nomor: 00384/VR.0007/1/20 12 tanggal 28/02/2012yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa Yustina;$9 seen = eS Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Sucahyo

Menyatakan terdakwa Sucahyo Wibowo,S.E BinTri Sunudinyatakan bersalah melakukan tindak pidana "secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukansesuatu dengan memakai kekerasan maupun perlakuan yangtak menyenangkarf' melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimanadakwaan kedua 50=2. Menjatuhkan pidana terhadap Sucahyo Wibowo,S.E Bin TriSunu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

MENYENANGKANBAIK TERHADAP O~NG ITU SENDIRIMAUPUN(ow (J LAL ~, poor r rrr rrr rrr nnn cr nnn cr nn nnn nn nnn nnn nnnAd.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapaadalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, sebagaiorang baik lakilakl maupun perempuan yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnyapersidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwa didepan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidanganini yaitu terdakwa Sucahyo

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
AGUS CAHYONO Bin SUWANDI AS

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias PAJJO Bin AMBO UPE

Pembanding/Penggugat : Jade Bin Tebba Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Samson Sucahyo
Terbanding/Tergugat : Hj. Norma Kulluma, SH. M.Kn

SAMSON SUCAHYO, pekerjaan Direktur Utama PT.Multigraha Perkasa Dinamika, beralamat di Jalan DoktorRatulangi Nomor 91, Kelurahan Labuang Baji, KecamatanMamajang, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa kepada ABDUL MALIK KARIM, SH.MH. danHANNANI PARANI, SH. Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Abdul Malik Karim, SH.MH.

Norma Kullman SH. yakni antaraJade sebagai pihak pertama atau pemilik tanah yang dalam perkara inisebagai Penggugat dengan Samson Sucahyo sebagai pihak kedua atauPembeli yang dalam perkara ini sebagai Tergugat , adapun pihak Notarissebagai Turut Tergugat ; Menimbang bahwa inti Akta Pelepasan Hak atas tanah tersebut diatasyakni pihak Pemilik ( Penggugat ) melepaskan kepada pihak kedua( Tergugat ) beberapa bidang tanah dengan luas sekitar 16.300. m?

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Tri Hantoro, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL MUHISAM Alias BAJANG Bin MULYADI (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino Bin Sopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin

Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2. Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. Teguh WirayantoBin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.

Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2. Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4.

Terdakwa Sucahyo Bin Suratman: Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Pacitan karena telahmelakukan perjudian jenis dadu kopyok pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018, dimana permainan dimulai dari sekira pukul 20.00 WIBdi rumah Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanJayanegara RT.002 RW. 002 Desa Pecoro KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Intan binti Pardji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto) dan Pemohon II (Intan binti Pardji) yang dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifnu Teguh Sucahyo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 06 Nopember 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Intan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 06Nopember 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ILHAM Alias ILHAM Bin ABD. RAHMAN

Sucahyo Hadi dokter pada PuskesmasTegaldlimo yang pada kesimpulannya: Kepala : Terdapat luka memar pada kepala bagian atas diameter +2 cm; Tangan : lengan bawah tangan kiri terdapat luka memar diameter + 1 cm;Kesimpulan:Terdapat luka hematom pada kepala bagian atas dan lengan bawah tangan kiri yang diakibatkantrauma benda tumpul.Sedangkan visum et repertum terhadap' saksi korban aris Krisdiantoro nomor730/136/429.139/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sucahyo Hadi

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo yang padakesimpulannya: Kepala : Terdapat luka memar pada kepala bagian atas diameter +2 cm; Tangan : lengan bawah tangan kiri terdapat luka memar diameter + 1 cm;Kesimpulan:Terdapat luka hematom pada kepala bagian atas dan lengan bawah tangan kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul.Sedangkan visum et repertum terhadap saksi Aris Krisdiantoro nomor730/136/429.139/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo yang pada kesimpulannya : Kepala : Terdapat luka memar pada pelipis kin diameter diameter + cm, terdapatluka memar pada kepala bagian belakang diameter +2 cm;Kesimpulan : Terdapat luka hematom pada pelipis kiri dan kepala bagian belakangdiakibatkan persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaandengan menggunakan tangan kosong terhadap anak yang masih belum dewasa, yaituFirmanda Mugi Saputra saat itu berusia

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal pada saat saksi WIDODO HARI SUCAHYO

WACHIDmenyetorkan hasil penjualan nomor togel kepadat erdakwa sehinggakemudian saksi WIDODO HARI SUCAHYO dan saksi HARD! menujukerumah terdakwa untuk mengetahui kebenaran informasi tersebuthingga kemudian berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti ;e Bahwa dalam permainan judi jenis togelt ersebut terdakwa bertindakselaku pengepul yang menerima setoran dari pengecer antara lainsaksi MOCH.

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama: WULANG SUCAHYO TRIAHRYONO pada tanggal 1April 1999 di Catatan Sipil Kota Probolinggo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 23/23/IV/1999Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah diakrunia 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama:1.

Halaman 1mana 1 (satu) orang anak Pemohon merupakan ahli waris darialmarhum ayahnya ternyata masih belum dewasa (dibawah umur)hingga permohonan ini diajukan; Bahwaalamrhum suami Pemohon (WULANG SUCAHYOTRIAHRYONO) selain meninggalkan 1 (Satu) orang istri dan 1 (Satu)orang anak, juga meninggalkan harta warisan peninggalan dari orangtua suami Pemohon (WULANG SUCAHYO TRIHARYONO) yangberupa 1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng

menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,pemohon menyatakan ada perubahan dan penambahan pada maksud dan tujuanpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat bukti yang terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574015806770001, tertanggal 15Mei 2019 atas nama INDRA WATI, diberi tanda P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/IV/1999 tertanggal 1 April 1999,atas nama pasangan WULANG SUCAHYO

Kampung Pasir konci Rt.17 /O6 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi pada saatsampai di kontrakan oleh terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) paket dengan tujuan disembunyikan dari Bango untuk di gunakan sendiri oleh terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wib Bango(DPO) mendatangi Kontrakan terdakwa selanjutnya oleh terdakwa disiapkan seperangkat alat hisapnya namun pada saat bersamaanSUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

tahun 2017, bertempat di kontrakan di Kampung Pasirkonci Rt.17 /O6 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wibSUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

terdakwa kemudian Kembali ke kontrakan di Kampung Pasirkonci Rt.17 /O6 Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasipada saat sampai di kontrakan oleh terdakwa 1 (satu) paket Narkotika jenissabusabu tersebut di pecah menjadi 2 (dua) paket dengan tujuan disembunyikan dari Bango.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wib Bango(DPO) mendatangi Kontrakan terdakwa selanjutnya oleh terdakwa di siapkanseperangkat alat hisapnya namun pada saat bersamaan SUPRIHANTO,ENDRO SUCAHYO

acara pemeriksaan persidangan, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah tercantum dalam putusan ini ;Halaman 8 dari 14 halaman putusan pidana No. 477/Pid.Sus/2017/PN.BksMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan serta BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 478 B/l/2016/ BALAILAB NARKOBA, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam 02.00 wibSUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO

dengan demikian unsur ini telah terbukti, namun apakah Terdakwa terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan masih tergantung unsurunsur yang lain ;Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanoa hak atau melawan hukum adalahtidak adanya alas hak ataupun bertentangan dengan peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 sekira jam02.00 wib SUPRIHANTO, ENDRO SUCAHYO