Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapatsesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai
Upload : 27-09-2012
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM III-14/AD/IX/2009 Serma Tommy Gunawan
54 — 19
54 — 19
Bahwa benar sejak tanggal 4 Juni 2009 sampai dengan sekarangTerdakwa meninggalkan Kesatuan Deninteldam IX/Udayana tanapa ijinyang sah dari Pimpinana/Komandan. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariPimpinan yang berwenang tersebut karena Terdakwa mempunyaiwanita simpanan yang bernama Sdri. Yuli Fitriana seorang jandaberanak dua bekerja sebagai CO di sebuah kafe di Denpasar, alamatrumah kost di Jl. Pulau Yoni No. 112 Pemogan Denpasar.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI Alm
21 — 7
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
SUPRIYANTO Alias SLAMET Bin SAHALI Alm
21 — 7
mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 22 April 2019 yang pada pokoknya berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sehingga menuntut Ssupaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :I: Menyatakan terdakwa Warida Bin Samita, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanapa
Register : 04-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 002/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp Tanggal 8 Maret 2016 —
12 — 4
12 — 4
saksimengenal betul sifat dan karakter Tergugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2011, pernah hidup dan tinggal bersamamembina rumah tangganya selama kurang lebih 5 (lima) blan dengandikaruniai seorang anak yang kini dalam pemeliharaan Penggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya antara Penggugatdengan Tergugat seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran olehkarena Tergugat sering marah tanapa
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Makka, namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan antara lain karena Tergugat selalumarahmarah tanapa alasan yang jelas dan kalau Tergugat marah maka Tergugatsering mengancam dengan benda tajam, sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat
Register : 05-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 52/Pdt.G/2014/PA Trk Tanggal 28 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kemudian pada tanggal 6 Januari2010 tergugat datang dan meminta maaf atas perbuatannya tersebutdan kembali membina rumah tangga dengan Penggugat dan sejaktanggal 26 Januari 2010 Tergugat dan Penggugat peindah dan tinggal dikediaman bersama di Barru;2 Tergugat sejak bulan Juli 2011 sering ke luar rumah tanapa pamitkepada Penggugat dan bila diingatkan Tergugat sering marahmarah;3 Tergugat ternyata diketahui berselingkuh lagi denga wanita idaman lain(WIL) diketahui karena wanita tersebut datang kerumah
Register : 28-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 1 Oktober 2013 — ABDULLAH ZAINI als. DULUP als. AMBON bin NURSID
95 — 3
95 — 3
dari ayah saksi ISLAH akan meminjam 1(satu) unit SPM HONDA Vario milik saksi korban yang katanya akan digunakan ke DesaNgeruwit, Kecamatan Wedung Kabupaten Demak karena saksi korban percaya lalu saksikorban mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dan sekaligusmenyerahkan kunci kontaknya, pada saat terdakwa meminjam dikatakan jika akan dipakaisebentar saja namun setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit SPM HONDA Variomilik saksi korban lalu terdakwa membawanya ke Semarang dan tanapa
dari ayah saksi ISLAH akan meminjam (satu) unit SPM HONDA Vario milik saksi korban yang katanya akan digunakan ke DesaNgeruwit, Kecamatan Wedung Kabupaten Demak karena saksi korban percaya lalu saksikorban mengijinkan terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi korban dan sekaligusmenyerahkan kunci kontaknya, pada saat terdakwa meminjam dikatakan jika akan dipakaisebentar saja namun setelah terdakwa mendapatkan (satu) unit SPM HONDA Variomilik saksi korban lalu terdakwa membawanya ke Semarang dan tanapa
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada keluarga;b Tergugat sering pergi tanapa izin;Cc Tergugat kurang dalam memberi nafkah;d. Tergugat melakukan KDRT;e Tergugat memiliki kKebiasaan mabukmabukan;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2017, dimana Penggugat dan Tergugatbertengkar terus menerus.
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Yk Tanggal 9 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
orangtua Penggugatdalam beberapa hari saja, kemudian Penggugat dibawa Tergugat tinggalbersama dirumah Tergugat di Sragen; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1orang anaklakilaki; Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat secaradetail, saksi juga tidak pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena keduanya tinggal di Sragen; Bahwa menurut saksi sejak 1 tahun yang lalu Penggugat telah kembalikerumah orangtuanya di Sutodirjan dan tanapa
Register : 28-05-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 334/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 13
Penny Suraja
Tergugat:
1.Nengah Suardana, SE
2.Ni Putu Eka Widanti
3.Kadek Rentiasih
38 — 13
SgrPara Tergugat untuk meminta agar sebidang tanah dan bangunan rumahyang ada diatasnya, seperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat dalamSurat pernyataannya tanggal 20 Oktober 2010 tersebut segera diserahkan kepada Penggugat, akan tetapi Para Tergugat selalu mengulurulur waktu dengan tanapa alasan yang jelas, bahkan beberapa tahunbelakangan ini Tergugat dan Tergugat II sudah tidak dapat di temuikarena sudah menghilang dan tidak di ketahui alamat dan tempattinggalnya, sehingga dengan demikian sampai
Putus : 23-12-2008 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/Pid.B/2008/PN.Pks Tanggal 23 Desember 2008 — MURAHMAN
53 — 5
53 — 5
coklat dan gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 671/Pid.Sus-LH/2015/PN.Kpn Tanggal 13 Januari 2016 — SUJIANTO Bin SUMARTO JIMIN
HENDIK SETYAWAN Bin ASMANI
17 — 9
17 — 9
Dampit kab.Malang Para Terdakwa telah ditangkap oleh petugas gabungan dari PerumPerhutani dan dari Polsek dampit yang sebelumnya telah emnadapatkaninformasi dari warga kalau Para Terdakwa telah mengangkut kulit kayukrebekan tanapa dielngakapi dengan surat sahnya keterangan hasil hutan ;lalu Para Terdakwa bersama barang bukti berupa 1 unit Pick Up MitsubishiL300 warna coklat Kehitaman No pol D8478CA dan 8 karung plastic berisikulit kayu krebekan dibawa ke Polsek Dampit guna proses lebih lanjut.> Bahwa
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
, umur 19 tahun, ANAK KE Il PEMOHON DANTERMOHON, umur 14 tahun, anak tersebut berada dalam pemeliharanPemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Oktober tahun 2016, antaraPemohon dan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan karena Termohon sering keluar malam tanapa
Register : 12-12-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2011/PA.Min Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon
lawan
Termohon
22 — 11
22 — 11
gugatan Penggugat tentangnafkah yang lalu dan nafkah iddah, majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Penggugat termasuk isteri yang nuzus atau tidak;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam persidangan ternyataPenggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya karena tidak dapatmenghadirkan saksi saksi dan bukti lain dalam persidangan, sementara dari saksiyang diajukan Tergugat rekonvensi, terutama saksi pertama yang menyatakanbahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanapa
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa tanapa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain kurang lebin 2 tahun selingkuhan Tergugattidak mengetahui kalau pacarnya ternyata sudah beristri dan mempunyaianak bahkan menjanjikan akan menikahi wanita ini karena saya jugakenal dengan perempuan ini karena adalah teman Penggugat .16.
Register : 16-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2132/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
huruf (a) dan (e) Kompilasi Hukum Islamoleh karena itu permohonan isbat nikah Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan perceraian Pemohon Majelismemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon menceraikanTermohon pada pokoknya terurai dalam posita permohonannya yang padapokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanapa
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
mawaddah berlandaskan rahmah sebagaimanapetunjuk AlQuran dalam surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak akan terwujud, oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada keharmonisan dimana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat lebih kurang 9 tahun, tanapa
Register : 14-12-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 5170/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 11 April 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
denganwanita lain, bahkan Penggugat sendiri sering mendapat telepon dari wanita tersebut darikeluarganya, dan sejak saat itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat selain dari Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami kepada Penggugatsebagai istrinya, sulit untuk diajak komunikasi dan selalu mau menang sendiri, sering pulanghingga larut malam, dan bahkan tidak pulang samapi (23) hari tanapa
Register : 14-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 05/Pdt.G/2014/PN-TJB Tanggal 10 Juni 2014 — PERDATA :
- PENGGUGAT : SIAU LING
- TERGUGAT : ROBERT LAI
65 — 8
65 — 8
PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan rukun dan damai, dan jika ada perselisihan danpertengkaran dianggap sebagai salah satu ujian dalam membinahubungan keluarga (rumah tangga) yang dapat diselesaikan secaramusyawarah ;Bahwa pada kurun waktu tahun 2007 sampai dengan tahun 2011kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat adalah rukundan sampai tidak ada mengalami cobaan yang cukup berat ;Bahwa dimana mulai terjadinya pertengkaran dan perselisinan secaraterus menerus sehingga tidak ada kecocokan lagi tanapa
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 248/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
7 — 6
7 — 6
., Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang