Sugeng Wibowobin Surodiyono adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 63/Pdt.G/2020/PTA. Mtr.1. 2 orang isteri mendapatkan 1/8 = 2/16 bagian dengan perinciansebagai berikut; Hj. Siti Sugiarti alias Hj. Maesyarah Siti Sugiarti bint! R.Ratmo (isteripertama mendapatkan 1/16 bagian. Sri Suhartini binti Masnun (istri Kedua) mendapatkan 1/16 bagian;2. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo (anakperempuan) mendapatkan 8/16 bagian ditambah dengan 6/16 bagian= 14/16 bagian;8.

Unsur barangsiapas Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagaisubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukansebagai Terdakwa di persidangan seseorang bernama AKBAR SULISTYO WIBOWOBin DWI SUKIYANTO dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas,dimana ternyata Terdakwa di persidangan adalah telah dewasa dan dalam keadaan sehat,serta dapat menjawab

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Merek Honda Mega Pro No.Pol:S6987 RL warna hitam tahun 2011 atas nama SEGER GATOTSUSANTO, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Mega Pro,warna hitam silver; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna Hitam No.Pol : AA5010 LE hasil tindak pidana Terdakwa IKHSAN YUDHA IRAWANalias SARAP alias BLAWU bin RAMUODikembalikan kepada KSP Berkah Rejeki melalui Saksi TRI WIBOWObin MUH SAMRONI:;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Teguh Prasetyo Wibowobin Sunarmo Marto Suwondo) Terhadap Penggugat (Mukhlisoh bintiMoh Yahya);3.

Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Andi Wibowobin Santoso, telah membeyYenni Prabawatin keterangan di persidangan dihadapan Hakim Tunggal dalam yang dalam keadaan tidak mengenakan atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril

ARI WIBOWOBIN SUDARSONO berikut dengan barang buktinya berupa 1 (satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor + 0,34 gr (nolkoma tiga puluh empat gram) ditimbang beserta pembungkusnya ditemukandidalam 1 (satu) bungkus bekas rokok Sampoerna A Mild. 1 (Satu) buah pipetkaca sisa pakai berisi Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor + 3,53 gr(tiga koma lima puluh tiga gram) ditimbang beserta pipetnya, 3 (tiga) buahpipet kaca kosong, seperangkat alat hisap sabu (bong),

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsung18keluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang Sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

narkotika jenis shabu kemudian saksi melakukan koordinasidengan pihak kepolisian dari Polres Semarang ;Bahwa setahu saksi saat itu saksi sedang berada di Kantor Polsek Ambarawasaksi dihubungi oleh pihak Lembaga Pemasyarakatan Ambarawa tentangadanya penemuan barang yang diduga narkotika jenis sabu sabu di LembagaPemasyarakatan Ambarawa kemudian saksi langsung berangkat menuju keLembaga Pemasyarakatan Ambarawa dan saksi langsung bertemu dengansalah satu Petugas Lembaga Pemasyarakatan yang bernama Hadi WibowoBin

bagian pintu Utama LembagaPemasyarakatan Ambarawa yang menjelaskan awal mula penemuan barangyang diduga narkotika jenis sabu dari seseorang yang bernama HadinotoAlias Margono Bin Alm Sumarto (Tukang Ojek) ;Bahwa setahu saksi saat itu berada di Lembaga Pemasyarakatan Ambarawaada Hadi Wibowo, Toni Arianto dan Kepala Lembaga Pemasyarakatan danmendekati saksi di ruang staff;Bahwa setahu saksi yang menemukan barang yang diduga narkotika jenissabu di Lembaga Pemasyarakatan Ambarawa adalah Saudara Hadi WibowoBin

orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, di gapuraDsn Kutan, Desa Randugunting,Kec.Bergas, Kab.Semarang, terdakwa telahmeminjam sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tahun 2009, tanpa TNKB, NoKa : MH34D72039J242021, No Sin : 4D71241997, STNK atas nama Dwi Cahyoyang dibeli oleh Saksi Munaji Bin Karto Wakimin (orang tua Saksi Agung WibowoBin

yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, telah melakukan pemufakatansecara tanoa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi SENO ADI WIBOWObin

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwanpada tanggal 12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa AndikaDutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwan pada tanggal12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebut mengandung unsurpenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksi Nyoman YudiSaputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa Andika Dutha Bachari, S.Pd.

bareng dantidur bersama dirumah saksi YASA bersama dengan saksi WAHYU dansaksi DONY.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa laptop merk HP danHP Samsung E5 milik saksi dan laptop merk Asuz milik saksi WAHYUWIBOWO tidak seijin pemiliknya, sehingga saksi YASA mengalamikerugian + sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksiWAHYU WIBOWO mengalami kerugian + sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi EKO HENDRO WIBOWOBin

menyatakan bersedia dan siap untuk menjadiistri kedua Pemohon, dan berjanji akan berlaku baik terhadap Termohon, selain ituantara ia dengan Pemohon maupun Termohon tidak terdapat larangan atau hubungantertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Bayu Edi Wibowobin

putusan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmenyatakan Terdakwa HERU PRATIKNYO WIBOWO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaa Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)UndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Surabaya dalam memutus perkaratersebut, ternyata pula di dalam pertimbangannya untukmenjatuhkan hukuman/ pidana terhadap Terdakwa IWAN WIBOWObin

Menjatuhkan pidana penjara terhadap anak WISNU PRASTYO WIBOWOBIN (Alm) berupa pembinaan dalam lembaga yang ditempatkan pada pantiSosial Marsudi Putra (PSMP) Cipayung selama 1 (Satu) tahun;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang baju dan celana olahraga sepak bola;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamhal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MARSUDI WIBOWOBin SAYIDIMAN telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtermuat

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap PRANA SUPRA WIBOWObin FAHRIZAL;Tempat Lahir : Sungsang;Umur / Tangal Lahir : 27 tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Agropolitan CenterKecamatan

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2014/PN.Kd.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWObin SETO BANHENDRO: Madiun.: 35 tahun / 28 aGUSTUS 1979.Lakilaki.Indonesia.: Perum Bumi Mas Blok.W

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO PRASETYO TRIGUNO WIBOWOBin SETO BANHENDRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga ) bulan.3. Menetapkan lamanya pidana yang di jatuhkan di kurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa .Halaman 31 dari 29 putusan nomor 71/Pid.B/2014/PN.Kd.Mn324. Menetapka agar terdakwa tetap di tahan.5.

saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi letakkan dilantai kamarsaksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi yang diakui oleh saksi Yasin Rifai Bin (Alm)Sugandi sebagai milik saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi,e Bahwa daun ganja kering tersebut awalnya saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) memesan melalui terdakwa sebanyak 1(satu) kilogram 1 (satu) bata seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelanmenerima pesanan tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksi Arif WibowoBin

TUR BUDI WIBOWOBIN SUPARDI umur 22 tahun, 2.SIT1 RAHMAWATI BINTI SUPARDI umur16 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 18 Agustus 2004:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSIT RAHMAWATI BINTI SUPARDI, umur 16 tahun 3 bulan kelahiranTuban, 18 Agustus 2004, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Koro, RT.06, RW.05, Desa Pongpongan,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminyabernama M.