Ditemukan 605 data
10 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ; Pardiman bin Nyaminata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 097/07/III/2003 Tanggal 3 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Amin Siswanto bin Nyaminata ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam Kabupaten
28 — 3
Saksi TITIS PRANOTO Bin PARDIMAN, dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi bertugas di Polres Kotabumi Lampung Utara sebagai anggotaUnit Buser;e Bahwa, Pada Hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2013, sekira pukul 11.00 Wibdi Kantor BPBD (Badan Penanggulanagn Bencana Daerah) saksi Awan,saksi Titis, Aiptu Suhaili, melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwadikarenakan sedang bermain judi pakai kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa, saksi mengetahui
14 — 1
Menetapkan :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Retno Perwito Wati binti Jembadi untuk menikah dengan Triyanto bin Pardiman;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
24 — 2
Menetapkan, mengangkat Pemohon (Ervina Wulandari binti Pardiman Al Amrin) sebagai wali dari anak yang bernama:
-Annisa Shafa Camila binti Sugiyono, (perempuani) tempat tanggal lahir, Jakarta, 22 September 2005.
Terbanding/Tergugat : BURITA YULIANTI
41 — 23
., Pardiman, S.H., Subeno,S.H., kesemuanya bekerja sebagai Advokat & Legal Consultanyang berkantor di Jalan Pajajaran Utara 4 Nomor 56 SumberBanjarsari Kota Surakarta Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa tanggal 29 April 2019, dan telah diterima diKepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Purwodadi denganNomor 72/SK.K.Khusus/2019/PN Pwd tanggal 30 April 2019,selanjutnya disebut sebagai sebagai Pembanding semuladisebut sebagai Penggugat ;Lawan:Burita Yulianti, bertempat tinggal di Graha Taman Pelangi C5
26 — 11
., PARDIMAN, S.H., Para Advokat / Konsultan Hukum, beralamatkantor di Lembaga Bantuan Hukum Solidaritas Jawa Tengah JI. Let. Jen.Sutoyo No. 21, Krapyak, Sragen Wetan, Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2017 Nomor 03/SKK/LBH.S/2017;PENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR tersebut;Telah membaca dan memperhatikan:1.
Pembanding/Penggugat II : SUPARYANTO Diwakili Oleh : SUBENO SH
Terbanding/Tergugat : DRS. AGUS BERNADI
111 — 57
EDI SANTOSA,SH.MH. 2.PARDIMAN,SH. Dan 3. SUBENO,SH. Para Advokat/Pengacara, danKonsultan Hukum LBH SOLIDARITAS yang berkantor di Jin. PajajaranUtara 4 No. 56 Sumber Banjarsari Surakarta. Berdasarkan Surat Kuasatanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo dalam Register Nomor 126/SK/2019/PN.Skh tertanggal27 Maret 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan.Lawan :Drs.Agus Bernadi Alamat Dk.
14 — 2
Saksi Titis Pranoto Bin Pardiman, dibawah sumpah menurut agamanya didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah Anggota Polres Lampung Utara;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2014 sekitar pukul 15.30 di Jalan LintasSumatera Kotabumi, Kab.
7 — 4
Asli Surat Nomor B919/Kua.02.01.03/PW.01/06/2020, tanggal 12 Juni2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA/PPN Kecamatan Tanjung Morawatentang Penolakan perkawian antara anak para Pemohon dengan calonsuami dan selanjutnya diberi kode (P.5);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas para Pemohon juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan XXX X/Pdt.P/2020/PA.LpkSAKSI : Danang Sutawija bin Pardiman Buang, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Buyung April Dwi Kasbani bin Pardiman) terhadap Penggugat (Feti Novita binti Sugito);
3. Menetapkan anak bernama 1. Meizana Kamaratiih Kenya, perempuan, lahir 06 mei 2009(umur 10 tahun) 2.
15 — 1
Pailah Pardiman) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 4
Noh Pardiman);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PUTRA BOY SANDY
29 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon Yang semula bernama PUTRA BOY SANDY, lahir pada tanggal 31 Agustus 1991 menjadi yang benar yaitu PUTRA BOY SANDY MANURUNG, lahir pada tanggal 31 Agustus 1992 yang tercantum pada dokumen-dokumen sebagai berikut:
- KTP (Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK 3275093108910014;
- KK (Kartu Keluarga) No. 3275092008150004 dan menambahkan nama orangtua Pemohon yaitu PARDIMAN
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Pardiman Bin Hadi Sucipto ) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Bisih Binti Taryanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo;
4.
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/24/II/2014tanggal 25 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Sriyanto bin Pardiman, umur 34 tahun
18 — 10
Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA kecamatan Boyolali, Nomor : 465/36/X/2012, tanggal 27Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama :Saksi 1; Siti Handayani binti Pardiman
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta dua orang saksiyaitu saksi Siti Handayani binti Pardiman Wiryo Sumarto, dan saksi Il Saribinti Mulyo Suwito, yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang
20 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugiyanto bin Turyati) terhadap Penggugat (Paimah binti Pardiman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGuntur, kabupaten Demak, untuk dicatat
9 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan nama dan usia Pemohon I tertulis PARDIMAN bin SEGER tanggal lahir 24 tahun dan Pemohon II usia 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 091/24/V/1984 tanggal 11 Mei 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung, sebenarnya adalah Pemohon I bernama KARTIMAN bin SEGER tanggal lahir 06-11-1960 dan Pemohon II tanggal lahir 09-11-1965;
18 — 11
Sri Suharti binti Pardiman umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mungkidan RT.003 RW.004Desa Danurewjo, Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Bulan Maret 2001yang hingga sekarang selama 19 tahun lebih;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orangtua
9 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suhardi bin Laily Akmal) dengan Pemohon II (Susanti binti Pardiman) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2012 di Desa Kuta Parit, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten
., Kabupaten Langkat; Bahwa status Pemohon dengan Pemohon Il ketika akanmenikah adalah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa saksi hadir dan sebagai saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah walinasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Pardiman;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Ilketika itu adalah 2 (dua) orang saksi yaitu: saksi sendiri nama ... dan ....