Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 148/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
30 — 17
1.NURUL SUHADA, SH
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
HARIYADI.
30 — 17
sae eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaaaaeaeaseneeseeeeeeeeseeeeesenes yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA eae eeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeaaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeseeeeaaaaaeaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 20-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5727/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp.JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp.Catatan :50.000,255.000,5.000,6.000,346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal .......... cc eeeeceeeeeeeeees Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum(ANSE sccm mecnmnnnnenamntetap pada Salinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padaCANS OSL ssccsseesvasesseomsseareseveweneacnes
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0582/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Cerai Talak rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:parpar pard Itrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17O1itapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Jufri bin Cama
Memberi ijin Pemohon (Jufri bin Cama Dg Gassing) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Zaenab binti Lahamma Dg Sarro) didepan sidang Pengadilan Agama Kendari; par3.
Register : 16-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 21 Oktober 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris darialmarhumarhum/almarhumarhumah almarhumarhumah XXXX adalah XXXX(isteri), dan 3 (tiga) orang anak kandung almarhumarhum/almarhumarhumahyani( Pemohon Il, Ill , IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:NaN gh Us Cama
Register : 15-08-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1389/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulangserta tidak mengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda untuk jaminannafkah Penggugat; 22222 n nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neces14 Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetappada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanfo) UL UU EoTs 1 ah: cama
Register : 13-05-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1387/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 15 Juli 2009 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000, PENGADILAN CAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000, PANITERA5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 30-12-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 1091/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
ShodiginPerincian Biaya Perkara 1. pendaftaran ..... calc Rp. 30.000,Bin POSS) ecccs cama eevee ua eee Rp. 30.000,3. Panggilan penggugat..............Rp.150..000,4. Panggilan tergugat .............. Rp. 225.000, 5. Redaksi ..u.. eee eee Rp . 5.000,6. Materai ..u.e. eee eee Rp. 6.000, Jumah .... 22... ee eeeeeeeeeeees Ro. 446.000,Cikarang, 24 Mei 2011Untuk salinan yang sama buntinyaOleh :PANITERAPENGADILAN AGAMA CIKARANGSUMARDI, S.Ag sh
Register : 25-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4585/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Mette rain... eee eeceesseceencesececeseeeeeceeaeceeaeceeaeeeneeees : Rp. 6.000,JUMIGN, ccs memnsccun acon cmcon cama mana : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melalui PEMDAKabupaten Cirebon pada tanggal ..........ceeeceenteeereeeeeeesPutusan ini telah mempunyai CKekuatan hukum tetap padaCANS EA sss cccciss cam cccconmavaameaeneSalinan putusan ini di keluarkan atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oo. ceeeeeseeeeseecesteceeeeeeeees ;Untuk
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 136/Pdt.G/2012/ PA.Wtp Tanggal 5 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
Cama, umur 65 tahun, agamaIslam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di desa BuluBulu, kecamatan Tonra, kabupaten Bone, dan Massarappibin Nganro, umur 41 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di desa BuluBulu, kecamatan Tonra,kabupaten Bone.Bahwa, saksi saksi tersebut telah menerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang telah dikaruniai dua orang anak, kemudian pada awal tahun 2008 tergugat pergi dan meninggalkanpenggugat hingga sekarang mencapai tiga
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi:Olam by rez penigh Pg pas, Shona OU yo SUIArtinya: Talak (yang dapat dis@fiaeky iSelt ab itu boleh merujuk lagidengan cara yang 5: uumaen a he cara yang baik;4 juga sependapat Tholaq Juz halaman 83 yang befer cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pemohon dan Termohon lebih maslahatdiceraikan;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istrisudah tidak saling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan maksud firmanAllah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 229 yang berbuny/i:lnm by rez penigh Pg pas, Slane lB OU yo SUI er cy bortinerss tay cei ey che Vy eileaN) tal og ali pe esloml cama
Register : 24-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2803/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nerd OV eg) wh ody pe coil ale) cama Cay cele Vy cena 8Dall egy al lb lies wy Ml cpeedl cyery jldol de pro ul elieArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi
Register : 13-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
40 — 13
40 — 13
Meterai Rp. .DUI ccs coors commsmmmnmmmsmmmsuanne sem com com com x Bisson aean cama wan(empat ratus empat puluh satu ribu).441.000,
Register : 15-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
HUSNUR ROFIQ, SH.Panitera Pengganti,ttdPerincian Biaya Perkara:12e Biaya Kepaniteraan:= Biaya Pencatatan...............000000 Rp.30.000,=" Redaksi Cas MR HLA MPS Mca wa cama ce Rp.5.000, e Biaya Proses: Pemanggilan ......................... Rp 225.000, Jumlah oo. ce eeeeeee cee eee ee RD 13
Register : 05-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Kgn Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
1.KHAIRIADI
2.RUKIAH
32 — 3
1.KHAIRIADI
2.RUKIAH
32 — 3
PlOS@S iiicsee cama scanss ROx $0,000,080Materal...... cc. cce cece cece eee eeeeeeaeeeeee PRP. 6.000,00Reda@kSl.............cs ese eeeeaeeeeeeeeseeereee RD. 10.000,00Penggandaan berkas.............::::::000008 Rp. 4.500,00DOIMIADD 5s sascccccns s 2 smatmeme +s ame oe Rp. 120.500,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Kgn
Register : 19-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar NomorS Ueemuenuuenaaos came cama x ,langgal 30 Januari 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga yang telah bermeterai cukupNo.16710714010800002 kepala keluarga atas nama Muhamad Fadli yangdikeluarkan Cama Kecamatan Sukarami Kota Palembang, pada tanggal 18April 2011, (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
M ARIYADI BIN HARIYANTO
34 — 18
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
M ARIYADI BIN HARIYANTO
34 — 18
sae eeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeaaaaaaaeaeaseneeseeeeeeeeseeeeesenes yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis (pilin salah satu)*, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang buktiDOPUDA nea eeeeceeeeceeceeceeeeeeeeeeaaeeaaeeeaeeeaeeceeeeeeeeeeeeeeseeeesaeeeaaaaneaes yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara5 Seta See ate me ets MEN SE Set AER SR cama
Register : 20-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2807/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
telahdipenuhi; Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jopasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya Siron bin Camadan Siron bin Cama
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 185/Pdt.G/2014/PA Jnp. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Keterangan saksi:1 PY telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena pemohon adalah menantudari istri pertama pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon dan pada tahun 2006 pemohon dan termohon pindah di rumahgama ese Po cama pyKabupaten Jeneponto;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak namun sekarang