Kami mau mengurus suratmenyurat untuk tanah dan ruko terhalang oleh Rahmat Supriadi karena diapak Kades Dusun Baru I.Saya menguasai berdasarkan Hiba Alm Pewaris tahun 2007.Semua omongan itu Tidak Benar.Saya akui pernah bahwa Penggugat datang ke rumah tapi apa yangdiomongkannya itu tidak benar Jika saya tidak mau berbagi.

utusan tersebut telan berobah sehinggaPenggugat bingung kok bisa berobah secepat itu, Penggugat hanya bisamendugaduga bahwa utusan tersebut telah dipengaruhi oleh Pihak proyekPoliteknik Negeri Padang.Bahwa kenapa masaalah utusan dari jakarta ini bisa berobah dengan cepat,perlu juga disampaikan kepada yang terhormat Majelis Hakim, sebelum iniPenggugat juga ada menggugat Politeknik Caltex Riau Pakanbaru, danPoliteknik Caltex Riau Pekanbaru ini mempunyai hubungan yang erat dansamasama mendapatkan hiba

Hiba No.830A RT/RW.070/003,Bukit Lama, llir Barat ,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94MUHAMMAD TAROMJl Abikusno Cokro SuyosoIr. Langgar IRT/RW.032/006, Kertapati,Palembang sda 95ANTHONI LAKONIDARMOJl Talang Kerangga Ir.Darma Bakti No.1040RT/RW.022/008, 30 llir, IlirBarat Il, Palembang sda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba No.830A RT/RW.070/003,Bukit Lama, Ilir Barat I,Palembang sda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008,Bukit Kecil, KotaPalembang sda 94 MUHAMMAD TAROM Jl Abikusno Cokro Suyoso sda Halaman 88 Putusan No.19/TIPIKOR/2012/PT.PLG Ir. Langgar RT/RW.032/006, Kertapati,Palembang 95ANTHONI LAKONIDARMOJl Talang Kerangga Ir.Darma Bakti No.1040RT/RW.022/008, 30 llir, llirBarat Il, Palembang sda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

HUSEN ARSAD kepada Penggugat atas tanah obyek sengketatersebut adalah sah dan mengikat secara hukum.Bahwa amar tersebut merupakan perubahan atas petitum/tuntutan angka 4yang berbunyi : "Menyatakan Surat Keterangan Hibah Tanah tanggal17 Desember 2014 berikut dokumen dokumen lain terkait HIBA Htanah obyek sengketa antara Bapak HUSEN ARSAD dan Penggugatsah dan mengikat secara hukum.Bahwa tindakan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama merubah isipetitum dan mengabulkan hal yang tidak dituntut olehTerbanding

Talibtersebut.Bahwa sangat berlebihan bahkan sangat keliru Para Penggugat yangtidak ada kaitan / hubungan hukumnya dengan objek hukum maupunsubjek hukum dalam Akte Hibah No. 08/SH/1979 yang diperbuat padatanggal 12 Juli 1979 tersebut, dengan seketika muncul dan tampilmengajukan gugatan pembatalan hibah dimaksud seolaholah ParaPenggugat mempunyai hubungan hukum dengan hiba dimaksud.Bahwa karena Para Penggugat tidak mempunyai legal standing/kapasitas hukum mengajukan gugatan pembatalan hibah a quo,

berkut:Barat : Panjang Kurang Lebih 79,60 mUtara :Panjang Kurang lebih 150 m,Timur : Panjang kurang lebih 65,60 m.Selatan :Panjang kurang lebih 118 mdengan batas batas sebagai berikut:Utara :dengan bidang tanah milik Suku Lewohura/bpk Riang Hura (alm).Bidang tanah milik bapak simon Semau Nilan, dan bidang tanah milik bpk StanisDuli Soromaking.Selatan : dengan bidang tanah milik Olaman Pure (alm)/Gaspar Tupen danJalan raya dan Kubur Kepala Belen.Timur : bidang tanah milik Paulus Ege making, mendapat hiba

Laporan Informasi Nomor R/U12/XII/Res.3.3/2019/Reskrim tentang dugaantindak pidana korupsi pada pengelolaan dana Hiba penyelenggaraanpemilinan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Boalemo tahun 2017 padaPANWASLIH Kab.

keberatan terhadappertimbangan judex facti pengadilan tingkat pertama dalam putusannyahalaman 43 menyatakan:Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan Para Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim menilai hanya bukti surat P1, P2 dan P3yang dapat dipergunakan untuk mendukung dalil Gugatan Para Penggugatsepanjang bukti surat tersebut didukung oleh alat bukti lainnya makaterhadap bukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini, selebihnya bukti surat berupa fotokopi Surat Hiba

Nomor KU.09.04/34 1/HIBA H/ VI/2010,tanggal 4 Juni 2010;25. Laporan InvestigasiTinjauan Teknis pada pekerjaan Jalan resemWae Ngencung Tahun Anggaran2009 di Kabupaten Manggarai;26. Laporan Hasil Audit dalam Rangka Perhitungan Kerugian Keuangan Negara Atas DugaanPenyimpangan Pelaksanaan Paket Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Manggarai Tahun Anggaran 2009;27. Harga Perkiraan Sendiri Program Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung, April 2009;28.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.12.13.14.15.16.Surat Perjanjian Pekerjaan Perencanaan Teknik Jalan Jembatan Pasca Bencana Alam tahun 2008antara Pejabat Pembuat Komitmen Perencanaan Pasca Bencana Alam tahun 2008 dan PengawasanBidang ke PUan TA 2009 serta Perencanaan Teknis TA 2010 dengan CV Putra Timor RayaNomor KU.08.08/I'V/322.a/2009 tanggal 07 April 2009; Foto copy Gambar Perencanaan TeknisJalan dan Jembatan Sumber Dana Bencana Alam (Hiba

Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah keliru dalammemahami maksud dari pada Harta Waris tersebut, karena orang tuaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi meng HIBA kan hartanya kepadaanaknya (adik dari Pemohon).7.

transaksi jualbeli tanah adalah di lakukan oleh Efan Widhiar Cahyo Nugroho( Penggugat )Dikarenakan poin 6.1 adalah harta bersama yang hingga saat inmasih dalam penguasaan pihak Tergugat , guna mempermudah Prosespembagian harta yang terdapat di poin 6.1, dengan ini kami sampaikankepada majelis hakim, berkaitan dengan Tahun pembelian serta Batasbatas tanah yang telah dalilkan oleh pihak Penggugat adalah keliru dantidak benar , pada kesempatan ini kami sebagai pihak Tergugat memilikiItikat baikdan merasa hiba

Foto copy Gambar Perencanaan Teknis Jalan dan Jembatan Sumber Dana Bencana Alam (Hiba Menkokesra); 3. Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) dan Lampirannya program kegiatan Rehabilitasi Jalan dan Jembatan Kabupaten Paket Rehabilitasi Jalan Resem Wae Ngencung Kontraktor Pelaksana CV. Beringin Jaya Nomor KU.08.08/V/549/2009 tanggal 10 Mei 2009; 4.

AHMAD, ukuran 18, 70 M;

041/GARTASV/MBD/HIBA Kerja Tahun 2013 1,416,370,000 50,000,000Sumatera Selatan H/SS/X/ Tgl. 25 Oktober2012164.

Pelaksanaan Program Rp RpIndonesia (CARTAS) 041/GARTASV/MBD/HIBA Kerja Tahun 2013 1,416,370,000 50,000,000Sumatera Selatan H/SS/X/ Tgl. 25 Oktober2012164. LSM Forum Komunikasi No. 23/FKLPS/SS/XV/2012!

;Bahwa untuk tahun 2013 caloncalon penerima hiba pada waktu itu belumada;Bahwa dana hiba dianggarakan sebelum ada caloncalon penerima hibakarena untuk anggaran belanja di kelolah oleh BPKAD, pada waktu kitamenelusuri KUA PPAS itu belum masuk, waktu itu kepala BPKADHalaman 85 dari 1100 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2017/PN Plgmenyimpulkan sebagai pengelolah anggaran bahwa kita mengacu saja padaanggaran tahun lalu karena anggarannya belum masuk jadi pada waktu itudiusulkan secara glondongan saja dan

Kemudian kalau pembangunan diantaranya untukpembangunan jalan, pembangunan sekolah;Apa dasar saudara mengatakan belanja hiba masuk skala prioritas ?

Bahwa dasar saksi mengatakan belanja hiba masuk skala prioritas, karenadalam hiba itu memang ada yang harus sudah dianggarkan contohnya keKPU harus, ke Bawaslu harus, kemudian ada 5 organisasi berdasarkanundangundang itu boleh setiap tahun misalnya PKK, PMI, Pramuka ;Bahwa mekanisme supaya ditetapkan sebagai calon penerima untuk pemakaicalon penerima itu setelahn Perda APBD selesai ada Pergub sebagaipelaksanaannya;Bahwa setahu saksi untuk APBD 2013 dana hiba, 2 (dua) kali diterbitkanperaturan Gubernur

Fotokopi Surat Keterangan Hiba No : 595/ 73/ DBG/ KS/ XI/ 2018tertanggal 14 11 2018 yang dikeluarkan oleh pemerintah Desa BuanginKec.Sabbang Kab.Luwu Utara, selanjutnya diberi tanda bukti T.IV1;10. Fotokopi Surat keterangan Ahli Waris Nomor : 145/ 701 / DBG/KSS/ VII/ 2019, selanjutnya diberi tanda bukti T.IV2 ;11.

Hiba rasanya hati Penggugat melihatperlakuan Tergugat pada anak;Bahwa secara psikology dan bathin kedua anak memiliki kedekatandengan Penggugat dibandingkan Tergugat. Penggugat tidak sanggupuntuk berpisah dengan anak. Serta berdasarkan Pasal 105 KHI jugadijelaskan Dalam hal terjadi perceraian: a. Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, BukitLama, llir Barat 1, Palembangsda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, Kota Palembangsda 94MUHAMMAD TAROMJl Abikusno Cokro Suyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapat, Palembangsda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl Talang Kerangga Ir. DarmaBakti No. 1040 RT/RW.022/008,30 Ilir, llir Barat Il, Palembangsda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, BukitLama, llir Barat , Palembangsda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok D No.68RT/RW.026/008, Bukit Kecil, KotaPalembangsda 94MUHAMMAD TAROMJI Abikusno Cokro Suyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapati, Palembangsda 95ANTHONI LAKONIDARMOJI Talang Kerangga Ir. DarmaBakti No.1040 RT/RW.022/008,30 Ilir, llir Barat Il, Palembangsda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, BukitLama, llir Barat , Palembangsda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, Kota Palembangsda 94MUHAMMAD TAROMJl Abikusno Cokro Suyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapat, Palembangsda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl Talang Kerangga Ir. DarmaBakti No. 1040 RT/RW.022/008,30 Ilir, llir Barat Il, Palembangsda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

NegaraPasal 13 ayat (2) yang berbunyi Semua penerimaan dan pengeluaran Daerahdilakukan melalui rekening Kas Umum Daerah.PP No. 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah :e Pasal 21 Pendapatan Daerah terdiri atas :a Pendapatan Asli Daerah (PAD)b Dana Perimbangan ; danc Lain lain Pendapatan Daerah yang sah.e Pasal 24 yang dimaksud lainlain Pendapatan Daerah yang sahsebagaimana dimaksud pada huruf c Pasal 21 adalah merupakan seluruhPendapatan Daerah selain PAD dan dana perimbangan yang meliputidana hiba

Hiba No.830A RT/RW.070/003, Bukit sda Lama, llir Barat , Palembang 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008, BukitKecil, Kota Palembangsda 94MUHAMMAD TAROMJI Abikusno Cokro Suyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapati, Palembangsda 95ANTHONI LAKONI DARMOJl Talang Kerangga Ir. DarmaBakti No.1040 RT/RW.022/008,30 llir, llir Barat Il, Palembangsda 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, BukitLama, llir Barat 1, Palembangsda 93ANTHON HANDOKOAspol Tl Gerunik Blok D No.68RT/RW.026/008, Bukit Kecil, KotaPalembangsda 94MUHAMMAD TAROMJI Abikusno Cokro Suyoso Ir.Langgar RT/RW.032/006,Kertapati, Palembangsda 95 ANTHONI LAKONI JI Talang Kerangga Ir. DarmaBakti No.1040 RT/RW.022/008, sda 135 DARMO30 llir, llir Barat Il, Palembang 96MUHAMMAD ZANI ZENJl.

Hiba No.830A RT/RW.070/003, BukitLama, llir Barat , Palembangsda 93 ANTHON HANDOKO Aspol Tl Gerunik Blok DNo.68 RT/RW.026/008, Bukit sda 206 Kecil, Kota Palembang JI Abikusno Cokro Suyoso Ir. 94 MUHAMMAD TAROM Langgar RT/RW.032/006, sdaKertapati, PalembangJl Talang Kerangga Ir. Darma95 ANTHONI LAKONI DARMO Bakti No.1040 RT/RW.022/008, sda30 llir, llir Barat Il, PalembangJl.

pengecekanhalaman 45 dari 153 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkkembali oleh Verifikator dan bila administrasi dinyatakan lengkapmaka selanjutnya Saksi buatkan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : 624/SPMLS/BPKADPPKD/2014 tanggal 4 April 2014,Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 624/SP2DLS/BPKADPPKD/2014 tanggal 4 April 2014 selanjutnya Saksiperintahkan staf dari bendahara bantuan hibah untuk ke Bank BNIuntuk mengantarkan SP2D untuk dilakukan proses pencairan kepadapenerima bantuan hiba

PapuaBarat untuk Pembangunan Gereja GPdl Jemaat Alfa Omega KlageteKota Sorong; Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Gereja GPdl Jemaaat AlfaOmega Klagete Kota Sorong adalah gereja fiktif apabila Saksimengetahui gereja tersebut fiktif Saksi tidak akan bersedia untukdijadikan bendahara untuk proses pencairan dana hiba tersebut; Terhadap keterangan Saksi Terdakwa Melkianus Ayal alias Ekimemberi tanggapan sebagai berikut: keterangan Saksi benar; Terhadap keterangan Saksi Terdakwa II Roy Hendry Siwabessymemberi