Ditemukan 1197 data
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
DARLIUS alias LIUS bin alm DARMAWI
18 — 4
dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah baterai merk GS (Garuda Sakti) Premium N 70 warna hitam putih ;
- 1 (satu) buah baterai merk GS Premium (Astra) N 50 warna hitam putih ;
- 1 (satu) buah baterai merk Yuasa N 50 Z warna merah putih ;
Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Harry Sucipto bin Kemat
HASAN (DPO) dalammengambil 4 (empat) buah baterai tersebut tanpa seizin saksi HARRYSUCIPTO Bin (Alm) KEMAT HARYONO selau pemiliknya. Akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sdr.
HASAN (DPO), saksiHARRY SUCIPTO Bin (Alm) KEMAT HARYONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 24 putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN.Rgt.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DARLIUS Alias LIUS Bin (Alm) DARMAWI bersamasama dengan Sdr.
HASAN (DPO), saksiHARRY SUCIPTO Bin (Alm) KEMAT HARYONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan, terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti atas dakwaan tersebut dan untuk ituterdakwa tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum
Br Simanjuntak di Pangkalan Kasai; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganSaksi Harry Sucipto bin (alm) Kemat Haryono yang diberikan di bawah sumpahyang untuk singkatnya putusan merupakan satu kesatuan dengan berita acarasidang dan Berita Acara Penyidik dan terhadap keterangan
28 — 9
HAMID Bin SUKRI) terhadap Penggugat (NAFI'AH Binti KEMAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
34 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Suyanto bin Lapin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Madiyem binti Martorejo Kemat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
- Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Bontang Tahun Anggaran 2023;
7 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nuryanti binti Tumeri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Salman bin Kemat;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Ngadin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Kemat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 387.000,00 ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryanto bin Hartono) terhadap Penggugat (Novi Dwirahayu binti Kemat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
13 — 3
Supar bin Somo Kemat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dukuh Kedungmulyo RT.02 RW.01, Desa Kedungmulyo,Hal. 6 dari 14 Hal. Put.
Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Tinem binti Mitro Supardan Supar bin Somo Kemat
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Bin Kemat) terhadap Penggugat (Yuliani Binti Masri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 514.000,- ( lima ratus empat belas ribu rupiah).
12 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sulimar bin Garto) terhadap Penggugat (Sureni binti Kemat);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
20 — 20
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aprilia Tri Mulyani Binti Kemat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Teguh Santoso Bin Yasir;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
16 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisa Dwi Sasmita Binti Jumali) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp981000,00 ( sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
21 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernamaAyu Azura binti Kematdengan seorang laki-laki bernama Fransiskus Kenot bin Rono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00,- (lima ratus enam ribu rupiah);
25 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Kandung para Pemohon yang bernama Handayani binti Parsidi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Erik Ribowo bin Kemat;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 385.000,00,- (tiga ratus delpan puluh lima ribu rupiah)
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
1.Buchari Alias Ari Alias Bapak Agam Bin Larambangi
2.Sukasno Alias Kasno
25 — 16
Satu) buah obeng bunga/ plat1 (Satu) buah kunci T ukuran 131 (Satu) buah obeng plat bentuk L ukuran 20 cm1 (Satu) buah linggis ukuran 34 cm1 (Satu) buah timbangan duduk merk Victoria2 (dua) buah batu timbangan ukuran 100 kg2 (dua) buah batu timbangan ukuran 50 kg1 (Satu) buah batu timbangan ukuran 20 kg1 (Satu) buah batu timbangan ukuran 10 kg1 (Satu) buah alat gantung batu timbanganVVVVVVVV VV VVDikembalikan kepada penyidik Polres Luwu Timur untuk perkara atasnama SUTEJO ADI BINTORO dan AHMADI KEMAT
Penjualan pertama pada bulan November2018, Bahwa para Terdakwa mengatakan jika baterai tersebut sudah rusakdan sudah tidak bisa dipakai lagi, namun setelah dilihat ternyatabaterai tersebut masih dalam keadaan bagus dan layak jual sehinggasaksi Sutejo mau membeli baterai tersebut dengan harga Rp9000,(sembilan ribu rupiah) per kilogram, yang mana 1 (satu) unit bateraiseberat 30 kg seharga Rp270000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah),kemudian saksi menjual baterai tower tersebut kepada Pak Achmadialias Kemat
, yang mana kemudian saksi mendapat keuntungansejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah) per kilo ;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;5.Saksi AHMAD ZULIANTO ;Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN MIl Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 sekitar Pukul 11.30Wita, saksi dimintai tolong oleh saksi Sutejo untuk mengangkat danmengantarkan baterai ke tempat Achmadi alias Kemat ; Bahwa sudah sebanyak 4 (empat) kali saksi
11 — 9
Malang berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MISTRI BINTI KEMAT) dengan Tergugat (SUTOPOBIN PANIMUN) dengan talak satu ba in sughro;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakili kuasanyadan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupaya
17 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Dharma ks Bin Kasim) terhadap Penggugat (Nila Oktavia Binti Kemat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumadi bin Kemat) terhadap Penggugat (Endang Sulistiowati binti Bambang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
36 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukun bin Sarmijan) kepada Penggugat (Karmi binti Rejo Kemat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Arisman bin Cipto Kemat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Lestari binti Darso Pawiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
23 — 1
KEMAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dimana Pemohon tetangga saksi ;Bahwa saksi yang mengantar anaknya Sekolah di SLB Bimar Asih PejatenBarat kelas 3 ;Bahwa perhatian anaknya ke orang tua baik meskipun anaknya mengalamiPower Sindrom ( gangguan mental ) ;Bahwa tujuan anaknya mengganti nama bhiar lebih baik semuanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagiselanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas