Kegunaan dan manfaat Terdakwa memakai narkotika agar supayaTerdakwa dapat tidur dengan nyenyak, timbul gairah serta mobilitas kerjayang tinggi.Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum juga tidak memenuhiketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor : 132/Pid.B/2012/PNMBO., tanggal 02 Januari 2013 yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor : 17/PID /2013/PT.BNA., tanggal 26 Februari tidak salahdalam menerapkan hukum, Judex Facti mempertimbangkan

Namun istri mau mengambil gaji semua suami dimana nantinya akan diberikan setiap hari sesuai kebutunhan suami padahalistri tau kondisi kerjaan suami yang mobilitas tinggi sehingga membutuhkankeuangan yang cukup. Pada dasarnya suami bekerja keras untukmendapatkan prestasi di mana nantinya apabila suami berprestasi otomatispenghasilan semakin tinggi dan itulah yang tidak dimengerti istri.1.

Munawarah Ike Mahbengi no.1104CLI2111200705101 tanggal 22 Desember 2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Mobilitas penduduk dan PemberdayaanMasyarakat Kabupaten Aceh Tengah, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya memohon agar mengabulkan permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

Marini;24.Bahwa setiap bulan buku catatan kas harian perusahaan dan semua notanota pekerjaan diberikan Penggugat (melalui Admin) perusahaan kepadaTergugat (melalui Srigit Marini), kKemudian Srigit Marini memberikan tagihanHalaman 7 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2019/PN Yykpajak kepada Penggugat untuk dibayarkan, begitu juga untuk pajak tahunanperusahaan Penggugat selalu bayarkan sesuai dengan apa yang telahdibuatkan oleh Tergugat melalui admin pribadinya tersebut;25.Bahwa untuk mobilitas

itu secara terus menerus setiap ada orderan yangdikerjakan oleh perusahaan, Penggugatselalu memberikan bagiannya TurutTergugat dengan mentransfer ke Bank Central Asia (BCA) Rekening Nomor:0373577771 atas nama Gunawan Ricky, dan total keseluruhan yang telahditerima oleh Turut Tergugat sejak tahun 2015 hingga bulan Mei tahun 2017+ (kurang lebih) Rp. 1.400.000.000; (satu milyar empat ratus juta rupiah);34.Bahwa pada bulan Juni tahun 2015 mobil Freed sebagaimana disebutkanpada posita angka 24 sebagai mobilitas

tidak pernah datang ataulewat di depan kantor CV Cipta Artha Indonesia;Halaman 38 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2019/PN Yyk Bahwa saat saksi menjadi saksi dalam perkara Pidana di PengadilanBantul, pernah membaca Akta Pendirian CV Cipta Artha Indonesia; Bahwa saksi merekap notanota untuk dirangkum menjadi satu laporanpertanggungjawaban (dalam bentuk soft copy Exel & Rekening Koran CVCipta Artha Indonesia); Bahwa CV Cipta Artha Indonesia mempunyai mobil yang dapatdigunakan untuk mobilitas

Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 15 Februari 2018 Terdakwamenyewa mobilnya dengan alasan untuk mobilitas menjalankan usahapada perusahaan briket miliknya; Bahwa Saksi selalu diberitahu oleh Saksi Sutoyo Bin Parjo terkaitidentitas penyewa mobilnya, termasuk ketika Terdakwa menyewa mobiltersebut.

Pada tanggal 15 Februari 2018 Terdakwamenelepon Saksi Sutoyo Bin Parjo dengan tujuan menyewa satu unit mobiluntuk mobilitas menjalankan usaha pada perusahaan briket miliknya. Setelah ituSaksi Sutoyo Bin Parjo pergi ke tempat perusahaan briket milik Terdakwa diDesa Tempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora untukmenanyakan secara langsung kepada Terdakwa terkait sewa mobil yang akandilakukan.

Pelayanan ini diberikan dengan mengacu kepada salah satunyaKeputusan Menteri Komunikasi Dan Informatika Nomor 181/KEP/M.KOMINFO/12/2006 tentang Pengalokasian Kanal pada Pita FrekuensiRadio 800 MHz untuk Penyelenggaraan Jaringan Tetap Lokal Tanpa Kabeldengan Mobilitas Terbatas dan Penyelenggaraan Jaringan BergerakSeluler;Penyediaan layanan FWA CDMA tersebut efektif berakhir pada tahun2014 dengan dikeluarkannya Peraturan Menteri Komunikasi dan InformatikaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang

PLN (PerseroTok) untuk pembayaran mobilitas barang tersebut kegudang yang telahditentukan dan bukti setoran harus diserahkan pada Pihak Pertama(Tergugatl) ;Bahwa untuk memenuhi kewajiban Pasal 2 butir 1 Surat Perjanjian (Bukti P1) dan atas permintaan Tergugatl, Pihak kedua (Penggugat) telahmenyerahkan uang muka kepada Tergugat sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) pada tanggal 22 April 2008 sebagai titipan yangharus disetorkan oleh Tergugat kepada PT.

Sari Mulya Jaya, seharusnya didukung oleh alatbukti otentik berupa slip gaji atau bukti pembayaran gaji atauperjanjian kerja, dimana juru bayar yang dimaksud adalah untukmengawasi mobilitas keluar masuknya uang dari orang tuanya sendiriyang dipinjam oleh PT. Sari Mulya Jaya;Bahwa buktibukti tersebut tidak ditemukan dalam persidanganperkara ini oleh karena itu seharusnya Majelis Hakim tidak dapatlangsung berkesimpulan bahwa Ir. Aris Hariyanto Bin Soedjito adalahpegawai PT.

DRS IWAN IRIAWAN Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 1985 dan pernah menjabat sebagaiKepala Seksi Pendaftaran dan Penanganan Urbanisasi Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandung.Bahwa terakhir saksi menjabat sebagai Kepala Bidang mobilitas bidang pendudukpada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Bandung.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penyidik Imigrasi datang ke kantor saksi danmeminta data fotocopy KTP dan KK yang sudah

Suatu waktu saya harussiap di pindah tugaskan ke daerah lain, saya tanyakan kepada dia apa sudah siapmenghadapi semua ini, sebuah konsukuensi kalau menerima saya, demikianhalanya saya pun akan menerima istri saya dengan sgala kelebihan dankekurangannya.Karena mobilitas yang tinggi, saya imbangi dengan olah raga,seperti bulutangkis dan futsal bersama komunitas, rekanrekan seprofesi. Selainitu ada kegiatan pengajian.

PITRIANI selaku dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Maospati, dengan kesimpulan padapokoknya ditemukan keluhan pusing, luka robek di belakang telingasebelah kanan +/ 2 cm, luka robek pada bibir bagian atas +/ 0,5 cm,mobilitas fisik baik sehingga tidak mengganggu dalam menjalankanaktifitas penderita;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah kaos warnacoklat muda terdapat bercak darah; 1 (satu) buah kaos corak garisgaris warna putih, hitam biru terdapatbercak darah

untukkepentingan operasional kantor pada Law Office ZULHENDRI HASAN &PARTNERS, selama itu pula unit kendaraan dimaksud atau setikdaktidaknyasampai dengan tanggal 10 November 2015, unit kendaraan dimaksud dalamkondisi sehat dan dalam keadaan sangat terawat serta tidak ada sedikitpunkerusakan baik pada mesin kendaraan maupun keseluruhan ataskelengkapan unit kendaraan dimaksud; Bahwa, PERLU DIPAHAMI TERGUGAT, unit kendaraan operasionaldimaksud, disamping digunakan PENGGUGAT untuk operasional baik dalammembantu mobilitas

Megasari untuk melayani permintaanpenjualan dalam skala kecil yang memerlukan mobilitas tinggidalam hal penjualan, pengiriman barang, maupun penagihanpiutangnya. Dengan melakukan kerjasama dengan CV. Megasari, TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding) dapat lebihfokus pada penjualan langsung (direct sale) kepada customernyadalam skala yang lebih besar. Dengan melakukan kerjasamadengan CV.

Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn.

Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp. 150.000,000 perporsi;u. PT.

Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak 21 paketdengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman Kegiatan ExploreBuleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan harga Rp.100.000,00 perporsi setiap trip 32 porsi, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuatnyamenjadi Rp.150.000,000 per porsi;u. PT.

Sedangkan kendaraan selama ini digunakan Tergugat dananak untuk mobilitas ke sekolah dan ke tempat yang bermanfaat lainnya.Kesempatan berkarier untuk menghasilkan pendapatan sendiri sirna.Ketika tergugat lulus Sarjana dan akan melanjutkan karier terhenti karenamenikah dan Penggugat meminta agar tergugat hanya bekerja mengasuhanak dan sebagai ibu rumah tangga.

Sedangkan kendaraan selama ini digunakan Termohon dananak untuk mobilitas ke sekolah dan ke tempat yang bermanfaat lainnya.Kesempatan berkarier untuk menghasilkan pendapatan sendiri sirna. KetikaTermohon lulus Sarjana dan akan melanjutkan karier terhenti karenamenikah dan Pemohon meminta agar Termohon hanya bekerja mengasuhanak dan sebagai ibu rumah tangga.

PUTUSANNomor: 0014/Pdt.G/2012/MSCAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Dinas Sosial, Naker dan Mobilitas PendudukKabupaten Aceh Jaya, tempat tinggal XXXXXXXXXXXX Kabupaten AcehJaya.

./2014/PT TJK.pada tahun 2012 telah meningkatkan status kepemilikan menjadi SertifikatHak Milik.Bahwa pada saat melakukan pengajuan sertifikat dan pegawai BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lampung Selatan telah melakukanpengukuran terhadap tanah yang dimohonkan untuk diukur dan seiringperkembangan zaman dan mobilitas masyarakat dalam mengelola tanahsehingga pada saat diukur tanah milik Penggugat sedikit berkurangkarena sebagian dipergunakan untuk kepentingan umum berupapembuatan Jalan dan alas hak

Bahwa dengan perjalanan waktu penggugat sudah mengalami kendalakemunduran dan kemacetan usaha dikarenakan sarana berupa kendaraanangkut/mobil kijang hilang, ditambah anak yang pertama mengalamikecelakaan lalu lintas perlu biaya pengobatan yang besar, karena alattransportasinya hilang (dicuri orang) sehingga mobilitas untuk mengangkutbarang turun drastic, sehingga penggugat mengalami keterlambatanketerlambatan dalam melakukan pembayaran pada Tergugat (PT.

Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat, terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun terdakwatidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Untuk Kegiatan Pembentukan Forum Komunikasi Antar Pelaku IndustriPariwisata

Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;u. PT.

Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun terdakwatidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Untuk Kegiatan Pembentukan Forum Komunikasi Antar Pelaku IndustriPariwisata

CV Karya Mandir sebagai penyedia jasa fotocopy dengan hargaRp.1.493.600,00;.Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;.

Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah)namun terdakwa tidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari PramarthaHalaman 132 dari 176 Halaman Putusan

Surat mana pada pokoknya menerangkanbahwa SAHANI SALEH selaku Camat Selat Nasik pada prinsipnya tidakkeberatan atas mobilitas material bangunan dan alatalat berat yang dilakukanoleh Terdakwa guna bersandar di pelabuhan PT.