Ditemukan 984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mobilima mobilisasi mobility
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 402/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2017 — MULYADI, SH X GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq. DINAS PERHUBUNGAN DKI JAKARTA,Cs
14477
  • untukkepentingan operasional kantor pada Law Office ZULHENDRI HASAN &PARTNERS, selama itu pula unit kendaraan dimaksud atau setikdaktidaknyasampai dengan tanggal 10 November 2015, unit kendaraan dimaksud dalamkondisi sehat dan dalam keadaan sangat terawat serta tidak ada sedikitpunkerusakan baik pada mesin kendaraan maupun keseluruhan ataskelengkapan unit kendaraan dimaksud; Bahwa, PERLU DIPAHAMI TERGUGAT, unit kendaraan operasionaldimaksud, disamping digunakan PENGGUGAT untuk operasional baik dalammembantu mobilitas
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIAN SH MH
Terbanding/Terdakwa I : HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
Terbanding/Terdakwa II : YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
273156
  • Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.Halaman 49 dari 83 Putusan No 8/Pid.SUSTPK/2019/PT BGLAsli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendahara pengeluaranpembantu berupa pengembalian sisa UYHD perjalanan Dinas LuarDaerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31 Desember 2010.40.
    Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas daratsebesar Rp 3.500.000, tanggal 31 Desember 201010. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah sebesar Rp 3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.11. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp8.588.700, tanggal 31 Desember 201012.
    Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.40. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendaharapengeluaran pembantu berupa pengembalian sisa UYHDperjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31Desember 2010.41.
    Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja sewa sarana mobilitas daratsebesar Rp 3.500.000, tanggal 31 Desember 2010.10. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu) untuk Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah sebesar Rp 3.800.000 tanggal 31 Desember 2010.11. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek Belanja bendaharaPengeluaran Pembantu untuk belanja Alat Tulis kantor sebesar Rp8.588.700, tanggal 31 Desember 2010.12.
    Asli 1 lembar bukti kas pengeluaran untuk pembayaranbelanja sewa sarana mobilitas darat tanggal kosong bulanDesember 2010 dan lampiran.39. Asli 1 lembar Laporan pendataan Sisa UYHD tahunanggaran 2010 tanggal 30 Desember 2010.40. Asli 1 lembar Buku Rincian Obyek belanja bendaharapengeluaran pembantu berupa pengembalian sisa UYHDperjalanan Dinas Luar Daerah sebesar Rp 40.050.000, tanggal 31Desember 2010.41.
Register : 09-06-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 18-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 138/Pid.B/2023/PN Pgp
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Mila Karmila
Terdakwa:
RICHARD CHANDRA Als CHANDRA anak dari ADI CHANDRA
4027
  • Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Maret 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT.SMP), Uang sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran uang makan kary. Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, April 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Mei 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA;
  • 1 (Satu) lembar kwitansi, telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT.SMP), Uang sejumlah Rp 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah), untuk pembayaran uang makan kary. Lapangan, sewa mobil + bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Juni 2019 yang ditandatangani oleh GUNAWAN selaku Pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Maret 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA (asli);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT. SMP) uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang kary. Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, April 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Mei 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA (asli);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT. SMP) uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang kary. Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, Juni 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT.
    Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, juli 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT. SETIA MAJU PRATAMA (asli);
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi telah terima dari RICHARD CHANDRA (PT. SMP) uang sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran uang kary. Lapangan, sewa mobil + Bensin utk mobilitas pimp. Cabang, agustus 2020 yang ditandatangani oeh GUNAWAN selaku pimpinan cabang dan di stampel PT.
Register : 17-10-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1623/Pdt.G/2011/PA.Mlg.
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • Suatu waktu saya harussiap di pindah tugaskan ke daerah lain, saya tanyakan kepada dia apa sudah siapmenghadapi semua ini, sebuah konsukuensi kalau menerima saya, demikianhalanya saya pun akan menerima istri saya dengan sgala kelebihan dankekurangannya.Karena mobilitas yang tinggi, saya imbangi dengan olah raga,seperti bulutangkis dan futsal bersama komunitas, rekanrekan seprofesi. Selainitu ada kegiatan pengajian.
Register : 06-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 129/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 12 Juli 2017 — Terdakwa ALIF PRAYOGA Als. BOLANG Bin IWAN RESTIAWAN
404
  • PITRIANI selaku dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Maospati, dengan kesimpulan padapokoknya ditemukan keluhan pusing, luka robek di belakang telingasebelah kanan +/ 2 cm, luka robek pada bibir bagian atas +/ 0,5 cm,mobilitas fisik baik sehingga tidak mengganggu dalam menjalankanaktifitas penderita;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah kaos warnacoklat muda terdapat bercak darah; 1 (satu) buah kaos corak garisgaris warna putih, hitam biru terdapatbercak darah
Putus : 30-05-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — DAUD BIN CUT GADENG
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegunaan dan manfaat Terdakwa memakai narkotika agar supayaTerdakwa dapat tidur dengan nyenyak, timbul gairah serta mobilitas kerjayang tinggi.Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum juga tidak memenuhiketentuan Pasal 253 ayat (1) KUHAP.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor : 132/Pid.B/2012/PNMBO., tanggal 02 Januari 2013 yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor : 17/PID /2013/PT.BNA., tanggal 26 Februari tidak salahdalam menerapkan hukum, Judex Facti mempertimbangkan
Putus : 21-02-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 21 Februari 2015 — SAMY ARSLAN DECOUR VS PT. SODEXO INDONESIA
8245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengatur hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Hukum Indonesia dalam hal ini UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan.Terhadap pertimbangan tersebut di atas Pemohon Kasasi sangat sependapat akanhal itu;Namun, pada pertimbangan lain, yaitu pada halaman 68 Paragraf ke 3 menyatakansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PSA berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011/perihal Pedoman Mobilitas
    Nomor 714 K/Pdt.SusPHI/20147Bahwa, pada pertimbangan Judex Facti pada halaman 68 paragraf 3menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5A berikut terjemahannya bukti P5Bberupa Memo Regional Office Sodexo di Singapura tanggal 17 Januari 2011perihal Pedoman Mobilitas Internasional, secara fakta diakui bahwa jangkawaktu kontrak kerja tenaga kerja asing tergantung pada masa berlaku visa ijinkerja bekerja di negara penerima dan jangka waktu dapat diperpanjang sampaimaksimal 5 tahun
Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — BENI SAPUTRA alias BENI bin BUDI SUSANTO
9460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singkong Gajah Indonesia (SGI), selanjutnya Kiki IndriaSari langsung bertanya kepada Terdakwa dan temannya yang bernama AdiGimana cara kerja dan sistem dari profit shering/investasi pengadaan bibitsingkong gajah lalu Terdakwa BENI SAPUTRA menjawab Dari nilai yang ibuinvestasikan, ibu akan mendapatkan fee 25% dari modal yang sudahdiserahkan, Terdakwa BENI SAPUTRA juga menerangkan keuntungan kita100% jadi disisinkan buat investor 25%, 75% untuk mobilitas dan keuntunganpribadi kami selanjutnya Terdakwa
Putus : 28-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2963 K/Pdt/2010
Tanggal 28 Oktober 2011 — PT. PUTERA PAPAN SERUNI ; SUHERMAN als. YOGI
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLN (PerseroTok) untuk pembayaran mobilitas barang tersebut kegudang yang telahditentukan dan bukti setoran harus diserahkan pada Pihak Pertama(Tergugatl) ;Bahwa untuk memenuhi kewajiban Pasal 2 butir 1 Surat Perjanjian (Bukti P1) dan atas permintaan Tergugatl, Pihak kedua (Penggugat) telahmenyerahkan uang muka kepada Tergugat sebesar Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah) pada tanggal 22 April 2008 sebagai titipan yangharus disetorkan oleh Tergugat kepada PT.
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. SULYATUN Diwakili Oleh : Berlian Arista
Pembanding/Penggugat II : Dian Palupi Z Diwakili Oleh : Berlian Arista
Pembanding/Penggugat III : Etika Viona Diwakili Oleh : Berlian Arista
Pembanding/Penggugat IV : Dani Firmansyah Diwakili Oleh : Berlian Arista
Pembanding/Penggugat V : Hanif Fauzi Diwakili Oleh : Berlian Arista
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang. KPKNL Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : H. Sukarman
Terbanding/Tergugat III : PT. Pertamina Persero Sales Area Retail Lampung Bengkulu
4018
  • SoN Notaris di Palembang diluar permasalahan antaraPembantah dengan Terbantah II yang sifatnya pribadi terlebih SPBU milikPembantah berfungsi sarana untuk menyalurkan Bahan Bakar Minyak(BBM) dimana BBM merupakan kebutuhan hajat hidup orang banyak yangmasuk kategori kebutuhan primer atau utama, sehingga sangat dibutuhkanoleh warga atau masyarakat sekitar untuk mobilitas, terlebin sepanjangkontrak berlangsung tidak ada perbuatan Pembantah selaku mitra yangmerugikan Turut Terbantah secara langsung;2
Register : 08-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
Muhammad Erpan Bin Yusman
3020
  • Maret 2020 pukul00.05 WIB di Ruang jaga perawat isolasi covid19 Rumah sakit UmumHasanudin Damrah Manna Jalan Raya Padang Panjang Kecamatan KotaManna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat diambil posisi handphone milik Saksi terletak didekat kepala saat Saksi sedang tidur, handphone milik Saksi Reka terletakdi dekat dada, dan handphone milik Saksi Dede terletak di dekat dadajuga saat itu pintu memang tidak ditutup karena ada keluarga pasien yangsedang menunggu di luar sehingga untuk memudahkan mobilitas
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
WAHYUDDIN BIN H. MALLANIUNG
2621
  • Wahyuddin, NomorSIM BI Umum 930719310233 dan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Sky DriveTanpa TNKB, Nomor Mesin : F4A9Id242247, Nomor RangkMH8CF48NACJ241689 (Foto sebagai berkas dalam Penyidik). oleh karenaberdasarkan fakta hukum dipersidangan telah diketahui status kepemilikannyaPutusan No. 75/Pid.Sus/2019/PN MIlHal. 15 dari 18dan selain itu sangat diperlukan sebagai sarana untuk bekerja dan mencarinafkah dan juga sebagai mobilitas seharihari baik bagi Terdakwa maupunkeluarga korban maka beralasan
Register : 09-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 582/PID.B/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 18 Juni 2012 — Terdakwa : KUO TSUNG TENG
526
  • DRS IWAN IRIAWAN Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik adalah benar.Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 1985 dan pernah menjabat sebagaiKepala Seksi Pendaftaran dan Penanganan Urbanisasi Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandung.Bahwa terakhir saksi menjabat sebagai Kepala Bidang mobilitas bidang pendudukpada dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota Bandung.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penyidik Imigrasi datang ke kantor saksi danmeminta data fotocopy KTP dan KK yang sudah
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 7/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa I : MADE SUDAMA DIANA, S.Sos., M.M
Terbanding/Terdakwa II : NI NYOMAN AYU WIRATINI, S.Sos
209174
  • Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak 21paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, mnamun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 per porsi:;. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai Sewa Rp.400.000,00per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00,namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernah menyewa kendaraan tersebutdari Pramartha Rent Car..
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak 21paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 per porsi:;u. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00,namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernah menyewa kendaraan tersebutdari Pramartha Rent Car.2.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 8/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : PUTU SUDARSANA
13061
  • Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn.
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp. 150.000,000 perporsi;u. PT.
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak 21 paketdengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman Kegiatan ExploreBuleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan harga Rp.100.000,00 perporsi setiap trip 32 porsi, namun dalam pertanggungjawaban PPTK membuatnyamenjadi Rp.150.000,000 per porsi;u. PT.
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 5/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa I : I NYOMAN GEDE GUNAWAN, S.S.
Terbanding/Terdakwa II : I GUSTI AYU MAHERI AGUNG, SST., Par., MAP
12342
  • Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;u. PT.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernah menyewakendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.2.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewaRp.400.000,00 per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilaiRp.6.000.000,00, namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernahmenyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.2.
    Untuk sewa sarana mobilitas darat, Kadek Widiastra, S.Sn., telahmembuat pertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewakendaraan roda empat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewaRp.400.000,00 per hari dari Pramartha Rent Car dengan total senilaiRp.6.000.000,00, namun Kadek Widiastra, S.Sn., tidak pernahmenyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car..
Register : 01-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 9/PID.TPK/2021/PT DPS
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : KADEK WIDIASTRA, S.Sn
11733
  • Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat, terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun terdakwatidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Untuk Kegiatan Pembentukan Forum Komunikasi Antar Pelaku IndustriPariwisata
    Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;t. Restoran Tirta Sari sebagai penyedia makanan dan minuman KegiatanExplore Buleleng 2020 Program 2 sebanyak 4 Trip dengan hargaRp.100.000,00 per porsi setiap trip 32 porsi, namun dalampertanggungjawaban PPTK membuatnya menjadi Rp.150.000,000 perporsi;u. PT.
    Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, namun terdakwatidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari Pramartha Rent Car.Untuk Kegiatan Pembentukan Forum Komunikasi Antar Pelaku IndustriPariwisata
    CV Karya Mandir sebagai penyedia jasa fotocopy dengan hargaRp.1.493.600,00;.Wira Rent Car sebagai penyedia sewa sarana mobilitas darat sebanyak21 paket dengan harga Rp.400.000,00 per paket;.
    Sekar Acala Jagadhita sebagai penyedia 3 paket jasa transportasidengan harga Rp.13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) per paket.Bahwa untuk sewa sarana mobilitas darat terdakwa telah membuatpertanggungjawaban sewa sarana mobilitas darat (Sewa kendaraan rodaempat) sebanyak 15 kali dengan nilai sewa Rp.400.000,00 per hari dariPramartha Rent Car dengan total senilai Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah)namun terdakwa tidak pernah menyewa kendaraan tersebut dari PramarthaHalaman 132 dari 176 Halaman Putusan
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 730/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : EDY MARYANTO Diwakili Oleh : Dito,SH.,M.Pd
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA TBK CABANG NGAWI
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun
7739
  • Bahwa dengan perjalanan waktu penggugat sudah mengalami kendalakemunduran dan kemacetan usaha dikarenakan sarana berupa kendaraanangkut/mobil kijang hilang, ditambah anak yang pertama mengalamikecelakaan lalu lintas perlu biaya pengobatan yang besar, karena alattransportasinya hilang (dicuri orang) sehingga mobilitas untuk mengangkutbarang turun drastic, sehingga penggugat mengalami keterlambatanketerlambatan dalam melakukan pembayaran pada Tergugat (PT.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — RAHMAD WIRADI SURYA bin MUSTOFAN;
2421 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa pengumuman lelang 5.000.000,00d Penggandaan/pelaporan 2.500.000,00e Makan dan minum rapat 3.900.000,00f Sewa mobilitas darat 70.000.000,00g. Perjalanan dinas 62.775.000,003. Belanja Modal 8.220.601.000,00a. Konstruksi Jalan Desa Mekarsari 4.090.601.000,00b. Konstruksi Jalan Desa Sekumbung 4.000.000.000,00C. Perencanaan teknis Jalan Desa 65.000.000,00Mekarsarid.
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
723796
  • Pst.43.44,mobilitas selular terbatas atau Fixed Wireless Access(FWA).
    Penyelenggara jaringan tetap lokal tanpa kabel yangdimaksud dalam keputusan iniadalah penyelenggarajarinaan tetap lokal yang antara lain namun tidak terbataspada penggunaan teknologi wireless CDMA (CodeDivision Multiple Access) ;Pasal 2(1) Penyelenggaraan jaringan tetap lokal tanpa kabeldengan mobilitas terbatasmerupakan bagiandaripenyelenggaraan jaringan tetap lokal ;Hal.126 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.
    Pst.21.Mobilitas dari FWA adalah terbatas, yaitu dibatasi maksimumpada satu daerah operasi tertentu (satu kode area layananjaringan tetap lokal), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3Ayat (1) jo Pasal 1 Angka 3 KM35/2004, yang berbunyisebagai berikut:Pasal 3(1) Wilayah layanan penyelenggaraan jaringan tetap lokaltanpa kabel dengan mobilitas terbatas dibatasimaksimum pada satu kode area layanan jaringan tetaplokal ;Pasal 13.
    Mobilitas terbatas adalah mobilitas jaringan aksespelanggan tetap lokal tanpa kabel yang dibatasi padasatu daerah operasi tertentu" ;Lebih lanjut, KM35/2004 tersebut mengatur larangan bagipenyelenggara jaringan FWA untuk membuka fasilitas jelajah(roaming)antar kode wilayah sebagaimana tertuang dalamPasal 4 KM35/2004 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Pasal 4(1) Penyelenggara jaringan tetap lokal tanpa kabel denganmobilitas terbatas dilarang membuka fasilitas jelajahantar kode wilayah layanan
    Telkomsel adalah sebagai PenyelenggaraJaringan Bergerak Sellular dengan Mobilitas Penuh (fullmobility),sehingga produk Pemohon dengan produk PT.Telkomsel tidak sama ;5.9.4. Regulasi yang mengatur penyelenggaraan JaringanTetap PSTN berbeda dengan regulasi yang mengaturpenyelenggaraan jaringan bergerak (Seluler) ;5.9.5. Termohon secara sadar telah mengutip hasil TimHal.197 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.