Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN BLORA Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
SRI MUNING
19 — 6
SRI MUNING
19 — 6
.:.cceecee cesses eee se teeessesseesaeese RP. 30.000,00BiAYA PLOSS ... 2... ccc eecccecceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaaaeaaae Rp. 50.000,00Biaya panggilan Sidang ... ........cccccceceecseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeees .Rp. 125.000,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & .Rp. 5.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp. 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MANADO Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 14
19 — 14
PUTUSANNOMOR 0307/Pdt.G/2015/PA.MdoFHOMOO Wars GMOS 2OWOWMGA SH kA aS FIHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Sario Kota Manado ;Selanjutnya disebut " PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 23 Februari 2018 — Pemohon:
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
19 — 14
1.GEDE SUGIARTHA
2.WAYAN SRIJANAWATI
19 — 14
::::eeceeeeeeeeeeeerseeeeeeeee RP. 5.000,Biaye SUM PEI ceases wes sxnie eas sins wars war ers coca cium ana ote oe sires arta Rp. 25.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)7A Poe BfSalinan sesuai dengan aslinyaPaniteraI NYOMAN SUARTANA,S.H.NIP.196407121994031003Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2018/PN Srp
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
81 — 21
Bahwa selain meninggalkan ahli wars tersebut lelaki ANAK juga10.11.meninggalkan bahagian waris peninggalan ayahnya lelaki ABD.
Put.1199/Pdt.G/2015/PA MksKompilasi Hukum Islam hanya menegaskan; "Hibah adalahpemberian secara sukarela tanpa imbalan dari seseorang kepadaorang lain yang masih hidup untuk dimiliki" Adapun hibah orangtua terhadap anaknya dapat diperhitungkan sebagai wars dantidak termasuk dari kualifikasi gugatan ini. Sebab BATA DG.SERE (pemberi hibah) dan ANAK (penerima hibah) tidakmemiliki hubungan nasab.5.5.
Bahwa tanggal iIlOl1977, perempuan TANI meninggal dunia,meninggalkan ahli wars BATA DG SERE (suaminya) ABD KARIM(anaknya)Bahwa selain ahli waris tersebut juga meninggalkan Harta kekayaandalam perkawinan (Syirkah) berupa Rumah batu/objek Hibah/objeksengketaBahwa berdasarkan ketentuan pasal179 kompilasi Hukum Islam,dimana pewaris meningalkan anak maka Bata Dg Sere mendapat 1/4bagian dan Abd.Karim mendapat 3/4 bagian harta peninggalan TANIsehingga pemindahan hak pemilikan harta peninggalan (TIRKAH)pewaris
Bahwa para penggugat mendalilkan bahwa telah ada putusan yangmenetapkan para ahli wars BATA DAN SERE dan TANI yakni putusanPengadilan Negeri Ujungpandang Nomor 351/R/1978. Bahwa tergugat tanpa melibatkan ahli waris lainnya melakukan gugatanpada pengadilan negen dan mendalilkan banwa obyek sengketa telahdihibahkan BATA DG. SERE dan TANI kepada ANAK berdasarkan aktahibah tanggal 15 2 1965 nomor 39/WB/II/1965 sehingga baik TAMIdan SUDA sebagai yang merupakan ahli waris BATA DG.
Bahwa dalam uraian posita tersebuttidak dijelaskan secara rinci banwa apakah para ahli wars ABDULKARIM meninggal terlebin dahulu dari bapaknya (ABD. KARIM ) danapakah anak dari ABD. KARIM memiliki keturunan sebab sebagai manadalam ketentuan pasal 185 KHI dikenal adanya ahli waris pengganti5. Bahwa dalam uraian posita nomor 8, disebutkan bahwa tahun 1990ANAK (saudara kandung penggugat) meninggal dan meninggalkan ahliwarisnya yakni ISTERI (istri), ANAK (TERGUGAT), ANAK, ANAK, ANAK,ANAK (anak).
Putus : 05-04-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 April 2012 —
15 — 2
15 — 2
Ketua PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadirioleh Pemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Re. 30.000, 00e Biaya proses ...... : Re. 25.000, 00 Panggilan ......... : Rp. 50.000,00e PNBP ........2206 : Rp. 5.000, 00e MAtEGRFAL
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 37/Pdt.P/2016/PA.Smn Tanggal 5 April 2016 — PEMOHON
22 — 6
22 — 6
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2016/PA.SmnFEEFNOMOO Wars LOOP COM kA SebeOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :Pemohon umur 38 tahun. agama Islam, pekerjaan lou Rumah tangga, alamatXXXXXXXxxX Desa Ambarketawang KecamatanGamping Kabupaten Sleman, sebagai"PEMOHON".Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 03-12-2021 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 107/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 1 Nopember 2019 — Perdata
Sunaeni, Dkk melawan KUD Dengkol
195 — 108
195 — 108
tanah dan bangunan tersebut tidak dijual, maka kemudianTurut Tergugat yang merupakan salah satu pendiri KUD Harapan Dengkol(sekarang menjadi KUD Dengkol) dan juga berkedudukan sebagai Manager,secara pribadi dan atas nama KUD mengajukan diri untuk meminjam obyeksengketadandipergunakansebagaikantor KUD Harapan Dengkol, yangdinyatakan sementara akan dipergunakan untuk kepentingan orang banyak, danuntuk hal tersebut Turut Tergugat walaupun tanpa ada komitmen sebelumnya,kemudian mengajak salah satu ahli wars
termasukjuga membuat sebagian tanah obyek sengketa dibagian sebelah Selatan untukdijadikan sebagai jalan, yang dimaksudkan sebagai pintu keluar masuk angkutanmenuju gedung belakang (tempat penggilingan padi) yang terletak dibelakangbangunan.Bahwa temyata masa tugas Turut Tergugat di KUD Harapan Dengkol berakhirpada akhir tahun 1985, akan tetapi ternyata tanah dan bangunan yang oleh TurutTergugat dipinjamnya dari para ahli waris Alm.Maluen Mail (obyek sengketa) tidaklangsung dikembalikan kepada ahli wars
selanjutnya telahmengakui kesalahannya pada masa lalu dengan tidak mengembalikan obyekyang dipinjamnya kepada yang berhak, dan kemudian setidaktidaknya padabulan juli 2016 Telah membuat pemyataan yang pada pokoknya dimaksudkanuntuk menyerahkan kembali obyek yang pemah dipinjamnya, akantetapi ternyataobyek sebagaimana dimaksud adalah dikuasai secara sepihak oleh Tergugat ,dengan mengesampingkan permintaan Turut Tergugat untuk agar obyek tanahyang diatasnya berdiri bagunan diserahkan kepada para ahli wars
Pemerintahan Jepang melalui DinasPertanian Kabupaten Malang, KUD Dengkol sendiri telah menempaiti,menguasai, mengelola, dan memanfaatkan obyek sengketa tersebut selamakurun waktu + 39 tahun tanpa ada pihakpihak yang mengakui, menguasaidan menempati selama ini bahkan tidak ada yang menuntut ke Pengadilankecuali pada saat sekarang yang sudah sekian lama;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada posita 10 adalah tidak benar kalaumantan manager /Nurawi/Turut Tergugat meminjam tanah tersebut kepadaahli wars
dapat dikwalifikasikan telan melakukanperouatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatBahwa pemah ada kesalah pahaman antara Turut Tergugat dengan wargasekitar obyek sengketa yang mendukung beberapa ahli waris Alm.Maluin Mailyang menolak penguasaan Obyek sengketa oleh Turut Tergugat, bahkansampai sempat terjadi insiden pembakaran kantor Turut Tergugat oleh warga,akan tetapi permasalahan tersebut sudah dapat diselesaikan dengan baiksecara kekeluargaan oleh pihak Turut Tergugat dengan para ahli wars
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkandi muka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehWARSITO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,WARS ITO YAS RI, S.H.Perincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00 Panggilan ......... : Re. 60.000,00 PNBP ssevisevsvewes : Rp: 5.000, 00e Materai .....
Register : 22-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Rp. 5.000,B, MAGIG IE scccaccaaa vs x9 wars Rp. 6.000,Jumlah ........... eee Rp. 286.000.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Putus : 04-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 136 / PID / 2014 / PT.PLG Tanggal 4 Nopember 2014 — SAMIUN Bin NANG USIN
22 — 10
22 — 10
SMS yang di klaim oleh warga Desa Sugi Waras dengan carawarga desa sugi wars melakukan pemortalan jalan kebun sawit di arel divisi IIIPt.
Register : 11-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 26 April 2018 — Pemohon:
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
13 — 9
1.Anak Agung Ketut Sudana
2.Ni Kadek Sutiani
13 — 9
.:::0ceeeeeeeeeeeees RP. 5.000,= BAYA PIOSES wire sane cas sons wars earn ens 0 Rp. 50.000. ROCAKSI .::cmcenessssomemserrcae RD: 5,000, Meteral ............................ RO. 6.000,JUMMAN 00... eee eeeceeeeeeteeeeeeeeeeees .Rp. 221.000.
Register : 28-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42667/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
120 — 27
120 — 27
The term includes both acts of nature (e.g. floods and hurricanes)and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars). Also termed force majesture; vismajor,superior force, cf.
Register : 02-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1170/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
26 — 0
26 — 0
PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2014/PA.B jmKA C/A BINT OSOPVLOO GS HO OnO wars HOORHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan terhadapperkara gugatan Harta Bersama, antara:Rini Melati Binti Mugeni, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di jl. Cendrawasih No. 22 Rt. 14 kel. BelitungSelatan Kec.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1285/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 17 April 2013 —
15 — 2
15 — 2
,Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan di muka persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh WARSITO, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,WARS ITO DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya:Ll. Bi aya Pendaft aran oe ccccccssescssessesessesesteseeeseeesees :Rp. 30.000, 002. Biaya ProSeS ..... cee ee ee eee ERP. 25.000, 003.
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 189/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
24 — 8
24 — 8
Biaya kepaniteraan Rp. 35.000,2, BIAya POSES. wars cere enens Rp. 250.000,3. Biaya Meterai ............ Rp. 6.000,Jumlah =Rp.291.000,
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 04/Pdt.P/2014/PN.Wsb. Tanggal 5 Februari 2014 — WARSINI
29 — 7
29 — 7
,M.Hum.Biayabiaya:Pendaftaran (PNBP).................0608 Rp. 30.000,00.BAP Piss os exam. cawnacas ews saan eon ae cama wars Rp. 50.000,00.Pemanggilan............. cece cece ee ee eens Rp. 72.000,00.SUMP AD seve oe vos cue saree cans eae nenerwye oor eas wre Rp 4.000,00.RedaksiPenetapan.....................0+Rp. 5.000,00.MateriPenetapan.................00. ce Rp. 6.000,00. +JUMLAH Rp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman10Odaril0.
Register : 13-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon.
15 — 3
15 — 3
(P6).Bahwa dengan demikian (Posita 6) tersebut, SALMA OKTAVIANIberkedudukan sebagai ahli wars, Menggantkan kedudukan bapakkandungnya yang bernama MUJIONO.Bahwa Sehubungan dengan harta Peninggalan Almarhum KARTOSETOMOdengan Almarhummah KARTOSENTONO, tersebut diatas, akan dibagi waris,guna melengkapi persyaratan prosesproses di Badan PertanahanKabupaten Sleman, balk itu proses Turunwaris, Konversi, Pecah, dan atauperalihan Hak dan lain sebagainya, maka diperlukan persetujuan dan datadatapendukung dari
Register : 19-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3822/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, Hal mana sesuai dengan firman Allahdalam surat AlBagorah ayat 227 :OQRM: OOMRAD Wars
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Rp. 30.000.00BiAYE PFOSES wer ssas sce wars esrmnones aces ean Rp. Rp.40.000.00Biaya panggQIlan.............::::cceeeee Rp Rp.240.000.00Biaya redakSl .............eceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp. 5.000.00Biaya Materal...........:::cccccceeseeeeeees Rp. Rp.6.000.00TO ta leiceeeeeeeeeee: Rp. Rp.321.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Smdg