Ditemukan 629 data
42 — 4
GATOT ARI MUKTI WIBOWOBin SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;Menetapkan bahwa lamanya para Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas wanita warna hitam kombinasi coklatmuda dikembalikan kepada saksi SRINAH Binti SANURI;6.
39 — 13
TEGUH WIBOWOBin KAMSIDIN, telah jelas dan tegas menunjuk bahwa para terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi secara hukum;3.
23 — 2
telah meninggalkannya sejak Oktober 2010 dan telah diminta pulang tetapitidak mau;11Menimbang, bahwa Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam bilamanaperkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang atau benda, kecuali bekas isteri tersebut goblaaldukhul;Menimbang, besarnya mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (pasal 160 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi nama Erwin Herman WibowoBin
36 — 8
Saksi AHMAD GHAZALLSH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira jam 13.00WIB bertempat di Desa Sadar Karya Kecamatan Purwodadi Kab.Musirawas dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Teguh WibowoBin Selamat Imron Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan Anggota Satuan Resort Narkoba PolresMusi Rawas Bahwa benar saat melakukan patroli Rutin di Desa Sadar KaryaKecamatan Purwodadi Kab.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Teguh Prasetyo Wibowobin Sunarmo Marto Suwondo) Terhadap Penggugat (Mukhlisoh bintiMoh Yahya);3.
24 — 15
Penetapan No.17/Pdt.P/2022/PA.KagBahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama Andi Wibowobin Santoso, telah membeyYenni Prabawatin keterangan di persidangan dihadapan Hakim Tunggal dalam yang dalam keadaan tidak mengenakan atributpersidangan sebagai berikut:Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril
58 — 8
yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1;Menyatakan terdakwa NUSRUL WIBOWO BIN AGUS SUPARNO ielahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UULLAJ Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas dan angkutan jalan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa NUSRUL WIBOWOBIN
11 — 0
itu sudah tidak saling mempedulikan dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipunkeluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akantetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1 dan P2) dan tiga orang saksi yaitu Saksi 1 dan ANANG WIBOWObin
118 — 23
JUWAHIR dan saksi WAHYUDI WIBOWOBin H.M.
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.YANTO Bin SUTOMO
2.FITRI Bin TONI
3.FANDI ADI SAPUTRA Bin BAMBANG
59 — 9
PAKDE TASTI sebanyak Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) per 2 Minggu atau Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perdrum dan menurut keterangan teman TerdakwaFITRI gaji atau upahmereka yang dibayar PAKDE TASTI yaitu sama dengannya yaitu Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) per drum; Bahwa sepengetahuan Terdakwa pemilik sumur atau lubangminyak tempat Terdakwabekerja adalah milik PAKDE TASTI dan jugamenurut keterangan teman teman Terdakwasumur atau lubangminyak yang dikerjakan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin
WAGIMIN adalah milikPAKDE TASTI dan alat alat yang digunakan oleh Terdakwa besertaHASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWO bin SUDIRMAN, danALI MUSTHOFA bin WAGIMIN tidak tahu' siapa pemiliknyasepengetahuan Terdakwasewaktu mereka masuk ke tempat itu alat alat itu sudah ada dan sepengetahuan Terdakwatidak ada izin dari pihakyang berwenang atau kontrak kerja sama kepada badan pelaksana ataskegiatan molot atau pertambangan minyak bumi yang Terdakwalakukanataupun yang dilakukan HASAN ASWARI bin GIANTO, ARLY WIBOWObin
65 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMIN CAHYO WIBOWOBin SAMIYO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speving Pump berwarna kuning;Dikembalikan kepada UD. Sumber Baru.e 1 (satu) unit Speving Pump yang sudah rusak di bagian tempatbautnya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
34 — 3
I WIBOWOBin JUWARI (Alm) telah menjual nomor capjikia dengan maksud untukmencari keuntungan guna memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yangdilakukan dengan cara pertama pembeli datang langsung kepadaterdakwa kemudian pembeli menyebutkan nomor yang di beli sambilmemberikan uang taruhanya kepada terdakwa setelah itu terdakwa catatdidalam buku rekap (catatan) dan handphone milik terdakwa sedangkanyang kedua yaitu melalui pesan singkat atau SMS.
RISA ARINTAHADI, SH
Terdakwa:
MORDIONO Alias IMUN Bin Alm KASMAN
27 — 4
pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis rajatumpang dengan panjang besi 17,5 cm, lebar besi 2 cm dan panjangkeseluruhan 26 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna coklatlist hitam yang oleh terdakwa disimpan di balik baju di samping pinggangsebelah kiri kKemudian saksi dan anggota lainnya mengamankan terdakwake Polres Hulu Sungai Selatam beserta dengan barang buktinya untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa saksi GHARIS ALGHINSA WIBOWOBin
90 — 17
TEGUH WIBOWObin KWE KOE TONGBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatanperceraian kepada Tergugat ;Bahwa mereka menikah sejak tahun 1997 dan mempunyai 2Orang anak yaitu IWAN CHANDRA KURNIAWAN dan ISABELLAMAYA SAFIRA ;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka berjalan denganbaik, mereka saksi modali untuk tinggal dan buka usahadi Limpung, mereka membuka usaha toko perhiasan untukdikelola bersama, pada awalnya usaha mereka maju namunsetelah usaha itu
29 — 19
saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi letakkan dilantai kamarsaksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi yang diakui oleh saksi Yasin Rifai Bin (Alm)Sugandi sebagai milik saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi,e Bahwa daun ganja kering tersebut awalnya saksi Yasin Rifai Bin (Alm) Sugandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) memesan melalui terdakwa sebanyak 1(satu) kilogram 1 (satu) bata seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) lalu setelanmenerima pesanan tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksi Arif WibowoBin
13 — 9
TUR BUDI WIBOWOBIN SUPARDI umur 22 tahun, 2.SIT1 RAHMAWATI BINTI SUPARDI umur16 tahun 3 bulan kelahiran Tuban, 18 Agustus 2004:2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaSIT RAHMAWATI BINTI SUPARDI, umur 16 tahun 3 bulan kelahiranTuban, 18 Agustus 2004, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja, alamat Dusun Koro, RT.06, RW.05, Desa Pongpongan,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; Dengan calon suaminyabernama M.
29 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHUDA WIBOWOBin SLAMET WIDODO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.
45 — 17
tersebut menurut Terdakwa bahwa iamendapatkan dari Apotik Sanitas Yogyakarta dan obat itudipergunakan untuk tahap pengobatan Terdakwa;Bahwa kemudian terhadap 3 (tiga) butir pil CamlatAlprazolam tersebut dibawa ke Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dan ternyata hasilnyaadalah memang benar pil tersebut mengandung Psikotropikaterdaftar dalam Golongan IV Lampiran Undangundang No 5Tahun 1997;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan;SAKSI WISNU ARI WIBOWOBIN
24 — 11
Sglt.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, untuk dapat menjatuhnkan putusan perceraian harus didengar terlebihdulu keterangan dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami atauisteri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan orang dekat denganPenggugat sebagai saksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaituMariance bin Sahanan (adik kandung Penggugat) dan Budiarso Satrio Wibowobin Suroso
12 — 7
ARIEF WIBOWObin SUDJADI (anak kandung ketiga). Para ahli waris tersebut meminta penetapan dariPengadilan Agama Kotabaru sebagai ahli waris dari almarhumah SITI AISYAH bintiH. MOH. QOSIMAD, sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan milik almarhumahSITI AISYAH binti H. MOH.