Ditemukan 463 data
88 — 28
ZetKoly,A.Ma.Pd kepada Kepala Sekolah SDN Pailelang (sesuaidengan Aslin ya); 25 non ono non non en neonFotokopi Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten AlorNomor :46/UP.800/PK/IX/2015 tanggal 23 September 2015tentang Penataan dan Pemerataan Guru Dalam Jabatan diLingkungan Dinas Pendidikan dan Kabudayaan KabupatenAlor (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi surat Nomor : 03/BA.ZK/XI/2015 tanggal 12November 2015 tentang Keberatan a/n.
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
FORMANSYAH BIN MUSANAN ALM
34 — 18
;
- 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna biru dengan no imei 1 : 868435044787454 dan no imei 2 : 8684350447874474 dengan no Sim Telkomsel : 0821-7888-2971
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Aslin Hayitami Alias Godel Bin Buchori (Alm);
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
12 — 7
Fotocopy buku tabungan BNI Termohon atas nama Sri Wulan Andayaniyang menunjukkan bukti transfer terakhir dari Pemohon bermaterai cukupdan setelah disesuaikan surat aslin ya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (7.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan satu saksi keluarga sebagai berikut :Saksi : TARNI Bin AMAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanPetani, tempat kediaman di Dusun Surojayan RT.7 RW. 2 Desa SurojayanKecamatan
Pembanding/Tergugat II : M Syahri Purnomo Alias M SAHRI Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Pembanding/Tergugat III : Dewi Radina Erliana Alias DEWI RADINA Diwakili Oleh : HOTNIDA JUMEI HUTAURUK SH
Terbanding/Penggugat I : Hj Tiwi Restuyani Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat II : Zaniar Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Penggugat III : Rini Haryani SE Binti H Sahyan Bahri
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ BPN DI JAKARTA CQ BPN Sumut DI MEDAN CQ KANTOR BPN SIMALUNGUN
87 — 30
Putusan Nomor 440/Padt/2018/PT MDNBahwa oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSimalungun dalam Perkara No. 76/Pdt.G/2017/PN.Sim tertanggal 17 Juli2018 tidak berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata, yang TELAHMENGESAMPINGKAN HASIL PEMBUKTIAN YANG BERSIFATPENGHARGAAN TENTANG SUATU KENYATAAN DENGAN BERTINDAKMANIPULATIF, TIDAK OBJEKTIF DAN ATAS BUKTI SURAT YANGDIAJUKAN OLEH PEMBANDING lI, Il, III/TERGUGAT I, II,III YANG DIBERITANDA T 6, T 8, T 10, T 11, T 12, DAN T14 YANG ASLIN
224 — 146
Sukarah yangpada saat itu Raden Nune Sukarah sebagai Camat Gerung;Bahwa ayahnya saksi tidak menceritakan luas serta batasbatas tanahwakaf;34e Bahwa saksi pada waktu saksi berumur 10, Alwi Alkaf beserta isteriisterinya sudah tinggal di obyek sengketa, demikian juga Amaq Arsadbeserta isterinya juga tinggal di tanah obyek sengketa;e Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan Amaq Husen sedangkanAmaq Aryad sebagai Pedagang dan Alwi Alkaf pada saat itu bekerjasebagai Mandor Jalan;e Bahwa Para Tergugat bukan aslin
170 — 41
Menyatakan bahwa Copy dariPERMOHONA 98/TMG/P lewat Surat Jawaban, AsliN PENSIUN P/X/2016 Pimpinan PT. TimorDINI DARI Media Grafika/TERGUGAT Tergugat menolakKEPADA Permohonan PensiunPENGGUGAT Dini yang diajukanoleh Penggugat.T. 11 PERMOHONA Tgl. 28 Menyatakan bahwa Copy dariN CUTI DARI September Saudara Lodiwyk B. AsliPENGGUGAT. 2016 Modjo MengajukanCuti 6 hari kerja Halaman 32 dari 47 Putusan PHI Nomor ..5 /Padt.SusPHI/2017.
150 — 43
T9: Gambar Situasi No: 311/1978, tanggal 13 Nopember 1978, (fotokopidari ASliN Ya) j~~ ~~ nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nenaMenimbang, bahwa disamping mengajukan buktibukti surat tersebut,Tergugat telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi atas nama AGUSTINUSSPANYA TAIME, ,yang memberikan keterangannya di bawah Janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala Seksi Pengukuran pada Kantor PertanahanKabupaten JayapUra:0nnn nnn nnn nnn a nnnnmnnnanananmnnnmnmnmnnnenHalaman 35
BONG SIAT TJU
Tergugat:
1.PT Telekomunikasi Indonesia Tbk TELKOM Cq PT Telekomunikasi Selular TELKOMSEL Cq Supervisor Gerai Service Center Grapari
2.Kendy
3.Risma
170 — 101
Standard Pada halaman 8 huruf (0), T.3B CopyOperating disebutkan bahwa apabila sesualProcedure penggantian simcard diwakilioleh denganPenangana orang lain, maka wayib aslin menggunakan surat kuasa, yaituPermintaan sebagai berikut:Ganti KartuSIM Melalui o.
Terbanding/Penggugat : JONNY HERRY LONGDONG
92 — 64
Alasan batal demi Hukum karena, Surat Ukur yang dibuat Tahun1911 bukan diperuntukan atas permohonan Sertifikat Hak MilikNo.4/Titiwungen, tetapi diperuntukan dalam permohonan TanahEIGENDOM atas nama LIEM OH NIO, Djanda dari TAN TEK HOEdan bukan atas nama POPPY TILAARJadi, menurut Hukum Sertifikat No.4/Titwungen aslin y a tidakditandatangani oleh Pejabat KADASTER yang berwenang, tidak dapatdikeluarkan dari Kantor KadasterBahwa Sertifikat Hak Milik No.4/ Titiwungen adalah CACAT dan TIDAKMENGIKAT, alasan
185 — 129
PertaminaEP;Bahwa secara fisik saksi mengetahui Sertifikat Aslin masih adadisimpan oleh PT. Ratu Prabu Energy;Halaman 36 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.Plw2016/PN CbiBahwa saksi tidak mengetahui susunan struktur Direktur yang ada diLekom Maras Pangabuan Inc hanya bisnisnya;Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Lekom Maras PangabuanInc tidak pernah reporting terkonsolidasi, kalau perouatan hukum yangdilakukan oleh PT. Lekom Maras selalu terkonsolidasi kepada PT.
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
167 — 70
INTER SPORTS MARKETING" dengan FEDERA nONINTERNA nONAL DE FOOTBALL ASSOCIA nON ( FIFA ) ; (Asli ada padaPENGGUGAT)Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslin SuratPermohonan Pencatatan Lisensi dari Konsultan HKI Turman M.
510 — 198
INTER SPORTS MARKETING" dengan FEDERA nONINTERNA nONAL DE FOOTBALL ASSOCIA nON ( FIFA) ; (Asli ada padaPENGGUGAT)P3 Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslin SuratPermohonan Pencatatan Lisensi dari Konsultan HKI Turman M.
95 — 36
Rimba Mas indah periode 01 Oktober 2010 s/d 31 Januari 2011.36) ASlin=Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 25 Nopember 2010 uangsebesar Rp. 966.237.000, (sembilan ratus enam puluh enam juta dua ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) ke rekening an. PT. Rimba Mas Indah, atas namapenyetor Fenti.Asli 1 (satu) lembar tanda penyetoran ter tanggal 02 September 2010, uangsebesar Rp. 644.158.000, (enam ratus empat puluh empat juta seratus limapuluh delapan ribu rupiah) ke rekening an. Arrie I.
85 — 33
ASlin cece eeeees Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu /III / 2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal 28Desember 2007 ; Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ; Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; Asli Surat Perjanjian Nomor : 800/K.2375/III/2007 tanggal 03 September2007 Pekerjaan
53 — 32
BUKTI SURAT PENGGUGAT (PEMBANDING)Penggugat mengajukan 22 (dua puluh dua) bukti surat masingmasing bertanda P.1 s/d P.22.Hal. 43 dari 64 hal, Put.No143/PDT/2015/PT.MksMengenai bukti P. s/d P.10 dan P.13 s/d P.15 telah dicocokkan dansesuai dengan aslin bukti P.Il, P12 dan P.l6 serta P18 s/d P22 tanpaada aslinya (Vida putus PN Hal 37 s/d 39) dan 2 (dua) orang saksipenggugat, yakni saksi H ABDUL GANING dan saksi SOHRA ABBAS,masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah. (Videpts. PN.
274 — 80
BALAI MENDIRI PRASARANA, dari foto copy(asli tidak ada/ diperlihatkan di persidangan), yang diberi tanda bukti P 13;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut di depan persidangan telahdicocokan dengan aslinya bukti P 2 s/d P 7 sesuai dengan aslin, sedangkanbukti P 1, P 8 s/d P 13 bukti tersebut yang tidak dapat diperlihatkanaslinya oleh Para Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, kuasaTergugat II telah mengajukan bukti berupa foto copy surat yang telah diberimaterai cukup selanjutnya
91 — 44
tanggal 9 Agustus 1988, yang menerangkan bahwa Warsina binti Kastakdst sebagai ahli waris dari almarhum Tohir Bin Tumbing mengadakan perjanjianmelepaskan sebagian tanah hak usaha seluas lebih kurang 20.145 m2 denganSuhaimi Bin Haji Nawas terhadap tanah yang terletak di dusun Sukarami, MargaTalang Kelapa, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Musi Banyuasin, SumateraSelatan dengan batas sebagai berikut:a Utara : Jalan Talang Jambe; b Timur : Jalan tanah Matbur; c Selatan: Tanah Kong Jau; d Barat : Tanah Aslin
Pembanding/Tergugat VI : GASPAR TASAR selaku anak ahli waris dari Bapak MORUS PATANG, Alm dan selaku Tua Gendang Tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat VII : HUBERTUS AMAN selaku salah satu Tua Adat Gendang tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Terbanding/Penggugat I : SILVESTER SUKUR
Terbanding/Penggugat II : YOSEP TOTE GAGAT
Terbanding/Penggugat III : PETRUS APARNA
Terbanding/Penggugat IV : LORENSIUS JEHATA
Terbanding/Penggugat V : PETRUS ASLIN
159 — 1
Pembanding/Tergugat VI : GASPAR TASAR selaku anak ahli waris dari Bapak MORUS PATANG, Alm dan selaku Tua Gendang Tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Pembanding/Tergugat VII : HUBERTUS AMAN selaku salah satu Tua Adat Gendang tal Diwakili Oleh : FRANSISKUS DOHOS DOR,S.H
Terbanding/Penggugat I : SILVESTER SUKUR
Terbanding/Penggugat II : YOSEP TOTE GAGAT
Terbanding/Penggugat III : PETRUS APARNA
Terbanding/Penggugat IV : LORENSIUS JEHATA
Terbanding/Penggugat V : PETRUS ASLIN
117 — 14
Kemuning; Bahwatanah tersebut disewakan kepada orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi adal lagi tanah yang terletak dikampong XXXXXXXXxX, tetapi saksi tidak mengetahui secara pasti;Bahwa Para Penggugat tidak mengajukan bukti lain di persdiangandan mencukupkan dengan apa yang telah diajukan;Bahwa untuk menguatkan dalildali bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat yang telah diberi meteralsecukupnya, telah dinazegelan dan distempel Pos serta telah dicocokandengan aslin
1.AMAN MUNTHE Bin RAJA JOHOR MUNTHE
2.PATMA MUNTHE Binti RAJA JOHOR MUNTHE
3.NURDIAH MUNTHE Binti RAJA JOHOR MUNTHE
4.JULPAHRI MUNTHE Bin RAJA JOHOR MUNTHE
5.MUHAMMAD YUNUS Bin RAJA JOHOR MUNTHE
Tergugat:
TIMBUL HALOMOAN RAMBE Bin SAKDAN RAMBE
Turut Tergugat:
1.TUA MUNTHE Bin RAJA JOHOR MUNTHE
2.RASMI MUNTHE Binti RAJA JOHOR MUNTHE
3.LINAH MUNTHE Binti RAJA JOHOR MUNTHE
4.AHMAD SYUKUR Bin RAJA JOHOR MUNTHE
177 — 20
Bukit Badak, 9,8 meter;
- sebelah Barat berbatas dengan tanah Aslin Rambe, 10,4 meter;
- Sebidang tanah pertapakan seluas seluas 208 m2 (dua ratus delapan meter persegi) berikut bangunan rumah toko permanen yang ada diatasnya berukuran 4,49 meter x 14 meter terletak di Jl.