Ditemukan 595 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : binti bukti bakti bekti bukit bitti buikti
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SINABANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Snb
Tanggal 27 April 2016 — 1. Nama lengkap : Wira Anggara Bin Temon; 2. Tempat lahir : Meulaboh; 3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 2 Juni 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Desa Suak Indrapuri Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
66 — 7
  • (Lima Puluh RibuRupiah), Uang Pecahan Rp.2.000 (Dua Ribu Rupiah), Uang PecahanRp. 1.000 (Seribu Rupiah), 2 (dua) Lembar Slip Bikti Pengirimantanggal 29 Desember 2015 dengan Rek Tujuan Bri Medan NomorRek :109201002568531 a.n NOVITA YANTI SIAGIAN, 2 (Dua) BuahKunci Kamar Nomor 02 Penginapan / Warung Aceh dan 2 (Dua) buahPipet Bening berbentuk Huruf L.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 744/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • akta jual beli tanah Nomor594/7/1/1990 tahun 1990 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sangae dandiketahui oleh camat Patampanua, xXxxxxxxxx XXXXXxXxX, ataS nama La Rudding,bukti tersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara yang dibuat dandiketahui oleh pejabat yang berwenang sehingga merupakan bukti autentik,terhadap bukti tersebut majelis menilai bahwa bukti tersebut menerangkantentang bukti kepemilikan atas objek sengketa Tersebut.Menimbang, bahwa meskipun bukti T.1, T.2 dan T.3 hanya bikti
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 18 Nopember 2015 — H. SUBIANTARA MUHAMMAD Melawan MULIADDIN MUHAMMAD, Dkk.
23 — 8
  • Penggugat dan Para Tergugat adalah Tanah yang merupakan satukesatuan seluas kurang lebih 2 Ha, tanah mana seluas 1 Ha telah bersertifikatkan pada Tahun 1991 dengan Nomor Sertifikat 230 atas nama SubiantaraMuhammad, sedangkan dua bidang lain seluas kurang lebih 60 Are dan 40 Are,tanah tanah mana batas dan luasnya tersebut dalam gugatan Penggugat.Menimbang bahwa,atas gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat Telahmenyangkali dengan mengajukan jawaban disertai Eksepsi,dan kedua pihakpuntelah mengajukan bikti
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Perjanjian
Register : 07-04-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 3/Pdt./2016/PT TJK.
Tanggal 7 April 2016 — Sidjodjo Herwanta, beralamat di Jalan Griya Kencana Blok K/3 RT 003 RW-, Kelurahan Way Halim Permai, Kecamatan Sukarame, Bandar Lampung; dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberikan kuasa kepada 1.Ariansyah, SH. 2. Wiwik Handayani, SH., MH. 3. Ratna Wilis, SH., Advokat & Konsultan Hukum pada ARIANSYAH HUSIN, SH & REKAN, beralamat di Jalan M Yunus, Tanjung Raya Permai Blok 2 No.4 Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober 2014;- ------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Peng-gugat;- ------------------------------------------------------------------- Melawan 1. Hj. Sri Wilastri, S.Pd., Jabatan Kepala Badan Diklat Daerah Kabupaten Lampung Tengah, beralamat di Jalan Pesanggrahan No.1 Kota Gajah, Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Nina Kartini, SH., MH., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sugih selaku Jaksa Pengacara Negara, kemudian memberi kuasa substitusi kepada 1.Didik Kurniawan, SH., 2.Bayu Mediansyah, SH. 3.Elfa Yulita, SH. 4. Leni Oktarina SH., masing-masing sebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih berkedudukan di Jalan Raya Trans Sumatera No.43 Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2015;- ---------------- Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Ter-gugat I;- ------------------------------------------------------------------ 2. Hi. A. Pairin, S.Sos., Jabatan Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Lampung Tengah Jabatan Bupati Lampung Tengah, beralamat di Jalan Subing No. 1 Gunung Sugih, Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Nina Kartini, SH., MH., Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Gunung Sugih selaku Jaksa Pengacara Negara, kemudian memberi kuasa substitusi kepada 1.Didik Kurniawan, SH., 2.Bayu Mediansyah, SH. 3.Elfa Yulita, SH. 4. Anita Cerlina, SH., masing-masing sebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih berkedudukan di Jalan Raya Trans Sumatera No.43 Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2015;- ---------------- Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Ter-gugat II;- ----------------------------------------------------------------- D A N: 1. Safuan Jauhari, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jl Dr. Soetomo No. 88 – 22 A Hadi Mulyo - Metro, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada 1.Nawawi, S.H., M.Kn. 2. M. Yaman, S.H., M.H. 3.Rialisasi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “NAWAWI, SH., M.Kn dan REKAN” beralamat di Jalan P. Diponegoro No. 47 A/B Teluk Betung - Bandar Lampung; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal ……………... 2014;- ------------ Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I;- ----------------------------------------------------- 2. Hi. Andi Ahmad S., bertempat tinggal di Jl Subing No. 1 Gunung Sugih, dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya dan memberi kuasa kepada 1.Nawawi, S.H., M.Kn. 2. M. Yaman, S.H., M.H. 3.Rialisasi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum “NAWAWI, SH., M.Kn dan REKAN” beralamat di Jalan P. Diponegoro No. 47 A/B Teluk Betung - Bandar Lampung; berdasarkan surat kuasa khusus tanggal …….. 2014;- -------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat II;
60 — 32
  • telah melakukan angsuran senilaiRp.40.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagai pembayaran TahapN:Tahun 2010 pihak Tergugat melakukan pengembalian Mobil Mitsubhisi L200 (bekas pakai selama 3 (tiga) tahun yang semula dibeli dari uangpinjaman kepada Penggugat, dan dihargai senilai Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah), sehingga total yang telah dibayar oleh TurutTergugat 1, Turut Tergugat 2, adalah senilai Rp.690.000.000, (enam ratusSembilan puluh juta rupiah);Bahwa, Bukti (P1) sampai dengan Bikti
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 418/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 1 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 32
  • Hal inilahyang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran terus menerus danmenjadi penyebab perceraian, karena Pemohon/Pembanding tidak bisahidup bersama dalam satu rumah tangga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawaddah warohmah; Bahwa Pemohon/Pembanding tetap memberikan nafkah bulanankepada Termohon/Terbanding sesuai dengan kemampuan hingga 15 Juli2021 (bikti TR2), sehingga kepada Termohon/Terbanding tidak berhak lagiuntuk menuntut nafkah madliyah (nafkah lampau) dan tuntutanTermohon
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1298/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
JUWANTO bin HARUN
20 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    - Memerintahkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat brutto 0,14 gram atau berat netto 0,0176 gram dan sisa barang bikti
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 18/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2011 — I. YUDI RAHMAN Pgl YUDI OMPONG, II. EDO YANUARTA Pgl EDO, III. ILHAM RIZAL Pgl IL MAWENG, IV. ALBER MAKMUR Pgl ROBERT
42 — 4
  • Lampiran Berita Acara Penimbangan No :646/Op.4.2020/2010 , tanggal 12 Nopember 2010 , yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangWahyul Amril , SE dengan hasil bahwa berat kotor barang bukti shabu shabu yang dikirimkan olehpihak Poltabes Padang tersebut adalah 0.1 gram dan habis digunakan untuk diuji di Laboratorium dibadan POM RI Padangn Berdasarkan laporan pengujian Labfor Bareskrim Cabang Medan Badan POM RI di Padang No :PM.01.06.8411.11.10.1797 , tanggal 20 November 2010 , terhadap contoh barang bikti
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 164/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ELIDA SIREGAR
Terbanding/Tergugat : PT CITRA BUANA BATAM INDUSTRI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
60 — 14
  • putusan serta merta yang diajukan PENGGUGAT (uitvoerbaar bij voorraad).Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkaraa qua berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Jawaban Turut Tergugat :A.DALAM EKSEPSI :LEGAL STANDING PENGGUGAT TIDAK JELASBahwa Penggugat sama sekali tidak mempunyai alas hak atas lahan yangmenjadi objek sengketa , walaupun Penggugat telah mendapat ijin Prinsipdan jin Bongkar Muat tetap saja bukan meruipakan bikti
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2062/Pdt.G/2014/PA.JB.
Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • View Point Digital Network,telah bermeterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bikti P.2;Menimbang,bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebutdibenarkan oleh Termohon .B.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 4 April 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : herman Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Camat Balikpapan Timur Diwakili Oleh : DJ. HENDRA WINATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Muhammad Selle S Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Penggugat : PT Bumi Karya Mentari Diwakili Oleh : H. Sulaiman,SH
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Manggar
25 — 10
  • Bikti P17, adalah fakta hukum, bukti tersebut merupakan surat Kuasadari M. Japar bin Lambose kepada M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3018 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — 1. JON KENEDI PAHLAWAN SATI, 2. Hj. DASMI VS 1. Dr. H. RAFKI ISMAIL, MPH. DT. BATUAH, 2. SABRANA, SE RAJO INDO
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut tidak ada mnyebutkan Gadang Balegaterhadap objek perkara, hal ini disebabkan karena objek perkara bukanpusaka tinggi dari kaum Termohon Kasasi , tetapi merupakan pusaka tinggidari kaum Maasin yakni sawah pegadangan penghulunya, dan angku bagiPemohon Kasasi I;Kemudian terhadap surat bukti 1.3, dimana Judex Facti telah salahmempertimbangkan surat bukti ini, sebab kalau Judex Facti tepatmempertimbangkan bukti T.3, maka Judex Facti akan menolak gugatanPenggugat/Termohon Kasasi, sebab dalam bikti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 15-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 219/PID/2016/PT-MDN
ZULKARNAEN SIREGAR DKK
23 — 11
  • Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan hanya mempertimbangakan buktibukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum saja yaitu bikti kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik No00089/Desa Sabungan Jae, tanggal 30 Desember 2004 Surat Ukur NoPutusan No. 219/PID/2016/PT.MDN Halaman 19 dari 26 10/Sabungan/2004 tanggal 15 September 2004 seluas 6.865 M2 an. saksipelapor Anharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan tempat berdirinya patok patok milik saksi pelapor ;Menimbang, bahwa memperhatikan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Akta Otentik, maka bukti T.1 dan T.2 tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon serta bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh Pemohon dan buktiT.1 dan T.2 yang diajukan oleh Termohon tersebut, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon benar telah terikat perkawinanang sah sehingga Pemohon telah memiliki legal standing untukmengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Perjudian
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 194/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 29 Mei 2012 — HERMAN Pgl CAMEN, ANDRI SURYA Pgl ANDI danRAHMAN Pgl MAN
23 — 1
  • Menyatakan barang bikti berupa :4 (empat) lembar kertas timah rokok yang bertuliskan angkaangka. Dirampas untukdimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Dirampas untuknegara.4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1411_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
  • Termohon Konpensi, maka ternyata antaraPemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi adalah sebagai suami istri sahyang telah menikah pada tanggal 26 April 2009 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam, dengan demikian berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 320tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0498/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • 2019/PA.Smi Halaman 17 dari 25memenuhi syarat prosedural kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara substansial juga kesaksian keduasaksi tersebut saling mendukung satu sama lainnya sehingga patut dijadikandasar dalam mempertimbangkan dalil Pemohon;Menimbang, berdasarkan bukti P.1, dihubungkan dengan bukti T.2 danT.3 menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon penduduk Kota Sukabumidan mempunyai legal standing untuk mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa berdasrkan bikti
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN TAKENGON Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Darma Mustika, SH
Terdakwa:
Muhammad Chairun Bin Rayun Efendi
102 — 10
  • tersebut menjadi tidak ada artinya, sebab sudah pastisetiap Penyalahguna Narkotika pastilah menguasai narkotika tersebut,setidaktidaknya pada saat yang bersangkutan memakainya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2017 Tentang pemberlakukan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung Tahun 2017 sebagai pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, disebutkan bahwa dalam hal terdakwa tidak tertangkap tangansedang memakai narkotika dan pada terdakwa ditemukan barang bikti
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO UDI alias ARI
21 — 10
  • Menyatakan barang bikti berupa :a. 34 (tiga puluh empat) paket narkotika jenis shabu;b. 1 (Satu) buah alat hisap shabu;c. 1 (Satu) buah HP merk Samsung dengan No SIM 082199472102;d. 1 (Satu) dos teh celup prekdjak;e. 1 (Satu) dos rokok gudang garam suryaDirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0020/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Anak Pemohon bernama (SLA), menerangkan telah terjadi peristiwapenting yakni kelahiran anak para Pemohon yang dimintai dispensasi dan usiaanak Pemohon yang dimintai dispensasi masih berusia 18 (delapan belas)tahun 2 (dua) bulan atau belum mencapai batas usia 19 tahun, mendukung dalilpermohonan para Pemohon pada posita angka (1) surat permohonan paraPemohon, dengan demikian dalil permohonan para Pemohontersebutdinyatakan terbukti.Menimbang bahwa bikti (P.6 dan P.7) berupa Surat Keterangan KematianAn
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2808/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HASAN BIN HADI
16 — 2
  • .: O06704/NNF/2019 tanggal 15 Juli 2019dengan kesimpulan barang bikti nomor :11753/2019 dan 11754/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metafetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tentang Narkotika.