Ditemukan 593 data
45 — 4
Lampiran Berita Acara Penimbangan No :646/Op.4.2020/2010 , tanggal 12 Nopember 2010 , yang ditanda tangani oleh Pimpinan CabangWahyul Amril , SE dengan hasil bahwa berat kotor barang bukti shabu shabu yang dikirimkan olehpihak Poltabes Padang tersebut adalah 0.1 gram dan habis digunakan untuk diuji di Laboratorium dibadan POM RI Padangn Berdasarkan laporan pengujian Labfor Bareskrim Cabang Medan Badan POM RI di Padang No :PM.01.06.8411.11.10.1797 , tanggal 20 November 2010 , terhadap contoh barang bikti
78 — 32
Hal inilahyang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran terus menerus danmenjadi penyebab perceraian, karena Pemohon/Pembanding tidak bisahidup bersama dalam satu rumah tangga untuk mencapai rumah tanggayang sakinah, mawaddah warohmah; Bahwa Pemohon/Pembanding tetap memberikan nafkah bulanankepada Termohon/Terbanding sesuai dengan kemampuan hingga 15 Juli2021 (bikti TR2), sehingga kepada Termohon/Terbanding tidak berhak lagiuntuk menuntut nafkah madliyah (nafkah lampau) dan tuntutanTermohon
24 — 1
Menyatakan barang bikti berupa :4 (empat) lembar kertas timah rokok yang bertuliskan angkaangka. Dirampas untukdimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah). Dirampas untuknegara.4.
24 — 8
Penggugat dan Para Tergugat adalah Tanah yang merupakan satukesatuan seluas kurang lebih 2 Ha, tanah mana seluas 1 Ha telah bersertifikatkan pada Tahun 1991 dengan Nomor Sertifikat 230 atas nama SubiantaraMuhammad, sedangkan dua bidang lain seluas kurang lebih 60 Are dan 40 Are,tanah tanah mana batas dan luasnya tersebut dalam gugatan Penggugat.Menimbang bahwa,atas gugatan Penggugat tersebut Para Tergugat Telahmenyangkali dengan mengajukan jawaban disertai Eksepsi,dan kedua pihakpuntelah mengajukan bikti
63 — 36
telah melakukan angsuran senilaiRp.40.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagai pembayaran TahapN:Tahun 2010 pihak Tergugat melakukan pengembalian Mobil Mitsubhisi L200 (bekas pakai selama 3 (tiga) tahun yang semula dibeli dari uangpinjaman kepada Penggugat, dan dihargai senilai Rp.65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah), sehingga total yang telah dibayar oleh TurutTergugat 1, Turut Tergugat 2, adalah senilai Rp.690.000.000, (enam ratusSembilan puluh juta rupiah);Bahwa, Bukti (P1) sampai dengan Bikti
20 — 8
akta jual beli tanah Nomor594/7/1/1990 tahun 1990 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Sangae dandiketahui oleh camat Patampanua, xXxxxxxxxx XXXXXxXxX, ataS nama La Rudding,bukti tersebut berhubungan langsung dengan pokok perkara yang dibuat dandiketahui oleh pejabat yang berwenang sehingga merupakan bukti autentik,terhadap bukti tersebut majelis menilai bahwa bukti tersebut menerangkantentang bukti kepemilikan atas objek sengketa Tersebut.Menimbang, bahwa meskipun bukti T.1, T.2 dan T.3 hanya bikti
51 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut tidak ada mnyebutkan Gadang Balegaterhadap objek perkara, hal ini disebabkan karena objek perkara bukanpusaka tinggi dari kaum Termohon Kasasi , tetapi merupakan pusaka tinggidari kaum Maasin yakni sawah pegadangan penghulunya, dan angku bagiPemohon Kasasi I;Kemudian terhadap surat bukti 1.3, dimana Judex Facti telah salahmempertimbangkan surat bukti ini, sebab kalau Judex Facti tepatmempertimbangkan bukti T.3, maka Judex Facti akan menolak gugatanPenggugat/Termohon Kasasi, sebab dalam bikti
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Camat Balikpapan Timur Diwakili Oleh : DJ. HENDRA WINATA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Muhammad Selle S Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Penggugat : PT Bumi Karya Mentari Diwakili Oleh : H. Sulaiman,SH
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Manggar
28 — 13
Bikti P17, adalah fakta hukum, bukti tersebut merupakan surat Kuasadari M. Japar bin Lambose kepada M.
Dwi Anna Reni Binti Madya T
Tergugat:
Hendri Sikumbang Bin Basran
36 — 13
telah pernah menikah denganTergugat pada tahun 1999 kemudian bercerai pada tahun 2015, danselama pernikahan telah diperoleh harta bersama berupa 2 (dua) bidangtanah berikut bangunan diatasnya, dan untuk mendukung daligugatannya Pengugat telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orangsaksi di muka sidang, yang selanjutnya oleh Majelis dipertimbangkan satupersatu sebagai berikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Kartu Tanda pendudukatas nama Dwi Ana Reni, Dra. ( Penggugat ), dan bikti
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
JUWANTO bin HARUN
21 — 9
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Kristal/sabu dengan berat brutto 0,14 gram atau berat netto 0,0176 gram dan sisa barang bikti
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 194 K/TUN/2013Tambak Osowilangun atas nama pemerintah Kelurahan Kera (Vide biktiT.ILInt7), Sertipikat Hak Pakai Nomor 11/Kelurahan Tambak Osowilangunatas nama Pemerintah Kelurahan Kara (Vide bikti T.II.Int6), dan SertipikatHak Pakai Nomor : 19/Kelurahan Tambak Osowilangun atas namaPemerintah Kelurahan Kara (Vide bikti T./I.Int8), dalam pekara tersebut,Pada Halaman 76, Paragraf kedua dan Ketiga dan ke empat, yakni :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P20 = T.ll.Int5 dan bukti T.
25 — 13
Akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan hanya mempertimbangakan buktibukti yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum saja yaitu bikti kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik No00089/Desa Sabungan Jae, tanggal 30 Desember 2004 Surat Ukur NoPutusan No. 219/PID/2016/PT.MDN Halaman 19 dari 26 10/Sabungan/2004 tanggal 15 September 2004 seluas 6.865 M2 an. saksipelapor Anharullah Nasution dan Bendaharo Hasibuan tempat berdirinya patok patok milik saksi pelapor ;Menimbang, bahwa memperhatikan
10 — 0
Akta Otentik, maka bukti T.1 dan T.2 tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danTermohon serta bukti P.1 dan P.2 yang diajukan oleh Pemohon dan buktiT.1 dan T.2 yang diajukan oleh Termohon tersebut, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon benar telah terikat perkawinanang sah sehingga Pemohon telah memiliki legal standing untukmengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
9 — 0
View Point Digital Network,telah bermeterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bikti P.2;Menimbang,bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebutdibenarkan oleh Termohon .B.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Viar (vide bikti P3);d. Bank BNI dengan rekening 0210719538 atas nama PT.
38 — 21
Kenneth Hidayat ;5 Bukti P8, adalah fakta hukum, bukti tersebut adalah gambar situasiNomor : 2669 / 1981 tertanggal 18 Desember 1981 yang dibuat Kepalaseksi Pendaftran Tanah ;6 Bikti P17, adalah fakta hukum, bukti tersebut merupakan surat Kuasadari M. Japar bin Lambose kepada M.
26 — 9
persidangan Terdakwa Frengky Gunawan BinJohn Hiung Lin telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar Pukul 19.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN PlkWib di Jalan Garuda XIV, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bikti
1.PUTU SUDARSANA, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HASAN BIN HADI
17 — 2
.: O06704/NNF/2019 tanggal 15 Juli 2019dengan kesimpulan barang bikti nomor :11753/2019 dan 11754/NNF berupakristal warna putih tersebut diatas adalah benar kristal Metafetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tentang Narkotika.
13 — 3
Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Hasil Visum Et Repertum NO ....ccceeeeeeee eee eeeeeenees atas namawee eeauaeeeesaeeeseenueeeaas , telah dicocokan ( bikti T.2);Cc. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Print Out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama M. Yusfik ( buktiT.3);d. Fotokopi sah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Slip Upah Pertamina bulan Desember 2015 (bukti T.4);e.
65 — 49
GUNUNG JAYA AGUNG telah membayarkan GoodWill untuk 175 orang dengan jumlah Rp. 804.945.700, (Bikti P5.a) danbukti kwitansi No.ist/1/05 , tentang Pelunasan Rp. 23.595.700, ( dua puluhtiga juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu tujuh ratus rupiah ) dandibawahnya sisa 146 orang telah dibayar lebih kurang Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah ) dan SUHERMAN , AHMAD ,MASNAWI Rp. 70.051.560, (tujun puluh juta lima puluh satu ribu limaratus enam puluh rupiah ) (Bukti P5.b);.