Ditemukan 732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selalu salu suatu shabu selaku sallu sialu slawu slaku syalu
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 558/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terdakwa:
HADI PURNOMO Bin H. MOH. ALI
122 — 30
  • warna ini adalahbatasnya... tolong di ingat slalu kebenaran ini! dengan ukuran yang aku jual 7,5x 23 meter. selebinnya dengan patok cor adalah H. Padi (alm.), mahmud, HadiPurnomo yang disaksikan oleh H. Mustagim = dll. Mari dibuktikankebenarannya !!! dan menyebarkan kertas yang memuat gambar rumah miliksaksi H.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
KHALIKUL RAHMAN Bin KHAIRANSYAH
30 — 4
  • terdakwasedang berada di Jalan Gerilya Gg.Mandiri Rt Kel.Sungai Pinang dalamKec.Sungai Pinang Kota Samarinda yang saat itu terdakwa sedangmendorong sepeda motornya yang mana saat itu saksi EKO WAHYUDI dansaksi SAMRI dari anggota kepolisian sedang melakukan pengembanganterhadap Tindakan pencurian sepeda motor lalu melihat terdakwa yangsedang mendorong motornya tersebut membuat para saksi tersebutmendekati terdakwa untuk menanyakan surat motor tersebut juga maksuddan tujuan terdakwa mendorong sepeda motor slalu
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 922/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • XXXX anak lakilaki umur 5 tahun.Bahwa, di awalawal rumah tangga Penggugat dan Tergugugatberjalan cukup sangant harmonis slalu berdampingan bersama ,meskipun timbul perselisihan masih setakat yang sangat wajar didalam kehidupan berumah tangga,Bahwa, awal tahun 2017, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai timbul gejolak, selalu di warnai denganperselisinanperselishansebagal pemicunya Tergugat mulai kurangnyaperhatian terhadap keluarga Tergugat sudah malas malasan kerjajika Penggugat
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 88/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangannamun kendatipun demikian Majelis telan berusaha memberikan nasihatagar Penggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembalidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2016 disebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab didalam rumah tangga, Terggugat slalu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3160/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Penggugat selalu mengingatkan Tergugat untuk slalu Jujur karenadengan Kejujuran Rezeki dan masalah Insya Allah akan dilancarkan. TetapiTergugat susah untuk bersifat jujur.Tergugat sering melontarkan kalimat pisah apabila terjadi perselisihan danpertengkaran dengan Penggugat.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 278/PID.B/2012/PN.MPW
Tanggal 25 April 2013 — HAMDANI Bin HASAN
34 — 5
  • Abu Saridin namun terdakwa masih seringmenunggu dan menanyakan perihal proposal yang disampaikan melalui staf administrasi.Seminggu kemudian terdakwa bertemu dengan saksi hamdani, ST dan saksi Hamdani, STmenyampaikan kepada terdakwa bahwa secara Dinas tidak ada anggaran untukn memenuhiproposal tersebut dan saksi hanya memenuhi semampunya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)itupun uang pribadi saksi karena slalu dtangi dan didesak.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi; Bahwa Tergugat pergi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat slalu pulang dalamkeadaan mabuk dan Tergugat juga melakukan KDRT; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi melihat sendiri; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun2016; Bahwa saksi melihat Tergugat melakukan KDRT sampai lebam dimata Penggugat dan saksi pernah membawa Penggugat keluar rumahuntuk
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Termohon setiap kali bertengkar dengan Pemohon slalu pergi dari rumahkediaman bersama dengan membawa anakanak;c. Termohon kurang menerima dan bersyukur terhadap nafkah yangdiberikaan oleh Pemohon setelan Pemohon mengajukan pinjamandiperusahaan tempat Pemohon bekerja untuk menebus atau melunasi hutangrumah Pemohon dan Termohon karena sisa gaji yang Pemohon terima sudahberkurang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcd.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON FA TERMOHON
34 — 3
  • Bahwa terbukti setidaknya sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran terusmenerus dansulit untuk rukun kembali disebabkan oleh masalah tempat tinggal bersamayang slalu tidak menetap dan Pemohon sering pulang ke rumah orang tuanyahingga Pemohon dan Termohon saling diamdiaman;3. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun, keduanya sudah tidak pernah kumpul bersama dan tidaksaling memperdulikan lagi;4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 4 bulan , ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus sejak bulan 8 Tahun 2019 sampai dengan saat ini, yangpenyebabnya antara lain; Sudah Tidak Ada Kecocokan slalu berbeda pendapat Kasar dalam berbicara Tidak jujur dalam pendapatan , membatasi uang belanjae Kurang menghormati
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3111/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa tidak benar pada posita permohonan pemohon angka 7yang benar adalah Termohon selaku istri yang ditinggal pemohonberusaha untuk menghubungi dan berkomunikasi namun pemohonmenolak dan juga Termohon slalu menyampaikan kepada Pemohonuntuk pulang namun Pemohon malah menolak;7.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1020/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
19 — 6
  • Selama kepergian Tergugat slalu mengirim nafkah kepada istri.D. Tidak benar bahwa sejak maret 2012 Tergugat meninggalkan rumah tanpapamit istri dan tidak menemui istri.E. Benar orang tua Penggugat mencari ditempat keluarga Tergugat. Tapi tidakbenar Penggugat mencari ketempattemanteman Tergugat.6. Tidak benar bahwa Penggugat berusaha memperbaiki dengan Tergugat sampaisekarang. Tergugat siap memper baiki rumah tangga dengan Penggugat.7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu berbedaprinsip dalam hidup berumah tangga;c. Termohon selalu berkatakata kasar yang tidak sepentasnya diucapkankepada Pemohon ketika terjadi pertengkaran;d. Termohon kurang mensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e. Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan orang tuaPemohon;f.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.Bjr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • Surat Keterangan Nomor XXXXX tanggal 1 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kota Banjar,bermeterai cukup dan dicap pos, slalu oleh Hakim diberi tanda P.7 dandiparaf;8. Asli Surat Keterangan Nomor .XXXXX tanggal 1 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar KotaBanjar, bermeterai cukup dan dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.dan diparaf;B.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.JU
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 5
  • Benar saya sangat paham atas kesibukan dia, saya pacaran 8 thn menikah10thn, kalo saya tidak mengerti pekerjaan dia (suami) mungin tidak akan sampai10 thn.Pada Poin 4Keluarga saya baik lbu dan kedua kakak saya, mereka slalu menyerahkansemuanya kepada saya karena mereka berpikir yang menjalankan rumahtangga kami berdua, jadi mereka tidak mengiyakan dan tidak mentidakan sayacerai, mereka meyerahkan sepenuhnya kepada saya.Pada Poin 5Benar : selama berumah tangga tidak pernah berantem besar , walaupun
    cerai karena saya ingin hidup lebih baik lagi, sayaingin punya Imam buat keluarga saya nantinya, karena saya selalumembayangkan ibadah bersamasama, saya ingin punya keturunan.Saya menggugat cerai tidak ada pengaruh atau hasutan dari orang lain, inimurni keinginan saya sendiri, dan sudah saya pikiran selama dia bekerja disolo (6 bln), karena saya tidak mau menyusahkan dia (Suami) terus karenabanyak sekali yang harus dia (Suami) biayai, lebih baik mengurus 1 keluarga dibanding 2 keluarga dan itu slalu
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN Paringin Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ahmadi, S.H.
Terdakwa:
ARBANI Alias BAJING Bin JOHANSYAH
98 — 78
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.
    Luka tersebut tidak dapat menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak korban mengalami sakit diVaginanya dan slalu merasa ketakutan.Bahwa berdasarkan akta kelahiran nomor 6311LT070820150008 tanggal25 agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor pencatatan Sipil KabupatenBalangan, bahwa Anak Korban adalah anak ke enam dari iobu yang lahir diPamurus tanggal 28 September 2003 yang pada saat ini berusia
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 244/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa yang benar adalah kalau Termohon pergi keluar rumah untukketemu teman Termohon slalu ijin kepada Pemohon lewat BBM;7.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahwaperselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh;Tergugat orangnya keras kepala, egois serta ingin menang sendiri; Tergugat sering berkatakata kotor dan kasar yang tidaksepantasnya di ucapkan kepada Penggugat setiap terjadi perselisihnan danpertengkaran; Tergugat sering berbohong kepada Penggugat; Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargal; Penggugat dan Tergugat slalu
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 791/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 18
  • Termohon slalu meninggalkan pemohon keluar kota hinggabermingguminggu tanpa izin dari Pemohon.Bahwa Puncak ketidakharmonisan dan perselisihan Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juli 2021, yaitu Termohon Pergi dari rumahdengan lakilaki lain, dan sejak saat itu hingga saat ini Pemohon danTermohon tidak pernah lagi tinggal bersama layaknya pasangan suamiisteri.Bahwa pada tanggal 26 September 2021 , Pemohon bertemu denganTermohon , dan minta agar Termohon Pulang kerumah untuk mengurusanakanak, akan
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 137/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • Termohon selalu tertutup terhadap Pemohon setiap kali Pemohonmenanyakan kepada Termohon terhadap orang yang slalu menghubungiTermohon melalui Handpone Seluler yang dipakai oleh Termohon.c.