2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI ARIFAN Bin TEGUH NURODIN

INDAHJAYA sebanyak 41 item (katalog).Dipergunakan untuk perkara a.n. tersangka Dandung Dwi Sucahyo.6.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,selanjutnya Drs.

Dandung Dwi Sucahyo, telah menunjukterdakwa Drs.

DANDUNGDWI SUCAHYO selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembangpada tanggal 7 April 2011, namun Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO selaku PenggunaAnggaran, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2011 Drs.

sebagaibandar, dimana perbuatan menjual togel yang dilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihakyang berwajib dan bersifat untunguntungan dan pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2013sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.PuirwantoroKec.Blimbing Kota Malang, datang petugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasidari masyarakat adanya penjualan nomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyapetugas kepolisian yakni saksi Paulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipertimbangkan dalam Putusan = ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 3 (tiga) orang yaituSaksit WIDODO HARI SUCAHYO memberikan keterangan didepan persidangan dibawah sumpah,sedangkan Saksi SULASTRI dan Saksi PAULUS HENNY N. keterangannya dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dibacakan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan

WIDODO HARI SUCAHYO, memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; e Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan denganperkara perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa Supriyanto tanpa ijindari pihak yang berwajib ; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang mengamankan terdakwa beserta barangbuktinya, karena diketahui dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan

Blimbing Kota Malang adapermainan judi jenis togel ; Bahwa benar saksi bersama saksi Widodo Hari Sucahyo mendatangi tempatdimaksud melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri terdakwa danberhasil diamankan barang buktinya dari tangan terdakwa berupa (satu) buahbuku tulis yang ada ramalan judi togel, 1 (satu) buah HP merek nokia type N1200Halaman 5 dari 12Putusan No. 93/Pid.B/2014/PN.

sebagai bandar, dimana perbuatan menjual togel yangdilakukan terdakwa dilakukan tanpa ijin pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungandan pada hari Minggu tanggal Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diJi.Ciliwung II No.42C Rt.07 Rw.07 Kel.Puirwantoro Kec.Blimbing Kota Malang, datangpetugas kepolisian yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat adanya penjualannomor judi tpgel yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya petugas kepolisian yakni saksiPaulus Henny dan Widodo Hari Sucahyo

Penuntut Umum:
1.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
2.DAWIN SOFIAN GAJA, S.H.
Terdakwa:
ABD. MAJID Alias MAJID Bin HASRUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Sucahyo Bin Djoko Sucahyo) terhadap Penggugat (Sekar Anindita Candra Utami Binti Nugroho Hari Sasongko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.

Gagap.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira Jam 22.00Wib ditangkap oleh saksi Endro Sucahyo, saksi Johan Kurnia dan saksi BudiDarmawan yang merupakan Anggota Polri dari Unit Narkoba Polsek CikarangSelatan, hasil dari melakukan pengembangan setelah menangkap saksi Dedi Als.Gagappada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wib bertempat Jl.Jati Raya Blok J3 Kawasan Newton Techno Park Lippo Cikarang, Desa Serang,Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Bekasi dan saksi adaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2017/PN Bksmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, kepada terdakwa juga saksi adamenerima paketan plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabu dengan beratBrutto + 0,16 gram; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wib saksiditangkap saksi Endro Sucahyo, saksi Johan Kurnia dan saksi Budi Darmawanyang merupakan Anggota Polri dari Unit Narkoba Polsek Cikarang Selatan; Bahwa benar saksi saat ditangkap pada dash

Gagap.Bahwa lalu Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 tersebut sekitarJam 22.00 Wib ditangkap oleh saksi Endro Sucahyo, saksi Johan Kurnia dansaksi Budi Darmawan yang merupakan Anggota Polri dari Unit Narkoba PolsekCikarang Selatan, hasil dari melakukan pengembangan setelah menangkap saksiDedi Als. Gagappada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wibbertempat JI. Jati Raya Blok J3 Kawasan Newton Techno Park Lippo Cikarang,Desa Serang, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

Gagap.Menimbang, bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017tersebut sekitar Jam 22.00 Wib ditangkap oleh saksi Endro Sucahyo, saksi JohanKurnia dan saksi Budi Darmawan yang merupakan Anggota Polri dari Unit NarkobaPolsek Cikarang Selatan, hasil dari melakukan pengembangan setelah menangkapsaksi Dedi Als. Gagappada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekira 18.30 Wibbertempat JI. Jati Raya Blok J3 Kawasan Newton Techno Park Lippo Cikarang,Desa Serang, Kec. Cikarang Selatan, Kab.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Pemohon;

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (DEKY SUCAHYO bin RISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SITI ASLIKAH binti H.

MADRI SYAHUDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Aslikah binti H.

Madri Syahudin) secara tunai Mut'ah berupa uang sebesar Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) yang wajib diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deky Sucahyo bin Riswanto) untuk memberikan nafkah anak bernama Nadya Vianca Ramadhani binti Deky Sucahyo, tanggal lahir 13 Oktober 2006 sebesar Rp1.000.000,00 ( satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya yang diserahkan melalui Penggugat Rekonvensi ;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H. KENCONO MAHARDIKO tersebut;

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., bertempat tinggal di AsramaPolda Jawa Timur, Surabaya;3. NUR RAHMAWATI, S.E., bertempat tinggal di SemolowaruIndah Blok G Nomor 12, Surabaya;4. H. KENCONO MAHARDIKO, S.H., Kabupaten Bojonegoro,bertempat tinggal di Panglima Sudirman Nomor 108Bojonegoro, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasakepada: Ood Chrisworo, S.H.

SUCAHYO HADI, S.IK.,M.HUM., 3. NURRAHMAWATI, S.E., 4. H.

SUCAHYO HADI, 3. NUR RAHMAWATI, 4. H.KENCONO MAHARDIKO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat Il,III,IV,V untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 4 November 2014 oleh Syamsul Maiarif,S.H.,LL.M,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.

SUCAHYO MAKHRUF, S.H.,SARAH SERENA, S.H.,M.H. dan SUBIYAKTO INDRA KUSUMA, S.H.,S.E., ketiganya Advokat, berkantor di Kantor Hukum Sucahyo Makhruf, SH.dan Rekan, Jalan Jayawardhana Gg. Gatoel 2 Mojokerto, dan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2009, dikuasakan kepada ACHMADATIEF, S.H., Advokat, berkantor di Dsn. Pohkecik no. 56. KecamatanDlanggu, Mojokerto, semula Penggugat I, II, III, lV, V. VI dan VII sekarangPembanding I, II, III, IV, V.

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
1.PAWIT Bin MUHAEDI
2.ROHIB Bin MUHAEDI

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
ADAM ANGGA RAKSA PUTRA Bin HARMAIN Alm

Penggugat:
1.SUCAHYO
2.PANGKY SUWITO
Tergugat:
AHMAD MULYONO
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO

Kanigaran, Kota Probolinggo, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS ; 79222 22202222222 22SUDIBYO bin SUJONO, bertempat tinggal di Perum Kebalen Indah C / 7, jalanBrawijaya, Banyuwangi, disebut sebagai : TURUT TERGUGAT52;TRANGGONO bin SUJONO, berdomisili terakhir di Bangka Belitung, namunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATS3 52RUDI SUTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut

sebagai : TURUTTERGUGATS4; 2922222 nne nn nnn nnn n enn nnn eensANDRIYANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGATSS 5 202 n2n anne nnn nnn nnn enn nnnn neeJUKI KRISTANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Jakarta, namun sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, disebut sebagai : TURUTTERGUGAT563 229 2 222 nnn nnn nnn nen nnn nenneeDENI WITANTO bin Sucahyo, berdomisili terakhir di Bangka

SUCAHYO, meninggal dunia tahun 2005, punya 4 anak : IV.1. RUDI SUSANTO (Turut Tergugat54); IV.2. ANDRIYANTO (Turut Tergugat55);IV.3. JOKI KRISTANTO (Turut Tergugat56);IV.4.. DENI WITANTO (Turut Tergugat57);V. SUGIHARTO (Turut Tergugat58);VI.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 yang ditanda tangani oleh Panitera Kapten Chk Moch.Mansur, S.H. NRP 547969 dan Ormilti.VI. Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat Militer Tinggi II SurabyaKolonel Chk M. Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575 Nomor Ban/01/V/2012 tanggal31 Mei 2012.VII.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP33575 Nomor APB/5K/PMT.III/V/2012 tanggal 22 Mei 2012 untukPemeriksaan Tingkat Banding terhadap Putusan Pengadilan Militer TinggiIll Surabaya Nomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012 telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka oleh karena itu PermohonanBanding dapat diterima.Menimbang: Bahwa Memori Banding dari Oditur Militer Tinggi pada Oditurat MiliterTinggi Ill Surabya Kolonel Chk M.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575Nomor Ban/01/V/2012 tanggal 31 Mei 2012, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa Majelis Hakim dalam Putusannya di halaman 22 tentang amar putusanpidananya atas nama Terdakwa dalam pidana pokoknya Terdakwa dipidanapenjara selama 3 (tiga) bulan, hal ini sangat sangat jauh dari tuntutan OditurMiliter Tinggi yang menuntut Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.

Sucahyo Dwi Pribadi, S.H. NRP 33575.2. Mengubah putusan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill SurabayaNomor 5K/PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, sepanjang mengenaipidana yang dijatunkan menjadi :Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan1. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 5K/ PMT.III/AD/IV/2012 tanggal 22 Mei 2012, untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).4.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.3 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjutnya saksi Drs.

DANDUNG DWI SUCAHYO membuat disposisikepada Terdakwa pada tanggal 6 April 2011 yang berbunyi "GunakanReferensi yang ditujukan kepada Terdakwa selaku PPK yang pada saat itujuga menjabat sebagai Kepala Bidang Pengendalian Mutu ; Selanjutnya pada tanggal 20 Juli 2011 Terdakwa membuat Harga PerkiraanSendiri (HPS) dengan cara Terdakwa hanya memindahkan saja informasiharga yang ditawarkan oleh CV.

BENGAWANILMU yang tidak sesuai dengan Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah ;Selanjutnya surat Dokumen Pengadaan yang dikirim oleh saksi Drs.DANDUNG DWI SUCAHYO kepada Ketua ULP Barang dan Jasa KabupatenRembang, oleh Ketua ULP diserahkan kepada Ketua Kelompok Kerja(Pokja) ULP saksi MARDI, S.Pd., MT ;Pada tanggal 02 Agustus 2011 saksi MARDI, S.Pd.

DANDUNG DWI SUCAHYO selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Rembang pada tanggal 6 April 2011,Hal.16 dari 43 Halaman Put.No.88/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.selanjutnya saksi Drs.

INDAH JAYA sebanyak41 item (katalog) ; dipergunakan untuk perkara a.n. terdakwa Dandung Dwi Sucahyo ;. Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rembang telah menyatakan Permohonan bandingdihadapan Plt.

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan Persil seluas + 735 m2 (tujuh ratus tiga puluh lima meter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di Jalan Kebon Jeruk III No. 53, RT. 002 RW. 06 Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta

Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat adalah milik Penggugat selaku ahli waris;

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winata selakupemilik yang sah atas sebidang tanah pekarangan, seluas 735 m? (tujuh ratusHalaman 1 dari 39 Putusan Nomor 131/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

(tujuh ratus tiga puluh limameter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di di JalanKebon Jeruk IIl No.53 RT 002 RW 06 Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaBarat atau Jalan Kebon Jeruk IV No.63 Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaBarat. Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta;5. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)atas sebidang tanah pekarangan Persil seluas + 735 m/?

(tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi), tercatat atas nama Sucahyo Winoto yang terletak di JalanKebon Jeruk IV No.63 Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta Barat. Sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 161 Kelurahan Maphar yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Barat;6.

Bahwa Tergugat menolak dengan keras apa yang didalilkan olehPenggugat pada Poin 1 dan 2 dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winoto selaku pemiliksah atas sebdidang tanah pekarangan seluas 735 M2 (Tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi) dengan Persil yang terletak di Jalan Kebon JerukIll No.53 Rt.002, Rw.06, Kelurahan Maphar, Taman Sari, Jakarta Baratberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.161 kelurahan Maphar yang dikeluarkanoleh Badan Pertanahan

Bahwa Tergugat Il menolak dengan keras apa yang didalilkan olehPenggugat pada Poin 1 dan 2 dalam gugatannya yang menyatakan bahwaPenggugat adalah ahli waris dari Almarhum Sucahyo Winoto selakupemilik sah atas sebdidang tanah pekarangan seluas 735 M2 (Tujuh ratustiga puluh lima meter persegi) dengan Persil yang terletak di Jalan KebonJeruk Ill No.53 Rt.002, Rw.06, Kelurahan Maphar, Taman Sari, JakartaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 131/Padt.G/2019/PN. Jkt.

Pemohon adalah memiliki nama kecil AY LAN dan sekarangPemohon ingin merubahnya menjadi LANI CHRISTANTI ; Bahwa, benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama HARDIONO pada tanggal 14 Desember 1989 ; Bahwa, benar Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia dan telah bergaul denganmasyarakat sekitar serta dalam kehidupan sehari hari telah memakai nama LANICHRISTANTI baik di KTP maupun di Kartu Keluarga ; Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; SUCAHYO

maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 2, telahterbukti dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959, nama Pemohon tertulis atas nama AY LAN ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 1 berupa fotocopy Akta Perkawinan, P 4 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), P 5berupa fotocopy Kartu Keluarga (KK) SMU, serta keterangan saksi HARIANTO, saksiLOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO

MAKHRUP telah terbukti nama kecilPemohon bernama AY LAN sedangkan dalam penulisan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk telah tertulis dengan nama LANI CHRISTANTI ; Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiHARIANTO, saksi LOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO MAKHRUP, namaPemohon yang tertulis dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959 (vide bukti P )dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 57 / 1989 (vide bukti P ) sedangkan dalam buktiKartu Keluarga (vide bukti P ) dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSiti Nur Asipa binti Dede Saep Hidayatuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKhafi Komara Sucahyo bin Hadi Sucahyo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

kontak whatsaap terdakwa kembali dibuka oleh saksi korban,setelah itu) saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHmenscreenshoot percakapan terdakwa lalu mengirimnya kepada saksikorban sedangkan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIM tidakpernah menyampaikan percakapan tersebut kepada saksi korban karenatidak ingin membuat suasana menjadi tambah runyam, saat itu kontakwhatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwa namun yangmenghubungi bukan saksi korban melainkan Suami saksi korban yakni saksiBAYU SUCAHYO

seperti adaperkataan yang ingin menampar saksi korban apabila keinginannya tidakterpenuhi dan terdakwa menghendaki kalau seluruh keinginannya diturutioleh saksi korban namun seluruh ancaman dari terdakwa tersebut tidakpernah disampaikan oleh saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIMkepada saksi korban karena tidak ingin membuat suasana menjadi tambahrunyam, saat itu kontak whatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwanamun yang menghubungi bukan saksi korban melainkan suami saksikorban yakni saksi BAYU SUCAHYO

Saksi BAYU SUCAHYO Bin KAMIL SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan ancaman kekerasan terhadap istri saksi yaitu saksi korbanRIZKI YULIDA Binti MAHYANI yang terjadi pada tanggal 22 November2019 di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada tanggal 22 November 2019 pada saat saksi membukawhatsapp milik saksi korban dan membaca isi whatsapp tersebut yangpada intinya akan membongkar hubugan gelap

diblokir oleh saksikorban hingga membuat terdakwa kembali melakukan pengancamankepada saksi korban melalui saksi BAHRULLAH, saksi RABIATULQIFTIAH dan saksi IBRAHIM dengan menggunakan media sosialwhatsapp dengan tujuan blokir kontak whatsaap terdakwa dibuka olehsaksi korban;Bahwa kemudian kontak whatsapp terdakwa dibuka blokirnya oleh saksikorban, dan saat itu kontak whatsapp saksi korban ada menghubungiterdakwa namun yang menghubungi bukan saksi korban melainkansuami saksi korban yaitu saksi BAYU SUCAHYO

Tidak ada perdamaian baik lisan maupun secara tertulis antara saksi RIZKIYULIDA dan saksi BAYU SUCAHYO dengan terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Kab Banyuwangi,mereka semua melakukan kekerasan terhadap saksi Tomi Wibowomenggunakan tangan kosong untuk memukul bagian kepala danpungung saksi Tomi Wibowo, akibatnya saksi Tomi Wibowomengalami lukaluka pada bagian kepala bagian belakang terdapatluka memar, luka memar pada belakang telinga kiri, luka memarpada bagian telinga kanan dan luka memar pada lutut kanan,sebagaiman surat Visum Et Repertum dari Puskesmas TegaldlimoNo 730/24/429.139/2008 tanggal 20 Pebruari 2008 yang ditandatangani oleh dr Sucahyo

berteriak minta tolong dan warga datangmenolong saksi korban, menangkap Terdakwa dan saksi sedangkantemanteman Terdakwa lainnya melarikan diri ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna biruNo.Pol.P4194UZ ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan VisumEt Repertum dari Puskesmas Tegaldlimo No 730/24/429.139/2008tanggal 20 Pebruari 2008 atas nama TOMI WIBOWO yang ditandatangani oleh dr Sucahyo

Sucahyo Hadi ;Bahwa dengan demikian Hakim berkeyakinan unsur ini telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan, dapat disimpulkan bahwaterdakwa MOH.KHOIRUL WAFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMASAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukankeadaan yang dapat dipergunakan sebagai