yang berisi ekstasi di kantor J&T tersebut, kemudianTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah tau paketan itu berisiekstasi, kKemudian Saksi merasa ragu dan takut saat itu dan selanjutnyaberkata lagi kepada Terdakwa bahwa tidak usah mengambil barangtersebut karena ada Saudara BASUKI yaitu anggota polisi di J&r,kemudian Terdakwa hendak pergi mengambil barang tersebut denganberjalan kaki sendiri, Saksi kemudian menawarkan untuk mengantarkanTerdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat menuju kantor J&Ttersebut

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kKemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian bahwa awalnyapada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam

resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut

kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.

ketahuan biasalangsung melarikan diri ;Bahwa Kunci Ttersebut milik WINOTO (Terdakwa I) ;Bahwa kunci Ttersebut WINOTO (Terdakwa1)membuat sendiri kunci Ttersebut ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut Terdakwa II dan WINOTO (Terdakwa ) langsungberpencar yaitu Terdakwa II langsung pergi ke Surabayadan kemudian pulang ke rumah kontrakan Terdakwa IIyang di Benowo Surabaya sedangkan WINOTO(Terdakwa I) langsung membawa sepeda motor tersebutke rumahnya di Perumahan ABM 5 RT.02 RW.03 DesaSakarkurung

saat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersamaSUNTUT (DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUNTUT (DPO) langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar rumah korban dan setelah ituTerdakwa langsung merusak kunci sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa dengan cara kunci letter T tersebut dimasukkan olehTerdakwa ke lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian kunci letter Ttersebut

teras rumah korban danselanjutnya Terdakwa langsung melihat kondisi di sekitar rumah korban yangsaat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersama SUNTUT(DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut dan selanjutnya Terdakwabersama dengan SUNTUT (DPO) langsung mendorong sepeda motortersebut keluar rumah korban dan setelah itu Terdakwa langsung merusakkunci sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara kunci letter Ttersebut

saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Daram bin Wira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN MetBahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan

bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON, lahir 15 Maret 1993, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, Pemohon ttersebut

P.2 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianpara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

nama didalam KTP dan KK nama pemohon tertulis Ngadino Sholihin;4 Bahwa karena perbedaan nama pemhon yang tercantum dalam KTP, KK dan AktaNikah, sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan Pemohon;5 Bahwa untuk memperlancar urusan dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari,maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yang menyatakan bahwanama Ngadino dan Ngadino Sholihin yang lahir di Karanganyar pada tanggal 07 Juli1968, kedua nama ttersebut

perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

perkawinan tersebut telah pecahdan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri, agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut

Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaianak perempuan yang merupakan anak ketiga yaitu Pemohon bernama YULISAMELA, lahir di Sungai Pagar tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut diatas dapatdisimpulkan bahwa, bahwa diperlukan penetapan Pengadilan Negeri untuk pencatatankelahiran Pemohon yang bernama YULI SAMELA karena telah melampaui bataswaktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang

dariKutipan Akta Nikah Nomor : 111/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tuti Andayani dan saksiYusniar dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawinan orang tua Pemohon, telah dikaruniai anak lakilaki yangmerupakan anak ketujuh yaitu Pemohon bernama TOMI HIDAYATULLAH, lahirdi Teratak tanggal 02 Pebruari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Setelah Terdakwa membayar uang muka pembelianNarkotika jenis shabu ttersebut, selanjutnya Zeky menerimahandphone orang yang akan disuruh Terdakwa untuk menerima 6.000(enam ribu) gram Narkotika jenis shabu dimaksud, kemudianTerdakwa memberikan nomor handphoone milik Ralef Patty nomor08889951 398;Sekitar pukul 12.00 Wib pada hari itu juga, Terdakwa denganmenggunakan handphone nomor 08889951398 yang diterima olehsaksi Ralef Patty dan dalam pembicaraan mereka tersebut Terdakwamengatakan telah memberikan

Setelah Terdakwa membayar uang muka pembelianNarkotika jenis shabu ttersebut, selanjutnya Zeky menerimahandphone orang yang akan disuruh Terdakwa untuk menerima 6.000(enam ribu) gram Narkotika jenis shabu dimaksud, kemudianTerdakwa memberikan nomor handphoone milik Ralef Patty nomor08889951398;Sekitar pukul 12.00 Wib pada hari itu juga, Terdaka denganmenggunakan handphone nomor 08889951398 yang diterima olehsaksi Ralef Patty dan dalam pembicaraan mereka tersebut Terdakwamengatakan telah memberikan

dan menerangkan bahwa adakeributan di dalam angkot di depan Wisma A Yani Gresik, selanjutnya saksi dan MUJISAMPURNO ke lokasi kejadian dan melihat percekcokan seorang penumpang dan 3(tiga) orang pelaku yang di duga copet, tanpa berfikir panjang saksi dan MUJISAMPURNO langsung mengintrogasi ke 3(tiga) orang tersebut, dan dari tangan EDISETIAWAN saat itu masih membawa HP Nexian warna hitam yang diduga milikpenumpang bernama DWI CAHYONO dan akhirnya ke 3(tiga) pelaku mengakuimengakui mengambil HP ttersebut

AZIS ;e Bahwa Terdakwa tidak ada minta ijin kepada pemiliknya pada saat mengambil HPtersebut ; e Bahwa maksud Terdakwa mengambil HP tersebut, apabila berhasil mengambilnya, HPtersebut akan Terdakwa jual dan uangnya akan dibagi tiga dan uang tersebut akandipergunakan untuk kehidupan seharihari ; e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 8 (delapan) kali ;e Bahwa Terdakwa yang mempunyai ide mengambil HP ttersebut ;Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum, mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi

waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI PARIZALDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi rmengetahui bahwa Yuyun Rapelita dan Reno Raditya adalahanakanak Pemohon;e Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon ttersebut

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut tertulisH.AMIRRUDIN BIN MUHYIDIN, yang sebenarnya waktu Pemohonmenikah dengan JANATIN BINTI KEMAT ttersebut bernama H.AMIRIN BIN MUHYIDIN sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu) Keluarga, berdasarkan Surat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kabupaten Tegal Nomor : 583/164/X/2008tanggal 24 Oktober 2008 yang menyatakan terdapat kesalahan namadalam Kutipan Akta Nikah ; 4.

bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut