1089/Pdt.G/2019/PA.Krs

Put No.1089/Padt.G/2019/PA.

Put No.1089/Pat.G/2019/PA.

R Ali Mukhtar No. 05 Babakan Sananga Adiarsa Barat,Karawang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2013, dahuluPemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Karawang Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Karawang tanggal 20 Februari 2013 Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw, Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah, permohonanbanding

bandingtertanggal 25 Februari 2013, memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding pada tanggal 6 Maret 2013, kemudian Terbanding mengajukankontra memori banding tertanggal 18 Maret 2013 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak Pembanding pada tanggal 22 Maret 2013,Menimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara (inzage),sedangkan Terbanding tidak melakukannya sebagaimana ternyata dari suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor 1089

/Pdt.G/2012/PA.Krwtanggal 2 April 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana yang ditentukan undangundang,oleh karenanya permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Karawang Nomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rabiul Akhir 1434 Hijriyah atas dasar apa yang telah dipertimbangkan di dalamnyaadalah sudah tepat, karenanya

kepada Terbanding juga akan dikenakankewajiban untuk memberikan mutah kepada Pembanding sesuai dengan ketentuanAlQuran Surat AlBagarah 2 : 241, Pasal 41 huruf c Undangundang Nomor Tahun 1974 dan Pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islam yang besarnya akandisesuaikan dengan kebutuhan Pembanding dan kemampuan finansial Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makacukup alasan bagi Pengadilan Tinggi Agama Bandung untuk menguatkan putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1089

1089/ Pdt.G/2014/PA.Btl

PUTUSANNomor 1089/ Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar laporan mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantuldengan Register Nomor 1089

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul untuk berkenan menerima dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal. 3 dari 17 Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.Btl.

padamulanya berjalan baik, tapi saksi pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar, akhirnya pisah rumah, tapi saksi tidak tahusebabnya, hanya mengetahui Pemohon dan Termohon tidak adakecocokan;Bahwa, pekerjaan Pemohon buruh di KalimantanBahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 1(satu) tahun terakhir;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Hal. 7 dari 17 Putusan No.1089

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Hal. 19 dari 17 Putusan No.1089/Pdt.G/2014/PA.Btl

1089/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja MigranTERGUGAT, umurIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Ujungnegoro RT 04 RW 01Desa Ujungnegoro Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama hidup bersama belumbergaul layaknya suami istri karena pada saat menikah ternyata Tergugatsudah mengidap penyakit impotensi, sehingga sangat sulit terjadinya ereksiHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANpada alat kelamin Tergugat dan sulit untuk terjadinya hubungan suami istri;6.

Bahwa Tergugat sejak perkawinan dengan Penggugat sampaidiajukannya gugatan cerai ini tidak pernah memberikan nafkahlahir,dikarenakan penghasilan Tergugat sangat minim hanya untuk memenuhiHalaman 3 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANkebutuhan sendiri dan memenuhi kebutuhan hidup anakanakhasilperkawinan dengan istri terdahulu, itu pun belum mencukupi sepenuhnya,dan uang kiriman dari Penggugat juga digunakan oleh Tergugat untukkebutuhan seharihari;c.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutHalaman 4 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANdengan jalan / cara bermusyawarah dengan Tergugat dan keluargaTergugat, tetapi tidak berhasil;13. Bahwa dasar hukum penggugat mengajukan gugatan cerai inikepada Pengadilan Agama Kajen, yaitu :;a.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Kjn

1089/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim

PUTUSANNomor: 1089 / Pid. B/ 2015 / PN.

ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan findak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP ;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADITdan Terdakwa Il.

ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.mengambil HP Samsung Galaxy S3 yang ada ditangan korban lalu diberikan kepada Terdakwa ll.ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY setelah berhasil mengambil HP Samsung Galaxy S3dari tangan saksi korban DIK JAMALUDIN, kemudian Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANGRUSLAN Alias ADIT dan Terdakwa Il.

ROBY PRATAMA Bin ROSID Alias ROBY pergi keluar Terminal PuloHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.Gadung, Terdakwa . ADITIO RAHMAN Bin UJANG RUSLAN Alias ADIT melihat saksikorban DIK JAMALUDIN sopir mobil mikrolet 02 jurusan Pulo Gadung Kampung Melayusedang menelepon, melihat hak tersebut kemudian Terdakwa Il. ROBY PRATAMA BinROSID Alias ROBY mengajak Terdakwa .

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh AGUS J. PURNOMO, S.H. selaku Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Para Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SABARUDIN ILYAS, S.H., M.Hum. ABDUL HUTAPEA, S.H., M.H.2. IDA MARION, S.H., M.H.PANIT ERA PENGGANT I,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1089/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.

1089/Pid.Sus/2020/PN Sby

Guteh Bin Marnawi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidairpenjara selama 3 (tiga) bulan.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.3.

Pandegiling Surabaya, atas informasi tersebutsaksi Handika Prasetya dan saksi David Aris Dianto melakukan penyelidikan danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

PandegilingHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.

GUTEH BIN MARNAWI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONGKOR AL.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Panitera PenggantiTakiyat, SH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1089/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1089/Pdt.G/2015/PA.

No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Drs. H. Saifullah, M.H.. Drs. Muhyar, S.H.,M.H. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, M.H..Panitera PenggantiNurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1089/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Serabutan

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresikselama 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.GsISTIQOMI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS, S.H.,MA. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1089 /Pdt.G/2018 /PA.Gs

1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mustipa binti Satin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 24 Desember1972, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidaksekolah, bertempat tinggal di Desa Dawuhan RT.15 RW. 03Kecamatan Grujugan Kabupaten

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mustipa (Pemohon) nomor3511066412720001 tanggal 08 September 2012, telah dinazegelen cukup dan telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1;2.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.memang harus diutamakan, sesuai dengan kaidah hukum Islam sebagaimana termaktubdalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TlooJl ul> wo uo!

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Widatul Hasanah binti Jamo) untukmenikah dengan calon suaminya (Hakiki Fatmala bin Sumito);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 27Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 H oleh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Bondowoso, 27 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1089/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.: tet 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, pekerjaan Penjaga toko , pendidikan SMA,tempat kediaman di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , yangselanjutnya disebut Penggugat; melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, pekerjaan Karyawan swasta,

Dan agar masingmasing pihak tidak melangggar normanorma hukum serta agamahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.maka perceraianiah jalan terakhir bagi PENGGUGAT sertaTERGUGAT untuk menyelesaikan masalah rumah tangga ini.Berdasarkan uraian diatas, Pihak PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim yang mengurusi dan memeriksa perkara ini untuk menetapkan: Menerima gugatan dari pihak Penggugat.e Mengabulkan gugatan pihak Penggugat secara keseluruhan.

ALAnwar Juz Il Halaman 55 :dilly ALG Sle Aue gl Si gig) Jie Jed olyArtinya : Apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, perkara itu dapatdiputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makagugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasalhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

S.SY.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,TTDhalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.H. SUHARNO, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDDra.ZAENAH, SH., MH. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,TTDSAODAH ERNA TS. S.SY.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.

,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1089/Pid.B/2018/PN Plg

,M.H. dan rekan kesemuanya Advokat/Pengacara yang pada PosBantuan Hukum Sejahtera yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang dan telah menyatakan kesediaannya untuk membantu kebutuhanmasyarakat pencari keadilan dalam hal bantuan hukum, berdasarkan SuratPenetapan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Plg. tanggal 5 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089

Barang siapa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.2. Mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan caramelawan hukum;Ad. 1.

Yani Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu II Palembangketika Saksi korban sedang melaksanakan sholat Maghrib;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terbukti secara sah dan menyakinkan telah dilakukanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.Ad. 3.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Akhmad Suhel, S.H.Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Pig.

1089/Pdt.G/2011/PA.Gs

Putusan No.1089 /Pdt.

1089/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx (alm) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Pusat;3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.JPmempunyai sifat yang keras kepala, karena setiap kali Pemohonmemberi nasihat kepada Termohon sering marah dan bersifat acuh,hal ini saksi ketahui dari cerita Pemohon sendiri kepada saksi; Bahwa setahu saksi, saat ini Pemohon dan Termohon telah pisahrumah atau tempat tinggal sejak bulan Mei 2021; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidakberhasil.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JPSe Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii terhadap Termohon (xxxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JPPendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000,00Proses/ATK2 Biaya : Rp. 450.000,00Panggilan4 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00PenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000,00MeteralJumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.JP

1089/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Pemohon; dalam halini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum ,advokat alamat LBH Nurani kabupaten Boyolali

,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali tanggal 24 Agustus 2015;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman dari 13 halamanMenimbang, bahwa

Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1089/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 24 Agustus 2015 dengan perbaikannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 14 Mei 2014 telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agamaberdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 163/19/5/2014 di Kecamatan KemusuKabupaten Boyolali.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4.

Kanti HastutiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 385.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama Kristen, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga,

bertempat tinggal di Kota Pontianak,sekarang tidak diketahui temapt tinggalnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAhal 1 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.PtkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak

Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 14 Mei 2006, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Pangkalan Bun,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Oktober2014;Bahwa, Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat

Bahwa setelah Termohon mengambil HP Pemohon, sejak itu sudah tidakada komunikasi lagi antara Pemohon dan Termohon, dan sejak itu jugaPemohon sudah tidak tinggal bersama lagi dengan Termohon;hal 3 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk11.Bahwa, dengan sebabsebab di atas maka Pemohon merasa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi.Oleh karena itu,Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai denganTermohon;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkanakibat

Fachruddin Nasution, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotaserta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelistersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;hal 13 dari 13 Put Nomor.1089/Pat.G/2014/PA.Ptk HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Dra. Zainidar Dra. Hj. Nursima. N, SH HAKIM ANGGOTA II, Drs. H. Fachruddin Nasution, SH PANITERA PENGGANTI.

1089/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smd> ry + 5SIA ah aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan, KotaSamarinda, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Buton selama 1 tahun,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smddan terakhir pindah ke rumah kediaman bersama di Kota Samarindaselama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dengan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan November tahun 2017 ketentraman rumah tanggapemohon dengan termohon mulai tidak

Selama itu pula termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa pemohon telah berusaha keras mencari termohon, antara lainkepada keluarga Termohon namun tidak diketahui keberadaannya hinggasaat ini;Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smddamai dan bahagia bersama

Ali Akbar, S.H., M.H. dan TutiSudiarti, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SmdH.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp416.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Smd

1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnZAIN CEN zSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 15 Juli 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/06/VIII/2017 tertanggal 22Agustus 2017 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1089

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326054404670002 tanggal 24 Juni 2016, yang bermeterai cukup danPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1089/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > RIANDI;Tempat lahir : Simpang Gambus;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 20 Oktober 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Simpang Gambus KecamatanLima Puluh Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 2Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:1089/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal 2 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN Kis tertanggal2 November tentang penentuan hari sidang pertama;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, Barang siapa ,Mengambil barangsesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,di lakukan pada malam haridalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnyaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 00.30WIB pada saat itu Terdakwa RIANDI melintas didepan rumah Saksi MayaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1089

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 olehkami Nelly Andriani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN KisS.H.

Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2018/PN Kis

1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXXXb. XXXXXXXXXXX;4.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.Jbg.b.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: ALI MUKTAR, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Panyarang Kidul RT. 03RW. 09 Kel.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 24Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang sah yang menikah pada tanggal 31 Desember2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Tmktanggal 21 Juli 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Pliinga, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. TmkHakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Panitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000 ,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Tmk