1168/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.PmlKelurahnan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor. Serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pml bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah Orang tua Pemohon, dan telah dikaruniai 3.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pmlpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pmluw ls lc P20 dA Loe Jl sl J?

Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.PmlDrs. H. Djuwadi, SH., M.H Drs. Khaerudin, M.HIPanitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000.007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1168/Pdt.G/2021/PA.Pml

1168/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Simah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 02 Maret 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan RS.

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Februari 2011;Halaman 1 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Sim..

,sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Halaman 9 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.

ta le aris oulinll s yoHalaman 11 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA.

Meterai Rp 9.000,00 Halaman 14 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Sim. Jumlah Rp949.000,00(sembilan ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 15 dr 15 halaman Putusan Nomor 1168/Padt.G/2020/PA. Sim.

1168/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Bahwa pada hari Rabu tanggal XXXXXXXXXXX PEMOHONmelangsungkan pernikahan dengan TERMOHON yang tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,Hal.1 dari 18 hal.Salinan Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA. Jbg.sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXXXXXXXXXXX ( Videbukti P1) ;2.

Bahwa atas sikap TERMOHON tersebut, PEMOHON berusahabersikap sabar dan mengalah, berusaha memberikan pengertian kepadaHal 2 dari 18 hal.Salinan Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulakan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;Hai.4 dari 18 hal.Salinan Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Memberikan ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada TERMOHON (TERMOHON) ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 16 dari 18 hal.Salinan Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA. Jbg.2. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal.17 dari 18 hal.Salinan Putusan No.1168/Pdt.G/2018/PA.

1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr= a yeany 2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Handil D, 27 September1990, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXxxx,Rt. 05, XXXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/03/XI/2009, tanggal 02 November 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteriHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1168/Pid.B/2014/PN. Lbp.

PUTUSANNomor :1168/Pid.B/2014/PN.

rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2014 sampai dengantanggal 27 Agustus 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08Setember 2014;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai dengantanggal 27 September 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 September 2014 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2014;Halaman dari 11 Putusan No. 1168

/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubukPakam Nomor :1168/Pid.B/2014/PN.

Lbp, tanggal Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1168/Pid.B/2014/PN.

LENNY M NAPITUPULU, S.H, M.H.Panitera PenggantiKONSTAN SIRAIT, S.H.Halaman 13 dari 11 Putusan No. 1168/Pid.B/2014/PN.Lbp

1168/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1168/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Clp.=> ro o meal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraCeaperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 39/II

sebagai PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pekerjaan : Swasta, Tempat KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1168

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor :733/77/X/2008, tanggal nikah 03 Oktober 2008, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanmeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi +, umur 49 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Drs. Mufarikin, S.H dan Drs. H.

FAKHRUR, S.H.1Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

1168/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabersamasama di rumah orangtua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampudan terakhir sejak tahun 1998 Pemohon dan Termohon tinggal secarabersamasama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon = yangletaknya

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Urusan Agama Kecamatan Binjai, Langkat, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Rinalis, M.H. Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Dra. Zuairiah,S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDra.

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.

1168/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1168/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.1168/Pdt. G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1168/Pdt.G/2014/PA.NgwZoo ao zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarnag berdomisili diDusun Sulur sewu RT.003 RW. 002 Desa Teguhan KecamatanParon Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya

No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun,kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 15 tahun.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK umur 17 tahunb. ANAK Il umur 12 tahunc. ANAK Ill umur 9 tahun;4.

No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw47. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b. Saksi Il: , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Setelah saksi ll bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3.

No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw RIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1168/Padt.G/2014/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BdwB. SAKSI:1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw9 To slic ol azo JI aw ola!

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya :iL,ao fF N Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 375000,Redaksi :Rp. 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1168/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1168 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. lPUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonor Penjaga Malam di BLK, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 770202 20222 n on nnn nnn

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 23 April 2014 dengan register Nomor : 1168

bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia dan selama Pemohon dan Termohon berpisah, sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor: 1168

,MH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 210.000,00 4 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor :1168 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.

1168/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 3Oktober2017 untuk hari sidang Senin tanggal 9 Oktober 2017 dan relaas tanggal16Oktober 2017 untuk hari sidang Senin tanggal 23 Oktober 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Sirjoni sebagai ketua majelis, Drs. H.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PABta.

1168/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr5.

Kepekberusaha mengelebahui orang sekitar dengan cara memasukkan kuncipalsu ke rumah kunci dan selanjunya sepeda motor terdakwa dorongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrbersamasama dengan tujuan untuk memindahkan posisi atau letaksepeda motor; Bahwa, setelah agak jauh dari tempat parkir semula kemudianterdakwa II Umdi als.

B3933USR ditepijalan belakang Mall Of Indonesia Kelapa Gading dengan cara merusakkunci stang dan merusah kabel stater; Bahwa, sepeda motor yang berhasil terdakwa dan Terdakwa IIcuri kemudian dibawa kerumah terdakwa II untuk diganti plat nomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.

Bahwa, benar pada waktu' saksi Endah Dwi Juliarnimemarkirkan motornya sudah dalam keadaan terkunci stangnya, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrditempat tersebut juga telah terparkir motor milik orang dengan demikianyang ada diareal tersebut tidak hanya motor milik saksi;3.

M.HumMaskur, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt UtrPanitera Pengganti,Hendra Gunawan.,S.H..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt Utr

1168/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mdna Pr aS, aCt ee a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata H,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan XXX,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 29 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata H,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jalan XXX, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan , sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Mei 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Register perkara nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat sebagaimana dengan alamat Penggugat diatas, serta antaraPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknyasuami isteri, dan akan tetapi belum dikaruniai anak sampai dengan sekarang;Halaman dari 13 him.Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugat adalahmengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi I: XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal JalanXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat atau Tergugat bernama XXX;Halaman 3 dari 13 him.Putusan No.1168

Yusuf AbdullahRidwan, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him.Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1168/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bk1Gua dll Vy ead Vy caneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai orang aank bernama :Anak1, umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl,Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota II,Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesHalaman 9 dari 10: Rp 50.000,3. Biaya PanggilanRp 200.000,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5.

Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlJuni 2011 dengan register perkara Nomor1168/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 372/78/X/1994 tanggal 29 Oktober 1994bsHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1168

oleh Tergugat,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata mata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak yangHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1168

NUR WACHIDHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak4.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg