1188/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1188/Padt.P/2019/PA.JrSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Suharyono, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sumber Bulus III RT.002 RW. 020 Desa SumberbulusKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumina, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, berkediaman

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Bahwa para Pemohon adalah sah pasangan suami istri dimana pernikahandicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan nomor register buku nikah 223/18/10/1976 tertanggal 13 Oktober 1976;2.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Deni Priyantono bin Suharyono)dengan calon isterinya (Ayu Widianingsih binti Sanad Djunaedy) tidak adahubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan ;7. Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar menjatuhkan putusan:Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr1. Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10072017 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Deni Priyantono dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 18042019 (P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Ayu Widianingsih dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 23072019(P.3);4.

Nomor 1188/Pdt.P/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G!

/PdLG/2015/PAMgtYang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor:1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan dalil/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 20Nopember 2005 di KaNTOR Urusan Agama Kecamatan Ngariboyo,Kabupaten Magetan, sebagaimana sesuai dengan Kutipan buku NikahNomor /2909,tanggal 20 Nopember 2005 dengan Status Janda dan Jejakadengan mas kawin seperangkat alat sholat dan cincin emas

Menolak gugatan Penggugat untuk seleuruhnya;Hol 15 PwkwoWo 1188/Pdl.G/2015/PA Mgt2.Menyatakan rumah tangga antara Tergugat dengan Pengggat masih bisadipertahankan kemarmonisannya;3. Membebankan biaya peraka sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidier:Mohon putusan yang seadiladlinya, dengan pertimbangan anakanak;palam RekonpensiBahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Konpens! disebut sebagat PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi.

Perkere Ne 1188/PdLG/201S/PAMgtKonpensi memohonkepada Majeiis Hakim pemeriksa perkara menjatuhkanputusan sebagai nerikut :Pnmer:I.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari PenggugartRekonpensi/Tergugat Konpensi seluruhnya;2.

Panggilan Rp 50.000.Redaksi Rp 620.000," Meleral Re 5.000.6.000.Jumlah RP 711.000.( tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hol 15 15 NO 1188,'Pdt.G/Z015/PAW1

1188/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Batam,Provinsi Kepulauan Riau,, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dan dinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi;Bahwa saksi pernah menasehati dan pihak keluarga pernah diusahakandamai untuk kembali rukun akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi; ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Btm

1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Bone, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan namuntidak berhasil;2.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena sudah tujuh tahun lebih berpisah tempat tinggal kemudian Tergugattidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;3.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA.WtpRincian biaya perkara :oR WON FPttdBintang, S.H. . Pendaftaran Rp 30,000,00. ATK Perkara Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp 615,000,00. Meterai Rp 6,000,00. Redaksi Rp 5,000,00Jumlah Rp 706,000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Mei 2007, Nomor : 1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Mei 2007, Nomor :1188/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :1,.

1188/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap olehHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Saksi ROMAI TEGUH RUSPRASTIA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas diPolres Jakarta Utara yang telan melakukan penangkapan tehadapHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Pejagalan Kec.Penjaringan Jakarta Utara terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPolres Jakarta Utara sehubungan dengan perkara perjudian dan padaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Edi Junaedi, S.H.., M.H.Boko, S.H., M.HPanitera Pengganti,Scharley Polnaya, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1188/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1188/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti

terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1188/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 13 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 6PA.TA meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain7.

sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1188/Pdt.G/2003/PA.TAtanggal we. dan tanggal .............

Menyatakan, bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap tidakhadir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1188/Pdt.G/2003/ Halaman 5 dari 6PA.TA 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat terhadap penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. SbyBahwa menurut Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan AsalUsul anak ini untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran;2.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA.

No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) .Him. 11 dari 11 hlm. Pen. No. 1188/Pdt.P/2016/PA. Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Eny Ekawati binti Sudarga, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Semampir RT 014 DesaPanjangrejo, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banitul, di bawah register Nomor1188/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 25 Oktober 2016 telah mengajukanHal 1 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btlgugatannya, yang pada pokoknya mohon dijatuhkan talak bain sughraTergugat, terhadap dirinya karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, pada hari persidangan

Tergugat telah hadir menghadap persidangan, lalu majelishakim dan mediator telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, dan setelah proses mediasi sebelum dibacakan gugatan Penggugat,Penggugat kemudian menyatakan mencabut gugatannya, karena sudahberdamai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka tidak ada alasan lagi bagi majelis untuk meneruskanpemeriksaan perkara ini, dan pencabutan a quo adalah hak Penggugat danHal 2 dari 4 hal Penetapan No.1188

,M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danHal 3 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.BtlAspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;KETUA MAJELIStidDrs. Rizal Pasi, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid tidDrs.M.Anwar Hamidi Latifah Setyawati, S.H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.1188/Pdt.G/2016/PA.Btl

1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, terdaftar Nomor : XXX, tertanggal 06 September 2004;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) mempunyai (satu) orang anak yaitu XXX,Perempuan, Umur 11 Tahun;anak Penggugat dan Tergugat diatas tinggal dan ikut bersama Penggugat danTergugat;4.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama XXX.

Put No 1188/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R. Bg jo. Pasal 39ayat (1) UndangUndang nomor tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah no 9 tahun 1975 jo.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdnkesaksian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang mendukung dalil gugatanPenggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahberasal dari pihak keluarga Penggugat, yang menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No 1188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1188/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.JPFes = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan DII Public Relation, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXxxxx, umur 60 tahun, agama

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya mengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, yang telah dinazzegelen (P.)

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.norma yang diatur antara lain Tergugat masih memakan babi meskipun sudahdilarang dan diperingatkan oleh Penggugat;b. Antara Penggugat dan Tergugat sulit sekali untuk menyatukan pemikiran dimanahal ini dikarenakan adanya perbedaan latar belakang sosial dan budaya;c.

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1188/Pdt.G/2015/PAJP

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 2 dari 10 halkemudian membawa barangbarang yang ada di rumah Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan sejak itu pula Tergugat tidak lagimendatangi Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan karena masalahtersebut di atas dan pisah tersebut sampai sekarang sudah berjalanselama 4 bulan dan selama itu pula tidak ada hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 3 dari 10 hallagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 7 dari 10 halbathin lagi sehingga perkawinan yang seperti ini dapat dikatakan tidak utuhlagi dan sudah rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkan terusmenerus akan menimbulkan mudarat yang lebih besar jika rumah tanggamereka diteruskan sedangkan menolak mafsadat lebih diuttamakan daripadamenarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidah fighiyah yang berbunyi :a Lao!

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 9 dari 10 halDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 November2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1437 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc sebagai Ketua Majelis, dengan Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,Lc,M.HI dan Drs.Ahmad Saidi masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.

No. 1188/Pdt.G/2016/PA Bjm.Hal 10 dari 10 hal

1188/Pdt.G/2015/PA.Wtp.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wtp.sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/03/VII/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, bertanggal 09 Agustus 2010.2.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp..

No.1188/Pdt.G/2015/PA.

No.1188/Pdt.G/2015/PA. Wp.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:969 ay els Yrolwoll elS> Yo oSl> ol!

No.1188/Padt.G/2015/PA. Wip.

1188/Pdt.P/2018/PN Mlg

222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1188/ Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukan dipersidangan Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;anne nnn ennn enn nnens TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahirannya. 22222 nn enna nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa permohonan diajukan karena dalam Akta Kelahiran Pemohon adaperbedaan huruf dengan nama nama Pemohon pada ljazahnya.Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mig. Bahwa nama Pemohon pada kata nama SOERI dibetulkan menjadi SURI.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon. 2222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nnnHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.SLAMET RIDWAN,S.H,.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp100.000,Jumlah :Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.

1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Jraw oath Gea dl ay adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGATumur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usaha bengkel,tempat tinggal di

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jrperempuan, umur 26 tahun dan sudah menikah, 2) ANAK Il, lakilaki, umur 22 tahundan berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui mempunyai wanita idaman lain yang didugabernama LASTRI asal Kecamatan Semboro dimana

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Siswati binti Kaiyin) melawan Tergugat(Muslimin bin Sai'un al Kemis) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 14 Maret 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs.

Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 5 dari 3 hal. Salinan Penetapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Jr

1188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;B.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA. Pwd.10Dra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai . Rp 6.000.00Jumlah : Rp 391.000,00Hakim KetuaHakim AnggotaDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.

1188 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1188 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUDIARTA, bertempat tinggal di Dusun Bangket, Desa Bentek,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Barat, Pemohon Kasasidahulu TergugatIV/Pembanding ;melawan:SUDIRMAN (Mangku Selelos), bertempat tinggal di SelelosRT.02 Desa Bentek, Kecamatan Gangga, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, Termohon Kasasi dahuluPenggugat

No.1188 K/Pdt/2009Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat , Il, Ill, Turut Tergugat , Il, Ill, IV, V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Mataram pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa di Dusun Selelos Desa Bentek Kecamatan Gangga KabupatenLombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat pernah hidup seorangbernama Amaq Radep (orang tua Penggugat) yang memegang JabatanAdat sebagai Mangku keenam yang mempunyai tanah Pecatu berupasebidang Tanah Sawah

No.1188 K/Pdt/2009Penggugat adalah :a. Pada Tergugat 1 tanah sengketa dikuasai selama 3 tahun hasilnyadigunakan untuk kepentingan Masjid Desa Bangket, dalam hal iniPenggugat merelakannya namun tindakan Tergugat 1 tidakmengembalikan tanah sengketa kepada orang tua Penggugatmerupakan perbuatan melawan hukum.b. Pada Tergugat 2 menguasaiselama 28 tahun = 28 x Rp.4.000.000,= Rp.112.000.000,c. Pada Tergugat 3 menguasaiselama6 tahun =6x Rp.4.000.000,= Rp.24.000.000,d.

No.1188 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa gugatan tersebut diajukan perbaikan yang padapokoknya sebagai berikut :1Pada halaman 1 angka3 terakhir sebagai berikut:Tertulis : 3. A.NURISAH, beralamat Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Barat TURUT TERGUGAT 3,Seharusnya:3. A.

No.1188 K/Pdt/2009

1188/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 10 Oktober 2019, Nomor :1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr, sejak tanggal 10 Oktober 2019 s/d tanggal 8November 2019;5.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 6November 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 9November 2019 s/d. tanggal 7 Januari 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa RALIUDIN Bin RASMAN dalampemeriksaan dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Rano WilliamStefano Tewu, SH., dkk., Para Advokat dan Pembela Umum pada KantorHal. 1 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Lembaga Bantuan Hukum Mawar Saron, terakreditasi A berdasarkan SKMENKUMHAM No.: M.MH01.HN

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasadari Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, tertanggal 10 Oktober 2019 Nomor B126/M.1.11/Euh.2/10/2019;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 Oktober 2019 Nomor 1188/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 14 Oktober 2019 Nomor 1188/

JAMSIR sedang berdagang ikan di Lapak Pengecer IkanHal. 3 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Pelelangan Muara Angke Jakarta Utara di datangi oleh terdakwa dan Sadr.HUSEN dan secara tibatiba terdakwa menarik badan Sdr. JAMSIR lalumeminta sejumlah uang dengan berkata SIR MINTA UANG SERATUSRIBU BUAT TAMBAHAN BELI AO, KALO GA NGASIH GUA GEBUKIN,mendengar ancaman terdakwa tersebut Sdr.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksan NegeriJakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal. 13 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.PARNAEHAN SILITONGA, SH., M.H.RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.SARWONO, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,HULMAN PANGGABEAN, SH., MH.Hal. 14 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.Hal. 15 dari 14 Putusan No. 1188/Pid.B /2019/PN JakUtr.

1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON + umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.Bwitidak mau menurut terhadap perintah dan nasehat Pemohon sebagai suamidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakruang lebih 7 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 20 Maret 2014,Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1188/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;