Bon / paktur warna merah tanggal 13 Maret 2012 sejumlah Rp.350.500, dengan perincian :1) Fhotocopy soal sebanyak 1.300 lembar @ Rp. 200, jumlahRp. 260.000,2) Cetak lembar jawaban sebanyak 450 lembar @ Rp. 130,jumlah Rp. 58.500,3) Pembelian kertas stensil sebanyak 1 rim @ Rp. 32.000,jumlah Rp. 32.000,g.

Bon / paktur warna merah tanggal 26 April 2012 sejumlah Rp.108.000, dengan perincian :1) Pembelian pelastik kaca biru sebanyak 3 lembar, @ Rp.1.000, jumlah Rp. 3.000,2) Pembelian kertas jeruk sebanyak 3 lembar, @ Rp. 1.000,jumlah Rp. 3.000,3) Pembelian kertas setensil folio sarjana sebanyak 1 rim, @Rp. 32.000, jumlah Rp. 32.000,4) Pembelian kertas HVS A4 70 Gr sebanyak 1 rim, @ Rp.45.000, jumlah Rp. 45.000,5) Pembelian CD RW sebanyak 5 buah, @ Rp. 5.000, jumlahRp. 25.000,i.

Bon / paktur warna merah tanggal 26 April 2012 sejumlah Rp.108.000, dengan perincian :1) Pembelian pelastik kaca biru sebanyak 3 lembar, @ Rp.1.000, jumlah Rp. 3.000,2) Pembelian kertas jeruk sebanyak 3 lembar, @ Rp. 1.000,jumlah Rp. 3.000,573) Pembelian kertas setensil folio sarjana sebanyak 1 rim, @Rp. 32.000, jumlah Rp. 32.000.4) Pembelian kertas HVS A4 70 Gr sebanyak 1 rim, @ Rp.45.000, jumlah Rp. 45.000,5) Pembelian CD RW sebanyak 5 buah, @ Rp. 5.000, jumlahRp. 25.000,i.

.jumlah Rp. 32.000,g.

untuk perhitungannya, beberapa jam kemudianSaksi SUYANTO bahwa untuk administrasi pembiayaan tersebutdikenakan biaya sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), dansetelah mendapat kabar tersebut terdakwa menginformasikannnya kepadaSaksi JULIAN CITRA KURNIAWAN untuk mengurus biaya jasa Impornya.Halaman 3 Put.No.385/PID.SUS/2016/PT.SMGBeberapa hari kemudian terdakwa dan Saksi RESTIYADI SAYOKOmendapat informasi dari Saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN, bahwapengiriman barang Invoice naik menjadi USD 32.000

TERANG, kemudian saksiSUYANTO minta waktu untuk perhitungannya, beberapa jam kemudianSaksi SUYANTO bahwa untuk administrasi pembiayaan tersebutdikenakan biaya sebesar Rp. 60.000.000 (enam puluh juta rupiah), dansetelah mendapat kabar tersebut terdakwa menginformasikannnya kepadaSaksi JULIAN CITRA KURNIAWAN untuk mengurus biaya jasa Impornya.Beberapa hari kemudian terdakwa dan Saksi RESTIYADI SAYOKOmendapat informasi dari Saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN, bahwapengiriman barang Invoice naik menjadi USD 32.000

Bintang Terang) menanyakan berapa biayanya untukimpor barang yang nilai invoicenya sebesar 15.000 US.D. dan dijawab olehsaksi Suyanto biayanya sebesar Rp. 60.000.000, dan hal tersebut kemudiandiberitahukan kepada saksi Julian Citra Kurniawan ;Menimbang, bahwa beberapa hari kKemudian terdakwa menerimainformasi dari saksi Julian Citra Kurniawan bahwa nilai invoicenya naikmenjadi 32.000 US.D. dan kembali terdakwa menanyakan hal tersebutkepada saksi Suyanto dan dijawab bahwa biayanya menjadi Rp.62.500.000

memberatkan;

Surat Penjerahan (Hibah) Tanah Usaha tertanggal 12 Oktober 1963yang Diketahui oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa dan PasirahMarga Talang Kelapa dan Surat Keterangan Tanah Usaha, yangditerbitkan oleh Kerio Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa, RegNomor: 79/K/Si/1960 tertanggal 28 Agustus 1960 yang diketahui olehPasirah Marga Talang Kelapa Register No. 126/1960 tanggal 29Agustus 1960, dengan luas lebih kurang 32.000 M2;b.

Palembang danHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 34 PK/TUN/2015terakhir dengan adanya pemekaran wilayah Kelurahan Sukarami saat inibidang tanah yang dimiliki oleh PENGGUGAT tersebut secara administratifmasuk dalam wilayah RT. 62 Kelurahan Kebun Bunga KecamatanSukarami Kota Palembang;Bahwa Tanah Hak Usaha sebagaimana tersebut pada dalil posita angka 1dan 2 diatas, dimiliki oleh PENGGUGAT karena PENGGUGAT mendapatPenyerahan (Hibah) dari orang tua kandung PENGGUGAT yang bernamaGudik Bin Matali seluas 32.000

Marga Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa,sedangkan orang tua Penggugat memiliki bidang tanah tersebut sebelumdiserahkan (dihibahkan) kepada Penggugat adalah berdasarkan SuratKeterangan Tanah Usaha, yang diterbitkan oleh Kerio Dusun SukaramiMarga Talang Kelapa, Reg Nomor: 79/K/Si/1960 tertanggal 28 Agustus1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.126/1960 tanggal 29 Agustus 1960, selain menerima Hibah Tanah HakUsaha dari Orang Tua Kandung dengan luas lebih kurang 32.000

197.028.00010 ASO11 GRC 30 44.000 1.320.00011 BROO1 PAGAR BRC 60 CM POLOS 10 95.000 950.00012 BROO2 PAGAR BRC 60 CM URIL 10 95.000 950.00013 BROO03 PAGAR BRC 90 CM x 7 mm 18 105.000 1.890.00014 BRO004 PAGAR BRC 90 CM URIL 72 105.000 7.560.00015 BS002 BESI 6 MM GMK 1.132 15.000 16.980.00016 BS003 BESI 6 MM KS 1.266 20.000 25.320.00017 BS004 BESI 6 MM ASLI KIT 2.040 25.000 51.000.00018 BS005 BESI 8 MM GMK 3.969 29.000 115.101.00019 BS006 BESI 8 MM ASLI PKS 424 34.000 14.416.00020 BS007 BESI 10 MM HNL 5.044 32.000

105 26.500 2.782.50062 KM053 SPECTRA TERANO BROWN 100 32.500 3.250.00063 KM054 SPECTRA TERANO GREEN 44 32.500 1.430.00064 KM059 EBONY BEIGE 30 X 30 30 34.000 1.020.00065 KM062 TIGRIS PINK 115 26.500 3.047.50066 KMO065 IMPRESSO ROCKY BLACK 18 34.000 612.00067 KM066 IMPRESSO ROCKY BROWN 25 45.000 1.125.00068 KMO068 CENTURY GREY 55 35.000 1.925.00069 KMO070 IMPRESSO ROCKY GREY 30 X 30 18 35.000 630.00070 KPOO1 KRM MULIA PUTIH POLOS 30X 30 12.987 /25.000 324.675.00071 KPO03 KRM POLOS 20 X 25 PUTIH 11 32.000

POLOS 20 X 25 PINK 202 32.000 6.464.00073 KPO05 KRM POLOS 20 X 25 BIRU 45 32.000 1.440.00074 KPO06 KRM POLOS 40 X 40 PUTIH 588 29.000 17.052.000 715 KPO09 KRM POLOS 20 X 25 BEIGE 21 32.000 672.00076 KPO10 PUTIH POLOS 40 X 40 2.074 23.500 48.739.00077 KPO012 490 24.000 11.760.00078 KPO13 BIANCO PTH 30 X 30 2.250 23.500 52.875.00079 KPO15 GR 20 X 25 5 32.000 160.00080 MSO001 PVC MASPION 5/8 100 5.000 500.00081 MS002 PVC MASPION 1/2 250 9.000 2.250.00082 MS003 PVC MASPION 3/4 350 13.000 4.550.00083

Raket nyamuk merk NJ 610 sebanyak 80 Biji dengan harga @ Rp.32.000, dengan total Rp. 2.560.000, ;2. Water pum merk Q2 sebanyak 36 Biji dengan harga @ Rp. 16.500, dengan total Rp. 594.000, ;3. Isolasi 5 Y merk Gold tipe sebanyak 2000 Biji dengan harga @ Rp. 500, dengan total Rp. 1.000.000, ;4.

Box merk Hino Hikari 6 M sebanyak 15 Biji dengan harga @ Rp.32.000, dengan total Rp. 480.000, ;21. Box merk Hino Hikari 10 M sebanyak 12 Biji dengan harga @ Rp.39.000, dengan total Rp. 468.000, ;22. Box merk Narita 9 M sebanyak 61 Biji dengan harga @ Rp. 10.000, dengan total Rp. 610.000, ;23. MCB Merk NJ sebanyak 1.440 Biji dengan harga @ Rp. 6.500, dengan total Rp. 9.360.000, ;24. Taspen bungkus merk Okawa sebanyak 600 Biji dengan harga @ Rp.1.850, dengan total Rp. 1.110.000, ;25.

Perwira Listrik milik saksi DIDI SUGONDO anakdari YAP SIOE YOU, melalui saksi TEGUH dan saksi MAWARDI yangmerupakan sales dari UD Perwira Listrik, dengan macambarang/ alatalatlistrik sebagai berikut1:10.11.12.13.14.15.Raket nyamuk merk NJ 610 sebanyak 80 Biji dengan harga @ Rp. 32.000, dengan total Rp. 2.560.000, ;Water pum merk Q2 sebanyak 36 Biji dengan harga @ Rp. 16.500, dengantotal Rp. 594.000, ;Isolasi 5 Y merk Gold tipe sebanyak 2000 Biji dengan harga @ Rp. 500, dengan total Rp. 1.000.000,

Box merk Hino Hikari 6 M sebanyak 15 Biji dengan harga @ Rp. 32.000, dengan total Rp. 480.000, ;21. Box merk Hino Hikari 10 M sebanyak 12 Biji dengan harga @ Rp. 39.000, dengan total Rp. 468.000, ;22. Box merk Narita 9 M sebanyak 61 Biji dengan harga @ Rp. 10.000, dengantotal Rp. 610.000, ;23. MCB Merk NJ sebanyak 1.440 Biji dengan harga @ Rp. 6.500, dengan totalRp. 9.360.000, ;24. Taspen bungkus merk Okawa sebanyak 600 Biji dengan harga @ Rp. 1.850, dengan total Rp. 1.110.000, ;25.

Box merk Hino Hikari 6 M sebanyak 15 Biji dengan harga @ Rp. 32.000, dengan total Rp. 480.000, ;52. Box merk Hino Hikari 10 M sebanyak 12 Biji dengan harga @ Rp. 39.000, dengan total Rp. 468.000, ;53. Box merk Narita 9 M sebanyak 61 Biji dengan harga @ Rp. 10.000, dengantotal Rp. 610.000, ;54. MCB Merk NJ sebanyak 1.440 Biji dengan harga @ Rp. 6.500, dengan totalRp. 9.360.000, ;55. Taspen bungkus merk Okawa sebanyak 600 Biji dengan harga @ Rp. 1.850, dengan total Rp. 1.110.000, ;56.

penyelidikan danpenangkapan terhadap terdakwa PUJI BERKAT ZAI dan adapun peran terdakwadalam perjudian togel tersebut adalah sebagai penulis, yang dilakukan terdakwadengan cara mengirimkan nomornomor tebakan pemasang melalui pesan singkat(sms) ke handphone milik YARMAN ZABUA Als AMA IRFAN (diajukan dalamberkas terpisah) dan uang pasangannya terdakwa antarkan langsung kepadaYARMAN ZEBUA Als AMA IRFAN (diajukan dalam berkas terpisah), dan omsetyang diperoleh terdakwa bervariasi yakni sebesar Rp. 32.000

HENDRIK MANUEL NDUN (Alm) dan MARIANA MAAKH NDUN /PENGGUGAT mendapat seluas kurang lebih 32.000 m2 (3, 2 Ha)dengan batasbatas sebagai berikut :Timur dengan JI. Prof. Dr. Herman Yohanis;Utara dengan tanah milik NIKODEMUS NDUN sekarang dikuasalMARCEL FANGGIDAE (Tergugat XVII );Barat dengan tanah milik Undana;Selatan berbatas dengan tanah milik keluarga Sabaat;12.

akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka saya selaku Kuasa Hukum Penggugatdiatas, saya mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kupang KlasHalaman 12 dari 85 halaman Putusan Nomor 69/PDT/2019/PT KPGIA melalui Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah bagian daritanah seluas kurang lebih 32.000

HENDRIK MANUEL NDUN dan MARIANA MAAKH NDUN (Penggugat)mendapat seluas kuarang lebih 32.000 m2 dengan batasbatassebagaimana dalil gugatan posita poin 11.

(b) tersebut;Bahwa benar pada tahun 1986, Suami Tergugat atau ayah Tergugat II sampaidengan Tergugat X Alm HENDRIK MANUEL NDUN mengajukan permohonanke BPN Kabupaten Kupang untuk diterbitkan sertifikat atas tanah seluas23.090 m2 dengan SHM No. 234 tahun 1986 dengan Surat Ukur Nomor 440tahun 1986 yang merupakan bagian dari tanah warisan milik Penggugat danAlm HENDRIK MANUEL NDUN seluas 32.000 m2 sebagaimana dalil positagugatan poin 11.(b) tanpa sepengetahuan Penggugat.

m2 (vide butir 11.6 positaGugatan);Obyek sengketa semakin tidak jelas lagi berdasarkan dalil butir 23posita Gugatan yang menyatakan tanah obyek sengketa adalahbagian dari tanah (tidak seluruhnya) seluas kurang lebih 32.000 m2;Ketidakjelasan lebih lanjut dari obyek sengketa yang dimaksudkanPenggugat adalah berdasarkan petitum butir 5 Gugatan yangmenyatakan sertifikatsertifikat hak milik cacat hukum.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 buah HP merk Samsung warna hitam yang berisikan titipan no/angka judi togel, Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagiuang senilai Rp. 32.000,- dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

X 20 staf Rp 400.000.10 @ Rp 26.000, X 10 staf Rp 260.000.12 @ Rp 32.000, X 10 staf Rp 320.000.16 @ Rp 24.500, X 5 staf Rp 237.500,24 @ Rp 90.000. X 3 staf Rp 270.000. biaya angkut besi Rp 150.000, seng gelombang 0,2, 4,2 lembarX Rp 32.000, Rp 1.344.000, seng polos 2 lembarX Rp 35.000, Rp = 70.000. biaya angkut semen Rp 50.000, kayu kusen 13 batang @ Rp 35.000, Rp 455.000, papan 1 kubik Rp 1.250.000, bantal seng 20 batang@ Rp 20.000, Rp 400.000.

Eisntrend Purwakarta dansesampainya di dekat Kantor Pengadilan Negeri Purwakarta yang beralamat diJalan Kolonel Korner Singawinata Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta berhenti karena saksi YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM sudahmenunggu di tempat tersebut, kemudian saksi YUHENDI Bin ENGKINMAKSUM menjual 5 (lima) potong celana anak Merk Circo tersebut kepadaterdakwa dengan harga yang telah disepakati sebesar Rp. 8.000, (delapan riburupiah) namun hanya dibayar terdakwa sebesar Rp. 32.000, (tiga pulun

duaribu rupiah) kepada saksi YUHENDI Bin ENGKIN MAKSUM karena pada saatitu terdakwa hanya mempunyai uang sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah).nao Perbuatan terdakwa MUHAMMAD YUSUP Bin NURANI (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHPa Menimbang, bahwa dalam menanggapi Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut dantidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;aaa Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum

Surat Penjerahan (Hibah) Tanah Usaha tertanggal 12 Oktober 1963 yangdiketahui oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah Marga TalangKelapa dan Surat Keterangan Tanah Usaha, yang diterbitkan oleh Kerio DusunSukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor 79/K/Si/1960 tertanggal 28 Agustus1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No. 126/1960tanggal 29 Agustus 1960, dengan luas lebih kurang 32.000 M2;b.

Bahwa Tanah Hak Usaha sebagaimana tersebut pada dalil posita angka dan 2diatas, dimiliki oleh Penggugat karena Penggugat mendapat Penyerahan (Hibah) dariorang tua kandung Penggugat yang bernama Gudik Bin Matali seluas 32.000 M2sebagaimana Surat Penjerahan (Hibah) Tanah Usaha tertanggal 12 Oktober 1963yang diketahui oleh Kerio Sukarami MargaHal.3 dari 23 hal. Put.

/2012Talang Kelapa dan Pasirah Marga Talang Kelapa, sedangkan orang tua Penggugatmemiliki bidang tanah tersebut sebelum diserahkan (dihibahkan) kepada Penggugatadalah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Usaha, yang diterbitkan oleh KerioDusun Sukarami Marga Talang Kelapa, Reg Nomor 79/K/Si/1960 tertanggal 28Agustus 1960 yang diketahui oleh Pasirah Marga Talang Kelapa Register No.126/1960 tanggal 29 Agustus 1960, selain menerima Hibah Tanah Hak Usaha dariOrang Tua Kandung dengan luas lebih kurang 32.000

bahwa diperoleh dari kejahatan ,perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wib saksiMuhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CV Lizan Utama )bertempat di Pool Petapahan CV Lizan Utama memerintahkan saksi SautPanuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu ( diajukan dalamPenuntutan terpisah ) untuk menjemput minyak Crude Palm Oil ( CPO) seberat32 Ton (tiga puluh dua Ton ) atau 32.000

dilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 22 hal Perkara Nomor 615/PID B/2020/PT PBRBerawal pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wib saksiMuhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CV Lizan Utama )bertempat di Pool Petapahan CV Lizan Utama memerintahkan saksi Saut PanuturiPasaribu Alias Pasariobu Bin Kamuruddin Pasaribu ( diajukan dalam Penuntutanterpisah ) untuk menjemput minyak Crude Palm Oil ( CPO) seberat 32 Ton (tigapuluh dua Ton ) atau 32.000

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wibsaksi Muhammad Azhari Alias Jali Bin Masri Suwandi ( Pegawai CV Lizan Utama )di depan sebuah SPBU yang di berada di daerah Petapahan juga memerintahkansaksi Misnan Alias Anan Bin Karyo (diajukan dalam Penuntutan terpisah ) untukmenjemput minyak Crude Palm Oil ( CPO) seberat 32 Ton (tiga puluh dua Ton )atau 32.000 Kg (tiga puluh dua ribu kilo ) dari PT Rohul Sawit Industri untukdiantar tujuannya ke PT Inti Benua Perkasatama (PT IBP

.:::0 : Rp. 32.000.re a Ge : Rp. 45.000,3. REAAKSI ..........c cece cece ee eee eee eeeeeeeues : Rp. 5.000,2. Materal ........... cece eee cece eeeee ee eee eee ees : Rp. 6.000.4. Biaya proses banding .............:::0:ee : Rp. 162.000,JUMMAN .... eee ceeeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeseeeeeeeneees : Rp 250.000.Terbilang : dua ratus lima puluh ribu rupiah.ARUBA SILALAHI, S.H.,MH;NIP. 19571215 198703 1003 Hlm.10 dari 10 him. Put. No. 253/B/2017/PT.TUN.JKT Hlm.11 dari 10 him. Put. No. 253/B/2017/PT.TUN.JKT

WARDIMAN dengan harga bervariasiyaitu nomor ukuran 27 perlembar seharga Rp 32.000,(tiga puluh dua riburupiah) jumlahnya ada 20 (dua puluh) lembar total harganya Rp 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah) , Nomor ukuran 29 perlembarseharga Rp Rp 34.000, (tiga puluh empat ribu rupiah) jumlahnya ada 10(sepuluh) lembar total harganya Rp 340.000,(tiga puluh empat ribu rupiah)dan nomor ukuran 30 perlembar seharga Rp 39.000,(tiga puluh sembilanribu rupiah) total harganya Rp 702.000,(tujuh ratus dua

dibelakang turun dari sepeda motordan mendatanginya selanjutnya menawarkan barang berupa celanapanjang ketika ia Tanya celana siapa yang mau dijual terdakwa menjawabbahwa celana tersebut adalah miliknya karena terdakwa mengaku sebagaitukang jahit di Alabio, setelah negosiasi keesok harinya terdakwa datanglagi dengan membawa celanacelana yang ditawarkan kemaren harikepada saksi yang langsung membelinya; Bahwa Saksi menerangkan membeli dengan harga bervariasi yaitunomor ukuran 27 perlembar seharga Rp 32.000

Hasil ayam pada saat Penggugat meninggalkan Tergugat 24 rak telur/hari dengan harga telur dalam 1 rak Rp 32.000 (tiga puluh dua ribu)maka terhitung sejak tanggal 18 Desember 201823 April 2019 samadengan 4 bulan dan 4 hari dengan rincian 30x24 rak telur = 720 rak telur720 rak telur x 4 bulan = 2.880 rak telur, jadi jumlah rak telur selamaPenggugat meninggalkan Tergugat adalah 2.976 rak telur, 2.976 rak telurx Rp 32.000 (harga telur) = Rp 95.232.000 (Sembilan puluh lima juta duaratus tiga puluh dua

PSDH (Propesi Sumber Daya Hutan)Kelompok Meranti Diameter 30 cm s/d 49 cm = 0,67 x Rp. 62.000, =Rp. 41.540,Kelompok CampuranDiameter 30 cm s/d 49 cm = 1,33 x Rp. 32.000,=Rp. 42.500,Kayu Bulat Kecil = 5,66 x Rp. 31.000, =Rp. 175.400,Total = 7,66 m3 = Rp. 259.560,b.

hasilhutan dari alat angkut.Bahwa benar Peraturan Pemerintah Nomor 12 tahun 2014 tentang Jenis dan TarifPNBP yang berlaku pada Kementrian Kehutanan dan Peraturan Menteri LingkunganHidup dan Kehutanan RI Nomor : P.68/MenhutlI/2014 tentang Penetapan HargaPatokan Hasil Hutan Untuk Perhitungan PSDH, GRT dan PNTdiperoleh kerugianNegara sebagai berikut :PSDH (Propesi Sumber Daya Hutan)Kelompok MerantiDiameter 30 cm s/d 49 cm 0,67 x Rp. 62.000, =Rp. 41.540,Kelompok CampuranDiameter 30 cm s/d 49 cm 1,33 x Rp. 32.000

12 tahun 2014 tentangJenis dan Tarif PNBP yang berlaku pada Kementrian Kehutanan dan Peraturan MenteriLingkungan Hidup dan Kehutanan RI Nomor : P.68/MenhutlI/2014 tentang PenetapanHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN.PrpHarga Patokan Hasil Hutan Untuk Perhitungan PSDH, GRT dan PNTdiperoleh kerugianNegara sebagai berikut :PSDH (Propesi Sumber Daya Hutan)Kelompok Meranti Diameter 30 cm s/d 49 cm = 0,67 x Rp. 62.000, =Rp. 41.540,Kelompok CampuranDiameter 30 cm s/d 49 cm = 1,33 x Rp. 32.000

Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 (satu) keping Emas yang sudah dilebur dan setelah ditimbang beratnya3,40 (tiga koma empat puluh) gram;Dikembalikan kepada saksi YULIA MOKODOMPITe 1 (Satu) buah Kotak Amal berbahan Stainless;Uang tunai sejumlah Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah);e 1 (satu) buah Alat Ukur Kadar Emas;e 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG GALAXY AO2s warna Biru Tua;Dikembalikan kepada saksi WILRYAN SAPUTRA Bin MUSLIMINe 1 (satu) buah Jaket merk RIPCURL warna Biru kombinasi Hijau

Setelahmelihat rekaman CCTV tersebut kemudian Saksi memeriksa kotak amaldan ternyata benar uang yang ada di dalam kotak amal tersebut berkurangatau hilang dan hanya tersisa sebanyak Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah) saja yang tertinggal didalam kotak amal. Kemudian Saksi jugamemeriksa seluruh ruangan depan rumah Saksi tersebut dan mendapatibahwa Alat Pengukur Kadar Emas milik Saksi yang sebelumnya Saksisimpan diatas kulkas yang berada di ruangan depan rumah Saksi jugatelah hilang.

/2021/PN TjsBahwa Saksi menerangkan barang yang telah hilang akibat dari pencuriantersebut antara lain yaitu 1 (Satu) buah Alat Ukur Kadar Emas, dansejumlah uang tunai yang sebelumnya ada di dalam kotak amal;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang telahhilang dari dalam kotak amal tersebut karena sebelumnya Saksi samasekali belum pernah menghitungnya, Saksi hanya tahu setelah pencuriantersebut terjadi uang yang di dalam kotak amal tersebut berkurang danhanya tersisa Rp. 32.000

.- (seribu rupiah) berjumlah Rp.32.000.- (tiga puluh dua ribu rupiah) ;Agar dirampas untuk Negara ;5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000.- (lima ribu rupiah).

(seribu rupiah)berjumlah Rp.32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah) ;Agar dirampas untuk Negara ;e Menetapakan agar para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima riburupiah) ;Setelah mendengar pula permohonan lisan Terdakwa yang memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya No. REG.PERK:PDM15/TDO/03/2013 tertanggal 25 Maret 2013, telah menghadapkan para terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa mereka Terdakwa I.

(seribu rupiah)berjumlah Rp.32.000. (tiga puluh dua ribu rupiah) ;Agar dirampas untuk Negara ;5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 5000. (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tondano di Tondano pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013, oleh kamiFRANKLIN B.

Biaya Pathok 7.200.000 5.000.000 2.200.000Rp.32.000, X 2254. Biaya Jasa Pengolahan/ 11.250.000 11.250.000Kelengkapan berkas Halaman 20 dari 166 halaman putusan No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.YYK Rp.50.000, X 225 5. Biaya Akomodasi 4.500.000 4.500.000dilapanganRp.20.000, X 2256. Biaya Rapat Pedukuhan 3.375.000 3.375.000Rp.15.000, X 2257. Biaya Penerima berkas 4.500.000 4.500.000di PedukuhanRp.20.000, X 225 8. Biaya Honor 6.750.000 6.750.000Penanggung JawabRp.30.000, X 225 9.

Biaya Pathok 7.200.000 5.000.000 2.200.000Rp.32.000, X 2254. Biaya Jasa Pengolahan/ 11.250.000 11.250.000Kelengkapan berkasRp.50.000, X 2255. Biaya Akomodasi 6.750.000 800.000 5.950.000dilapanganRp.30.000, X 2256. Biaya Rapat Pedukuhan 3.375.000 3.375.000Rp.15.000, X 2257. Biaya Penerima berkas di 4.500.000 4.500.000PedukuhanRp.20.000, X 2258. Biaya Honor Penanggung 6.750.000 6.750.000JawabRp.30.000, X 2259.

Patok/Bidang Rp. 32.000,Halaman 109 dari 166 halaman putusan No.11/PID.SUSTPK/2016/PT.YYK4. Jasa Pengolahan/Kelengkapan berkas Rp. 50.000,5. Akomodasi pengukuran di lapangan Rp. 30.000,6. Biaya rapat padukuhan Rp. 15.000,7. Penerima berkas di pedukuhan Rp. 20.000,8. Honor penanggung jawab Rp. 30.000,9. Transport Koordinator Desa Rp. 10.000,10. Administrasi turun waris dikecamatan Rp. 20.000,11. Surat keterangan desa Rp. 5.000,12.

Biaya Pathok 7.200.000 5.000.000 2.200.000Rp.32.000, X 2254. Biaya Jasa Pengolahan/ 11.250.000 11.250.000Kelengkapan berkasRp.50.000, X 2255. Biaya Akomodasi 4.500.000 4.500.000dilapanganRp.20.000, X 2256. Biaya Rapat Pedukuhan 3.375.000 3.375.000Rp.15.000, X 2257. Biaya Penerima berkas di 4.500.000 4.500.000PedukuhanRp.20.000, X 2258. Biaya Honor Penanggung 6.750.000 6.750.000JawabRp.30.000, X 2259.

Biaya Pathok 6.400.000 5.000.000 1.400.000Rp.32.000, X 2004. Biaya Jasa Pengolahan/ 10.000.000 10.000.000Kelengkapan berkasRp.50.000, X 2005. Biaya Akomodasi 6.000.000 777.000 5.223.000dilapanganRp.30.000, X 2006. Biaya Rapat Pedukuhan 1.400.000 1.400.000Rp.7.000, X 2007. Biaya Penerima berkas di 4.000.000 4.000.000PedukuhanRp.20.000, X 2008. Biaya Honor Penanggung 6.000.000 6.000.000JawabRp.30.000, X 2009.