Ditemukan 1040 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
AIL BIN AMAN ALM
7847
  • ERIKSON LEONARDO ALS ERIK BIN MANUS, dibawah janji pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam perkaresehubungan pada tanggal 9 Maret 2018 pukul 11.00 WIB oleh angKepolisian karena ditemukannya minuman keras jenis arak putih besertaalat pembuatnya rumah Terdakwa di Dusun Langsat Desa MensKecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa saksi mengetahuinya karena pada saat Terdakwa diamankandilakukan penggeledahan oleh anggota Kepolisian Saksi ikut menyaksikaBahwa Minuman
Register : 26-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 114/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
MGS Rudy Apriansyah, SH
Terdakwa:
1.Supandi Bin Amsuki
2.BUSAR Bin MARDUN
5612
  • peranannya tidakHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 114Pid.B/2018/PN Sol.memenuhi unsur delik, hanya saja wujud perbuatannya tetap merupakan satu kesatuanyang utuh dalam konteks kerjasama penyertaan;Menimbang, bahwa pengertian menyuruh melakukan berarti Seseorangmenyuruh orang lain melakukan perbuatan, artinya sipenyuruh tidak melakukan sendiriperbuatan dimaksud. dimana biasanya orang yang menyuruh melakukan (doen pleger)tersebut sebagai pelaku yang berada di belakang layar atau pelaku tidak langsung(manus
    Orang yang disuruh inilah yang melakukan delik, yang biasa juga disebutpelaku langsung atau pelaku materiil (manus ministra, middelijke dader, materieledader), orang yang disuruh itu hanyalah merupakan alat bagi orang yang menyuruh;Menimbang, bahwa pengertian Turut serta melakukan (medeplegen) itu terdiriatas beberapa orang secara bersamasama melakukan suatu delik dan setiap pesertadipandang sebagai yang turut melakukan dari peserta lainnya dimana adanya peranankerjasama yang seimbang antara pembuat
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTI BARLIANA MURDINI, S.H.
Terdakwa:
Husain Limonu Panggilan Hasan
3577
  • Dalam dunia ilmuhukum pidana, biasanya orang yang menyuruh melakukan (doen pleger)tersebut sebagai pelaku yang berada di belakang layar atau pelaku tidakHalaman 24 Putusan No. 84/Pid.B/LH/2018/PN Kbr.langsung (manus domina, onmiddelijke dader, intellectueele dader). Orangyang menyuruh melakukan inilah yang membuat sehingga orang lainmelakukan delik. Sudah dengan sendirinya kalau ada yang menyuruh, berartiada yang disuruh.
    Orang yang disuruh inilah yang melakukan delik, yang biasajuga disebut pelaku langsung atau pelaku materiil (manus ministra, middelijkedader, materiele dader), orang yang disuruh itu hanyalah merupakan alat bagiorang yang menyuruh.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan(medeplegen) menurut pendapat S.R. Sianturi dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya adalah mereka yang bersamasama orang lain melakukan suatu tindakan.
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 203/Pid.B/LH/2020/PN Pwd
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DAUD WALUYO POHAN, S.H.
Terdakwa:
1.EDI SAMAN Als SONO Als PAKE SUR BIN Alm ARJO PAWIRO
2.SUPAR Als PARDI BIN Alm WIRO SUMARTO
6112
  • yang melakukanperbuatan (pleger) yaitu orang yang yang melakukan sendiri tindak pidana yangmemenuhi rumusan delik.Menimbang bahwa unsur yang menyuruh melakukan (doen plegen) yaitumelakukan perbuatan dengan perantaraan orang lain, sedang perantara ini hanyadiumpamakan sebagai alat (mittel), sipembuat tidak melakukan perbuatan itu sendiri(persoonlijk), tetapi menggunakan orang lain sebagai perantara.Didalam doen plegen ini termasuk 2 (dua) pihak yaitu :1) Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger, manus
    domina, actor intelectualis,tangan kuat)2) Pembuat langsung atau pembuat materiil (anmiddelijke dader, manus ministra,actor physicus, tangan yang mengabdi)Menimbang bahwa unsur menyuruh melakukan (doen plegen) tidak perludibuktikan karena para terdakwa adalah berstatus sebagai manus domina karena telahmelakukan tindak pidana yaitu penebangan pohon sonokeling tanpa jjin pejabat yangberwenang, sedangkan orang yang bertindak sebagai pembuat materiil (manusministra) tidak ada.Menimbang bahwa Unsur turut
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 88/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
1.IMANUEL ATALO
2.SILPA KAFOMAI
9124
  • Ruptur Tendon Flexor, Il, Ill, IV manus sinistra artinya terputusnya tendon(urat) jarijari Il Gari tengah), Il Gari telunjuk), IV Gari manis) tangan kiri;e. Fraktur Os Maxila Sinistra, Os Zigoma Sinistra artinya patah tulang rahangatas kiri dan tulang pipi kiri;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN KlIbf. Fraktur Terbuka Digiti Manus Sinistra artinya patang tulang disertai lukaterbuka pada jempol jari tangan kiri;g.
Putus : 19-01-2009 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 K/MIL/2009
Tanggal 19 Januari 2009 — TRI WIDOYO
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Idid Azasazas Hukum Pidana di Indonesia halaman 342).Sehingga apabila dikaji dalam segi pemidanaan yang diterima olehPemohon Kasasi yaitu didahului dengan pemufakatan jahat berdasarkanteori Manus Mivistra.
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 19 April 2012 — HAMIDI Als. MIDI Bin DAUD
2011
  • alternatife sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi makaTerpenuhi unsur pasal tersebut;Menimbang bahwa elemen orang yang melakukan menunjuk kepada pelakuperbuatan (Plegen) artinya orang tersebut yang secara langsung dan secara nyatamelakukan suatu perbuatan delikHal 26 dari 26 halamanHAMIDI Als MIDI Bin DAUDMenimbang bahwa elemen menyuruh melakukan (Doen Plegen) mengandungpengertian setidaknya harus ada dua orang yakni orang yang menyuruh (manusdomina) melakukan dan orang yang disuruh (manus
    ministra) melakukan Menurutajaran ilmu hukum menyuruh melakukan adalah upaya seseorang untuk menggerakanorang lain guna melaksanakan niatnya untuk melakukan suatu delik, sehingga niatpelaksanaan suatu delik dari orang yang disuruh itu haruslah timbul dari orang yangmenyuruh tersebut, dengan perkataan lain orang yang disuruh (manus ministra)seolaholah hanya menjadi alat (instrument) dari orang yang menyuruh (manusdomina).Menimbang bahwa elemen Turut melakukan mengandung pengertian bahwaorang tersebut
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 79/PID.SUS/2020/PT MTR
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICCO SETIAWAN Als RIKO Diwakili Oleh : MASRUR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : GINUNG PRATIDINA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
11851
  • ./2020/PT.MTR.Bahwa Pengadilan Negeri Mataram dalam putusan a quo sebagaiperbuatanDALAM HAL PERBUATAN MENAWARKAN UNTUK DIJUAL,MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUALBELI, MENUKAR, MENYERAHKAN, ATAU MENERIMA........ dst, adalah,apakah berperan sebagai manus domina (doen pleger) atau manus ministradi dalam pertimbangannya sangat tidak jelas, Judex Factie lebin mengacupada kata MENERIMA yang diartikan mnerima untuk melakukan jual beli,sementara tidak ada fakta maupun bukti Terdakwa
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 31/PID.B/2015/PN SON
Tanggal 6 Mei 2015 —
7725
  • Yustus Sraunadalah sdr Manus Naa, Sdr. Sem Naa , Sdr. Yohanes Kambu dan Sadr.Maikel Naa; Bahwa Terdakwa tahu karena sebelum kejadian pembakaran rumahtersebut terjadi t sdr Manus Naa sudah menyiapkan bahan bakar jenisbensin dari kampug Kartapura yang kemudian dibagikan kepada Sdr.Sem Naa , Sdr. Yohanes Kambu dan Sdr.
    Yustus Sraun adalah sdr Manus Naa (yang menyiram bensin kedalam rumah serta melempar kaca jendela rumah dan atap rumahdengan menggunakan batu, , Sdr. Sem Naa ( melempar kaca sertamelempar atap rumah dan menyiram bensin dengan menggunakanbotol minuman mineral yang di isi bensin kearah atap rumah), Sdr.Mesak Sikirit (melempar kaca rumah) , Sdr. Yohanes Kambu(melempar kaca dan juga atap dan menyiram bensin ke dalam rumahserta melempar bensin ke atap rumah), sdr.
Register : 01-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 121/PID.B/2016/PN.RTG
Tanggal 26 Januari 2017 — - ANISITUS KETANG alias TUS
11370
  • Dengan demikianada dua pihak, yaitu pembuat langsung atau manus ministra/ auctorphysicus, dan pembuat tidak langsung atau manus domina/ auctorintellectualis;Unsur Yang turut serta melakukan : Unsur ini mengandung arti setiaporang yang sengaja dalam melakukan suatu delik/ perbuatan pidana, lebihlanjut, Van Hamel mengemukakan bahwa turut serta melakukan itu terjadiapabila perobuatan masingmasing peserta memuat anasiranasir delik/perbuatan pidana yang terjadi.
    adanya saling mengerti yaitu pada saat perbuatan yangbersangkutan dilakukan, harus ada kerja sama yang erat dansempurna yang ditujukan pada satu tujuan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan para Saksi, Ahli, Surat danketerangan Terdakwa, menerangkan bahwa, Saksi MAKSIMA VERONIKAEMOS alias BIDAN ONI bersama dengan Terdakwa ANISITUS KETANG aliasTUS dan Saksi OKTAVIANUS UMBU LAPU alias UMBU merupakan pembuatlangsung atau manus
    Rtg.orang yang langsung menghabisi nyawa korban dengan cara memukulkanbatang kayu yang telah dipersiapkan sebelumnya secara berkalikali yangmengenai bagian kepala korban hingga korban meninggal dunia, sedangkankhusus untuk Saksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI jugamerupakan pembuat tidak langsung atau manus domina/ auctor intellectualis,oleh karena Saksi MAKSIMA VERONIKA EMOS alias BIDAN ONI yangmemanggil Terdakwa ANISITUS KETANG alias TUS dan Saksi OKTAVIANUSUMBU LAPU alias UMBU untuk datang
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 83/Pid.B/LH/2019/PN Ktn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
1.Arifin Ginting Alias Ifin Bin M. Ginting
2.Sadam Husin Sembibiring Als Oda Bin Jayam ,Alm
40818
  • Dengan demikian adadua pihak, yaitu pembuat langsung atau manus ministra/auctor physicus),dan pembuat tidak langsung atau manus domina/auctor intellectualis Untukadanya suatu doenplagen seperti yang dimaksudkan di dalam Pasal 55 ayat(1) KUHP, maka orang yang disuruh melakukan itu haruslah memenuhibeberapa syarat tertentu. Turut serta melakukan menurut MvT adalah orang yang dengan sengajaturut berbuat atau turut mengerjakan terjadinya sesuatu.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 50/Pid.B/2016/PN Kbu
Tanggal 4 April 2016 — Juniadi Bin Usman Mangku
728
  • Dengandemikian ada dua pihak, yaitu pembuat langsung atau atau manus ministra/auctur physicus, dan pembuat tidak langsung atau manus domina/aucturintellectualis.Untuk adanya sutu doenplagen seperti yang dimaksudkan di dalam Pasak 55Ayat (1) KUHP, maka orang yang disuruh melakukan itu haruslah memenuhibeberapa syarat tertentu.
Register : 03-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 420/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA: ADJI KOESOEMO Bin SURYOWILOGO
7117
  • Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturutsertamelakukanperbuatan ; akan dipertimbangkan sebagaiberikut :won22=== Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan melakukan adalah orangyang melakukan delik atau si pembuat materiil ( manus ministra );w Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh lakukan adalahorang yang menyuruh orang lain untuk melakukan suatu perbuatan ( manus domina Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan adalahmereka yang dengan sengaja bersamasama melakukan
Putus : 17-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 K/PID/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — ABDUL LATIEF SITORUS ALS SANGKOT
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :a Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Judex Factitelah memutus saya terbukti menyuruh masa yang berjumlah sekitar 8(delapan) orang melakukan pembakaran kapal berdasarkan Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana (menyuruh melakukan/doen plegen) padahal orangyang melakukan pembakaran/ atau yang disuruh melakukan/ manusministra telah tidak dipidana oleh Judex Facti sampai memori kasasi inidiajukan;Bahwa tidak ada tindak pidana menyuruh melakukan apabila pelakumaterielnya ( manus
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 161/Pid.B/2020/PN Unh
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Jumardin Alias Juma Bin Muh. Issa
2.Karman Alias Karman Bin Zainuddin
7932
  • Dengan demikian ada duapihak, yaitu pembuat langsung (manus ministra/auctor physicus), dan pembuattidak langsung (manus domina/auctor intellectualis);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang turut serta melakukanperbuatan (mede pleger) adalah orang yang dengan sengaja turut berbuat atauHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Unhturut mengerjakan terjadinya sesuatu. Oleh karena itu, kualitas masingmasingpeserta tindak pidana adalah sama. Turut mengerjakan sesuatu, yaitu :1.
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/2017/PN Kfm
Tanggal 13 Desember 2017 — - TERDAKWA : GREGONIA AKOIT Alias RENI - JPU : NGURAH BAGUS JATIKUSUMA, S.H.
11769
  • melaporkan peristiwa tersebut, lalu kepala desa memanggiltukang ojek tersebut dan menanyakan perihal amplop yang dibawanyakepada saksi, lalu tukang ojek mengatakan bahwa saya disuruh oleh ibuReni untuk mengantarkan amplop ini kepada Bapak Petrus Loposambil ibu Reni berpesan, kalau bapak Petrus Lopo bertanya sayakatakan bahwa saya mendapat amplop tersebut dari bus damri;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017, bapak kepala desamenghubungi beberapa orang diantaranya bapak Robertus Kolo, bapakYohanes Manus
    milik saksi dan saat itu juga Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang tersebut kepada saksi namun karenaTerdakwa tidak menepati janji tersebut sehingga saksi melaporkan haltersebut ke kepolisian;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah berhutang kepada Terdakwa atausebaliknya Terdakwa tidak pernah berhutang kepada saksi;Bahwa waktu dilakukan penyelesaian di balai desa Fafinesu A, yang hadirpada pertemuan tersebut antara lain saksi bersama bapak kepala desaserta bapak Robertus Kolo, Filmon, Yohanes Manus
    PetrusLopo, milik saksi;Dan barang bukti lainnya saksi tidak mengenal; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yakni:Bahwa pada waktu pertemuan di balai desa Fafinesu A pada hari Selasa,tanggal 14 Maret 2017, saat itu yang hadir hanya saksi bersama bapakkepala desa serta Robertus Kolo, sedangkan Filmon, Yohanes Manus,Anton Saku dan Martinus Naimneno tidak hadir pada pertemuan tersebut;Bahwa Robertus Kolo hadir pada pertemuan tersebut mewakili pegawaiBank BRI;Bahwa Terdakwa tidak melakukan
    Terdakwaadalah warga Desa Maubesi, yang bukan merupakan wilayah saksi;Bahwa pertemuan untuk mengklarifikasi permasalahan tersebut dilakukanpada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017, pukul 06.30 wita, bertempat dirumah saksi di Obe, Desa Fafinesu A;Bahwa yang hadir pada waktu dilakukan pertemuan untuk mengklarifikasipermasalahan tersebut antara lain saksi sebagai Kepala Desa, TerdakwaGregonia Akoit, tukang ojek atas nama Daniel Niman, korban Petrus Lopo,Sebastianus Sako, Martinus Naimneno, Yohanes Manus
    Fanu memanggil saksi Daniel Nimandan menanyakan perihal amplop yang dibawanya kepada saksi korban,lalu tukang ojek mengatakan bahwa saya disuruh oleh ibu Reni untukmengantarkan amplop ini kepada Bapak Petrus Lopo sambil ibu Reniberpesan, kalau bapak Petrus Lopo bertanya saya katakan bahwasaya mendapat amplop tersebut dari bus damri;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017, bapak kepala desayakni saksi Petrus Fanu menghubungi beberapa orang diantaranya bapakRobertus Kolo, bapak Yohanes Manus
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Juli 2017 — DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN vs JASOLO SIHOMBING, dkk
15574 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meagunkansurat tanah, hal ini dapat diduga putusan telah salah menempatkanketerangan saksi dan diletakkan pada keterangan saksi Ajiz;Nama: Taupiq Kurniawan, Pekerjaan PNS, Alamat Toboali, sebagai saksi batassebelah utara.Saya Tahun 2013 baru tinggal disana, dan tanah saya tersebut berbatasanlangsung dengan tanah ibu Evelina istrinya Pak Jamudin.Saya tahunya karena tetanggatetangga saya yang bilang tanah itu punyaibu bidan;Ya ibu bidan ibu Evelina itu istrinya Pak Jamudin;Tanah saya, saya beli dari Pak Manus
    , Pak Manus belli dari Bidin;Saya tidak tahu Bidin beli dari siapa saya tidak tahu;Utara itu bukan Jalan Bagger tapi tanah saya pak;Tanah saya disebelah utara berbatas tanah ibu bidan;Perubahan Mendasar Keterangan Saksi1.Bahwa, berdasarkan substansi saksi Taupiq adalah sebagai saksi batassebelah Utara dan asal usul perolehan hak tanahnya yaitu beli dari PakManus, dan Pak Manus beli dari Bidin.
    Namun keterangan saksi didalamputusan dirubah secara substansi diganti dengan "bahwa pemilik tanahsaksi sekarang ini adalan Pak Manus".
    Perubahan ini secara tidak langsungmenghilangkan kompetensi saksi sebagai pemilik perbatasan tanah sebelahutara hingga saat ini dan seolaholah yang lebin berkompeten untukmemberikan penjelasan adalah Pak Manus;Nama: Isnuri, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Toboali, sebagai saksibatas sebelah Barat;Saya tahu Jamudin punya tanah itu sejak tahun delapan puluhan karenakebun orang tua saya bersebelahan dengan kebun dia;Halaman 62 dari 77 hal. Put.
Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3176 K/Pdt/2010
Tanggal 21 April 2011 — SALAMAT HUTASOIT ; JULTRIASI HENDRA HUTASOIT, DKK
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KarimLumbantoruan.Sebelah Barat : Lembah Pangasean, Kuburan Cina, Lembah SigurdungSebelah Utara : Kampung Op.MadanLumbantoruan, Manus LumbantoruanTheopulus Nababan, Silaitlait Pangaturan,Silaitlait Jae, Lembah Silaitlait (PerkampunganHalasan Lumbantoruan, dan PerkampunganElias Hutasoit)Sebelah Selatan : Dolok Huta Godang, Parik Perbatasan dengan MargaSilalahi dan T Hutabarat.
    Madan Lumbantoruan, Manus,Lumbantoruan, Theopulus Nababan, SilaitlaitPangaturan Silaitlait Jae, Lembah Silaitlait(Perkampungan Halasan Lumbantoruan) danPerkampungan Elias HutasoitSebelah Selatan : Dolok Huta Godang, Parik berbatasan dengan MargaSilalahi dan T Hutabarat.3. Menyatakan bahwa Penggugat , Il, Ill, V, V, VI, dan Vil dalam Rekonpensiadalah merupakan keturunan dan merupakan ahli waris yang sah dariAlm. Kepala Kampung Elias Hutasoit ;4.
Register : 21-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 85/Pid.B/LH/2018/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H.
Terdakwa:
1.Casman panggilan Uniang
2.Dawan panggilan Dawan
3.Nur panggilan Nur
4.Ilham panggilan Ilham
5.Mamat panggilan Mamat
6.Asid panggilan Asid
37115
  • Dalam dunia ilmuhukum pidana, biasanya orang yang menyuruh melakukan (doen pleger)tersebut sebagai pelaku yang berada di belakang layar atau pelaku tidaklangsung (manus domina, onmiddelijke dader, intellectueele dader). Orangyang menyuruh melakukan inilan yang membuat sehingga orang lainmelakukan delik. Sudah dengan sendirinya kalau ada yang menyuruh, berartiada yang disuruh.
    Orang yang disuruh inilah yang melakukan delik, yang biasajuga disebut pelaku langsung atau pelaku materiil (manus ministra, middelijkedader, materiele dader), orang yang disuruh itu hanyalah merupakan alat bagiorang yang menyuruh.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan turut melakukan(medeplegen) menurut pendapat S.R. Sianturi dalam bukunya AsasAsasHukum Pidana Di Indonesia Dan Penerapannya adalah mereka yang bersamasama orang lain melakukan suatu tindakan.
Register : 02-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 237/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 13 Desember 2011 — Pidana: AGUSRA Bin MAHMUD, TUMPAK GURNING, MALEM BUKIT, SUNGGUL SIHOMBING, dan MARNINGHOT SITOMPUL
6717
  • ., ASASASAS HUKUM PIDANA DI INDONESIADAN PENERAPANNYA, Alumni AHMPTHM, Jakarta, 1982, hal. 341342) ;Menimbang, bahwa dalam bentuk penyertaan mereka yangmenyuruh lakukan perbuatan (doen plegen), penyuruh tidakmelakukan sendiri secara langsung suatu tindak pidana, melainkan(menyuruh) orang lain. penyuruh (manus domina / intellectueele dader)berada di belakang layar, sedangkan yang melakukan tindak pidanaadalah seorang lain yang disuruh (manus ministra / materieele dader).Orang yang disuruh itu merupakan