Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-09-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN KARAWANG Nomor 184/ Pid.B/2013/PN.Krw Tanggal 17 September 2013 — MAKMURI BIN SUHAEDI
97 — 8
97 — 8
Bahwa seharusnya terdakwa tidak mengemudikan kendaraannya dengankecepatan 100 Km /jam, dengan mentaati kecepatan maximal yakni 80 Km /jam yang akhirnya bus PO DEDY JAYA menabrak belakang sebelah kanantruk container tersebut sehingga truk container tersebut terdorong ke depandan menabrak kendaraan yang ada didepannya yang mengakibatkankendaraan truk Kontainer yang dikemudikan oleh saksi BUHARI MUCHLIMBIN UDING mengalami kerusakan pada bagian depan dan belakang bodisebelah kanan..
Register : 21-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 14 September 2015 — NANIK SUWARTI melawan
PT. Bank OCBC NISP Tbk Cabang Semarang
26 — 4
26 — 4
Menyatakan sisa Hutang hanya Rp 386.657.642, dan Rp.165.254.095, sehingga pelunasan diberi tanggang Waktu sampai Assetterjual atau maximal selama 3 tahun sudah harus lunas4.
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Ir. SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, vs. PT. CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterjadi akibat aktivitas Pemohon Kasasi selaku buruh dalam menjalankantugas penjualan dari Termohon Kasasi/majikan.Sehingga jelas putusan pengadilan tingkat banding yang menguatkanputusan pengadilan tingkat pertama sangat tidak mengandung unsur rasakeadilan yang semestinya dijunjung tinggi, dan atau salah dalammenerapkan hukum dalam perkara ini.Bahwa, dari dokumen KUP sawungsari, jelas pihak pemohon Kasasi selakuburuh pemasaran/penjualan hanya memberikan rekomendasi kredit limit(batas kredit maximal
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon vs termohon
16 — 0
16 — 0
Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suamiisteri yang harmonis yang merupakan bagian dari perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim juga telahberupaya maximal
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : AMIR HASAN. S
Terbanding/Tergugat II : DINI MAULIA
Terbanding/Tergugat V : SRI ALAMSYAHNI
Terbanding/Tergugat III : MUARIF ILHAM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Tergugat IV : RUBIAH MIRAZA
106 — 77
Terbanding/Tergugat II : DINI MAULIA
Terbanding/Tergugat V : SRI ALAMSYAHNI
Terbanding/Tergugat III : MUARIF ILHAM
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD YAKUB
Terbanding/Tergugat IV : RUBIAH MIRAZA
106 — 77
dari Netti Makmur (almarhumah)tersebut, sebab Terlawan tidak secara maximal meneliti/menyelidikikeabsahan Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanah objekperkara, sebab Terlawan tidak terlebin dahulu menelusuri secaracermat kebenaran Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanahobjek perkara, setidaknya menanyakan terlebin dahulu kepadaTerlawan IV dan Terlawan V yang turut menguasai dan yang dalamsehari harinya menjalankan usaha di tanah objek perkara.Bahwa jika Terlawan beriktikad baik dan
tidak secara maximal meneliti/menyelidikikeabsahan Netti Makmur (almarhumah) sebagai pemilik tanahobjek perkara, sebab Terbanding (Ssemula Terlawan 1!) tidakterlebih dahulu menelusuri secara cermat kebenaran NettiMakmur (almarhumah) sebagai pemilik tanah objek perkara,setidaknya menanyakan terlebin dahulu kepada Terbanding IV(semula Terlawan IV) dan Terbanding V (Semula Terlawan V)yang turut menguasai dan yang dalam sehari harinyamenjalankan usaha di tanah objek perkara.2.2.2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
salingbertemu dan berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya ;Bahwa saksi pernah mendengar/melihat sendiri mereka berselisih danbertengkar saat saksi bersama mereka melaksanakan Ibadah Umroh ditanah suci ;Bahwa setahu saksi perselisinan dan pertengkaran terjadi, Karena Tergugatsuka marahmarah, tidak pernah bicara lembut kepada Penggugatmeskipun di muka orang banyak yang saat itu berada di Kota Suci Makkah;Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha maximal
Register : 19-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 828/Pdt.P/2021/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
44 — 9
44 — 9
Harsono yaitu mendapatkan bagian wasiat wajibah dengan besarnya jumlah maximal 1/3 harta peninggalan atau sebesar bagian saudara perempuan kandung dari Almarhumah Dra. Sri Hadiyati Binti R. Harsono;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-08-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Unr Tanggal 3 Agustus 2017 — MOHAMAD ROSUL BIN Alm. DAMSU
286 — 134
286 — 134
kerenggangannormalnya senilai 0,50 mm, celah kampas rem belakang bagian depankanan dan kiri dengan teromol setelah dicek hasilnya ada kerenggangansenilai 2,70 mm, sedangkan untuk kerenggangan normalnya senilai 0,50mm dan celah kampas rem belakang kanan dan kiri dengan teromol setelahdicek hasilnya ada kerenggangan senilai 2,80 mm, sedangkan untukkerenggangan normalnya senilai 0,50 mm, tetapi ada kebocoran grees rodadepan sebelah kanan yang dapat mengakibatkan tidak berfungsinyapengereman secara maximal
belakang bagian depankanan dan kiri dengan teromol setelah dicek hasilnya ada kerenggangansenilai 2,70 mm, sedangkan untuk kerenggangan normalnya senilai 0,50mm dan celah kampas rem belakang kanan dan kiri dengan teromol setelahdicek hasilnya ada kerenggangan senilai 2,80 mm, sedangkan untukkerenggangan normalnya senilai 0,50 mm, tetapi ada kebocoran grees rodaHal 9 dari 42 Halaman Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2017/PN Unrdepan sebelah kanan yang dapat mengakibatkan tidak berfungsinyapengereman secara maximal
Register : 13-03-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 1 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa benar, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis sampai bulan Desember 2013, namun setelah itu wring terjadiperselisian yang disebabkan :a.Benar masalah Ekonomi, karena Pemohon ticlak pernah mau terbukamasalah keuangan (penghasilan Pemohon yang bekerja dagang bakso diBandung tidak pernah di sampaikan), Pemohon hanya memberi uangkepada Termohon hanya sesuka hati Pemohon, maximal dalam sebulanPemohon memberi Rp. 500.000.
Register : 27-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1727/Pid/2021/PT MDN Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDUL HAKIM SORI MUDA HRP.SH
Terbanding/Terdakwa I : CANDRA MANIHURUK
Terbanding/Terdakwa II : Pdt. RUDI WANTO MUNTHE, STh
33 — 29
Terbanding/Terdakwa I : CANDRA MANIHURUK
Terbanding/Terdakwa II : Pdt. RUDI WANTO MUNTHE, STh
33 — 29
B.A.P tersebut yang mengalami kesulitandidepan Persidangan pada saat Majelis Hakim bertanya dan ParaPenasehat Hukum juga bertanya;Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Memori Bandingnya agarTerdakwa dihukum 10 (sepuluh ) bulan Penjara dikurangi selamaPara Terdakwa dalam tahanan sementara adalah MENGADA ADADAN TIDAK MANUSIAWI dan tidak memenuhi rasa keadilan,dalam hal ini Terdakwa Il tidak ada mendapat untung dan tidakmelawan hukum danada Pasal yang dituduhkan kepada Terdakwa Il dan juga tidak ada hukuman Maximal
Register : 25-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Tgl Tanggal 17 Maret 2016 — Yusuf Hermawan Bin Yaya Hermawan
70 — 14
70 — 14
kepadanya harusdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 114 ayat 1 Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, selain pidana penjara, kepada terdakwa yang dinyatakanbersalah harus pula dijatuhi hukuman berupa pidana denda;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN TelMenimbang, bahwa untuk menentukan berapa besarnya pidana denda yanglayak dan patut bagi terdakwa, tidak ada kriteria tertentu untuk menentukannya namunketentuan dalam pasal tersebut terdapat pembatasan maximal
Register : 22-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
saksi yangdiajukan (kakak kandung Tergugat) telah memberikan kerangan di bawahsumpah pada pokoknya, saksi tidak mengetahui sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran dan ahirnya bepisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun lebih, namun sejauh ini tidak mengetahui penyebabnya,18dan selama berpisah Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dantelah membiarkan serta tidak mempedulikan lagi, kemudian saksi besertakeluarga sudah secara maximal
Putus : 11-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 231/Pid.B/2013/PN.Skh Tanggal 11 Desember 2013 — NUNUNG DWI HARI PRASETYO Bin WAHONO
43 — 11
43 — 11
Gunungditulis 3 =, Cawang ditulis 4 =, Kantong ditulis 5 =, Kerok ditulis 6,Ratu ditulis 1 x, Dimpil ditulis 2 x, Ciwir ditulis 3 x, Gundul ditulis 4 x,Babi ditulis 5 x, Ningkring ditulis 6 x;Sebelum angka undian Cap Jie Kia tersebut dikeluarkan, masyarakat/pemasang yang berminat menebak angka perjudian tersebutdiberikan kesempatan untuk menebak dengan angka dan uangtaruhan dengan cara menghubungi HP terdakwa melalui SMSdengan nomor 087804893222, untuk uang taruhan minimal Rp.2.000, (dua ribu rupiah) maximal
Register : 12-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 137/Pid.B/2013/PN.Bs Tanggal 4 Februari 2014 — Riko Saputra Pgl. Riko Bin Zuharnis
83 — 17
83 — 17
A.Hanafiah Batusangkar yang menyimpulkan pasien yang bernama Sopiah datang ke UGDdalam keadaan TD tidak terukur, nadi tidak teraba, pernafasan spontan (), kedua pupildilatasi maximal, dilakukan RJP tetapi tidak tertolong.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 53/Pid.B/2015/PN. Blora Tanggal 6 Mei 2015 — ARBAIN MAHMUD Als Bin SUTANGIN;
44 — 4
44 — 4
Hongkongtersebut bersifat untunguntungan yang artinya kemenangan tidakbisa di pastikan, sedangkan yang dikatakan pemenang dalamperjudian ini adalah penebak yang nomor tebakanya cocok dengannomor yang dikeluarkan oleh Bandar.eBahwa sebelum melakukan Perjudian jenis Togel (Toto Gelap)Hongkong tersebut Terdakwa sudah mengetahui kalau PerjudianHalaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Blajenis apapun dilarang oleh Pemerintah, sedangkan uang taruhanminimal Rp.1000, (seriou rupiah) dan Maximal
Putus : 08-04-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN. Prob Tanggal 8 April 2014 — JULIATI lawan STEVANUS ANTON TEGUH
75 — 11
75 — 11
dimana perkaraperson recht agak sulit menemukan saksisaksi yang benarbenar melihatdan mendengar langsung untuk membuktikan adanya keretakan dalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, hal itu) dikarenakan faktordiantaranya gaya hidup yang individualistik, acuh tak acuh denganlingkungan sekitar dan hidup jauh dari Keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan sumber hukum berupa doktrin dariYahya Harahap menyatakan testimonium de auditu dapat diterimasebagai alat bukti yang berdiri sendiri mencapai batas maximal
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 76/Pid.B/2012/PN.MPW Tanggal 23 Mei 2013 — TERDAKWA I ABDUL AZIZ Bin BUJANG, TERDAKWA II ABDUL KADIR Bin MELEN, TERDAKWA III HAIRIL Bin AHMAD dan TERDAKWA IV SAMSUDIN Bin PUNALAM
32 — 3
32 — 3
mengalami penyesuaian sejak Peraturan Presiden (PERPU) Nomor 18 tahun 1960tentang Perubahan jumlah hukuman denda dalam KUHP, maka berdasarkan prinsipkeadilan (fairness) Majelis Hakim memilih menjatuhkan pidana penjara dalam waktutertentu yang lama masa pemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar dibawah ini ;16Menimbang, bahwa oleh karena KUHP menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal
Putus : 12-08-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 291/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 12 Agustus 2011 — HENDRA SASONGKO ADI WIBOWO al. ANGGA
43 — 13
43 — 13
Saksi Yudha Febrianto, Amd, memberikan keterangan di bawah sumpah ;e Bahwa saksi bekerja di Bank Bukopin sejak bulan Juli 2008,jabatan saksi adalah supervisor, tugas saksi diantaranyamencari Koperasi yang bersedia bekerja sama dengan Bukopindalam kemitraan serta monitoring Swamitra, menyusun rencanakerja dan anggaran Swamitra ;13Bahwa ada ketentuan di Swamitra tabungan nasabah sebesarRp. 500.000, maximal, lebih dari itu Swamitra harus lapor/menyalurkan uang nasabah tersebut ke Bank Bukopin atasnama
Putus : 28-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — TUAN AGOES SOELASMAN SOELEWAH, dk VS TUAN FIRROUZ M. IDRIS
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 6 K/Pdt/2014demi hukum sudah lampau wakiu selisih 10 bulan 10 hari, karenajangka waktu yang diberikan Undang Undang menurut Pasal 86 ayat 9di atas adalah maximal 21 hari semenjak tanggal RUPS kellberlangsung;4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 129/Pid.B/2018/PN KDR Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
118 — 9
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
118 — 9
KotaKediri yang menjadi petugas kasir adalah terdakwa; Bahwa terdakwa dimutasi ke kantor cabang di Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa susunan pegawai yang ada di KSP Gotong Royong Kota Kediri sebagaiberikut : Manager, Pengawas, kasir, staf, admin; Bahwa setelah nasabah mengajukan pinjaman di KSP Gotong Royong KotaKediri diberikan kartu untuk mengangsur yang antara lain : Kartu warna biru untuk kantor; Kartu warna kuning untuk nasabah; Kartu warna merah untuk simpanan wajib disimpan di kantor; Bahwa maximal