Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengu pengka peng penna ponga penda panga pengg penca
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0894/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • atas, alasanmana didasarkan pada Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975, karenanya terhadap perkara tersebutkemudian diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai denganKetentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimanadiubah dengan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama, gugatan Penggugat tersebut menjadikewenangan relatif Penga
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Pare
Tanggal 30 Januari 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
14 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau apabila penga serpendanat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang; bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datan;dipersidangan, meskipun menurut berita acara panggilan Radiogram Nomor261/Pdt.G/2011/PA.Pare tanggal 26 September 2011 dan 26 Oktober 2011 yangrougat telah dipanggil dengan resmi dan pnatut, sedangeeom0i"ih
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Redaksi :Rp. 10.000,00 Penga ilan Roane Jenber6. Materai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 2757/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 345/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : WARNI HARIANI Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat II : OVY NOVIARDHYANI,S.psi Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : ASTRUD CAHYANDARI.SH Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat IV : YUNIAR WIDORINI Diwakili Oleh : Filipus Nerius Sandy, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank SAMPOERNA Cabang Surabaya
Terbanding/Tergugat II : UKE MARTIN.,SH
Terbanding/Tergugat III : YAHYA SUHARJO,SH
29 — 19
  • Bahwa, berdasarkan uraian alasan keberatan tersebut diatas patut menuruthokum Gugatan Tergugat / Pembanding haruslah dinayatakan diterima ataudikabulkan seluruhnya dan Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Penga dilanNegeri Surabaya, dan dalam jawaban Tergugat haruslah ditolak DALAM POKOK PERKARABahwa, Para Penggugat / Pembanding mohon agar seluruh uraian Memoribanding / alasan Kebertan Pertama Dalam Eksepsi tersebut diatas, diulangkembali selurunnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganAlasan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0130/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Penga dilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, atas gugat cerai Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, yaitu tanggal 27 Januari 2015 dan27 Pebruari 2015 namun Tergugat tidak hadir dalam persidangan ataupunmengirim kuasanya;Bahwa, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap' di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 14 Februari 2013 — 1. Penggugat 2. Tergugat
14 — 1
  • guna dapatdikabulkannya permohonan inl; "10.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; 02 2202222 2e11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6104/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • BiayaProses : Rp. 50.000,00 Penga diian Ronna Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6104/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 ,(tiga ratus enam belas ribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum13
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4416/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • ., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Penga filer Avena JemberBiaya Proses :Rp. 50.000,00 8 DanieBiaya Panggilan :Rp. 450.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ArDamanhurri Barabpun saksi kedua mengenalpasti tentang kematianatas penga meninggal duniadi Desa Banua B ungai TengahMenimban hidup AlmarhumH.M. Arsyad me en Hulu SungaiTengah dan pare ahli waris untuk;an administrasi K2Binjai seluas 501 M2gan SHM Nomor 00047;keperluan Balik NaPemohon dan kepeatas nama Muhammad AAlmarhum H.M.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Halaman 12 dari 15 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 222 / B / 2017 / PT.TUN.JKT;
Tanggal 18 Oktober 2017 — PT. KARABHA DIGDAYA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK; H. NURHASIM, S.Ip; TUAN AZRI AMRAN;
51 — 36
  • Oleh karenanya berdasarkan pasal 123 Undang Undang No. 51 Tahun2009 perubahan kedua dari Undang Undang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta karena telah diajukan memenuhi Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa sebenarnya pi erbanding telah mengajukaneksepsi namun demikian Penga Tingkat Pertama sebelummempertimbangkan tentang ster eksepsi terlebih dahulumempertimbangkan dan m tus tentang Kompetensi Absolut PeradilanTata Usaha Negara yan intinya berpendapat bahwa sengketa dalamperkara
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 309/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULYADI Diwakili Oleh : MAMAN NOVIZA, S.H.
Terbanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : Abdul Rais
67 — 12
  • TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMda Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 115/G/2019/PTUN.BKL tanggal 8 Oktober 2019 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBandingnya tertanggal 14 Oktober 2019 yang diterima di Kepaniteraan Penga dilan Tata Usaha Negara Bengkulu pada tanggal 14 Oktober 2019, danMemori Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan ke pada pihak lawan yang dalam hal ini Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Fidusia
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 21 September 2016 — TRI WAHYUNI.
81 — 26
  • Terdakwa pada tanggal 11 Juli 2016;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Terdakwatersebut, maka terdakwa telah mengajukan memori banding yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang pada tanggal 28 Juli2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 29 Juli 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding Ancd3 Agustus 2016 yang diterima di Kepaniteraan Penga
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • MembebankaSubsidair:Bilamana Penga 10 ara ini diputusran yang berlaku;menurut hukumBahwa pada , Penggugat datangmenghadap sendiri tidak pernah datangmenghadap dan tidal k menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang ggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadire disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6041/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • BiayaProses : Rp. 50.000,00 Penga dilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 6041/Pdt.G/2018/PA.Jr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00 ,(lima ratus dua puluh enam riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum