MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara :Suyati binti Tukiyo, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat tinggal di Jalur 1Timur, RT.006 RW.002, Kampung Wiraska, Distrik NabireBarat, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanArdi bin Morni, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Somel

., sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Somel Arar, bertempat kediaman di KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sorong Nomor

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan somel, tempat tinggal di Desa Dalaka, KecamatanSindue, Kabupaten Donggala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah iparPenggugat;Hal. 5 dari 14 Put. No. 0179/Pdt.G/2016/PA Dgl.

Edi Haryanto bin Abusro, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik Somel, bertempat tinggal di RT 08, Desa BatuKucing, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal d rumahorang tua Tergugat, Kemudian pindah ke rumah milik kakak Tergugat; Bahwa selama pernikahan tersebut

10 bulan berjumlah Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah), maupun nafkah idah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)perbulan selama 3 bulan berjumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) atau seluruhnyaberjumlah Rp. 46.000.000 (empat puluh enam juta rupiah), dengan memperhatikankeadaan Tergugat yang tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantupekerjaan orangtuanya mengelola usaha kayu yang tidak tergolong usaha yang majuyaitu membeli kayu atau batang kelapa kemudian dibawah atau dijual lagikepenampung (somel

Somel (usia60 tahun);Bahwa akad nikahnya dilakukan antara Pemohon dengan ayahkandung Pemohon II yang bernama M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah mesin pemahat kayu merek Aldo warna merah;

- 1 (satu) buah mesin profil merek Modern warna putih;

- 1 (satu) buah mesin bor merek Maktec warna merah;

- 1 (satu) buah mesin somel tangan merek Modern warna hijau; dan

- 1 (satu) buah gurinda merek Maktec warna merah.

februari 2019 Pemohon bersama saksi pergi merantau keSorong; Bahwa setahu saksi Pemohon pulang sejak 4 bulan lalu namun sudahtidak tinggal dengan Termohon; Bahwa setahu saksi 4 tahun lalu Pemohon mengancam Termohon; Bahwa Pemohon memiliki meubel sebelum merantau namun saat inimeubel tersebut sudah tutup; Bahwa perkerjaan Pemohon di Sorong sebagai penebang kayu di hutan; Bahwa yang saksi tahu Pemohon pernah memperoleh Penghasilansejumlahn Rp 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah) karena Pemohonmembuat somel

Bahwa saksi La Kaento menerangkan bahwa selama Pemohondalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi berada di kota Sorong(Papua Barat), Pemohon dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensisering keluar masuk hutan dengan membawa alat sensor kayu kecil untukbekerja menebang pohon di hutan, selain itu juga Pemohon dalamKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi bekerja pada somel kayu danmenghasilkan sekitar 10 kubik lebih yang mana hasil penjualanperkubiknya sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga

biladitotal maka pendapatan Pemohon dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi selama bekerja di somel kayu adalah sekitar 10 juta lebih;10.

Bahwa selain melakukan pekerjaan di somel kayu, saksi LaKaento juga menerangkan bahwa Pemohon dalam Konvensi/ Tergugatdalam Rekonvensi juga pernah membuat 1 (satu) buah kapal fiberbersama 2 (dua) orang anggotanya yang mana dalam pengerjaannyaPemohon dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi menghasilkansekitar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan pembagian 1(satu) orang anggota Pemohon dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi mendapatkan 10% (sepuluh persen) dan sisanya dibagi duaantara

171/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara pihakpihak :NAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan karyawati swasta, tempat kediaman ALAMAT,Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 22 tahun, agama Islam, Sekolah Menengah Atas, pekerjaanburuh somel

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Kayu Somel, tempat tinggal di Jalan Ponegoro SP.2. KampungKalisemen, Distrik Nabire Barat, Kabupaten Nabire. Saksi adalah AyahHalaman 5 dari 18Putusan 0092/Pdt.G/2016/PA.NbrKandung Penggugat.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah sambungan pipa besi;- 1 (satu) buah mata somel;- 1 (satu) buah peleg ban arco;- 1 (satu) buah besi penutup kipas angin;- 1 (satu) buah kunci pintu;- Obat-obatan;- 1 (satu) buah CPU;- 3 (satu) lembar atap seng;- 1 (satu) potong balok kayu;- 1 (satu) buah tabung gas 50 Kg;- 1 (satu) buah kompor Gas;- 1 (satu) buah dandanan nasi;- 1 (satu) buah pecahan piring;- 1 (satu) buah pecahan gelas;- 1 (satu) buah besi pemutar keran air;- 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sambungan pipa besi;e 1 (satu) buah mata somel;e 1 (satu) buah peleg ban arco;(satu)e 1 (satu) buah besi penutup kipas angin;1 (satu) buah kunci pintu;Abatobatan;1 (satu) buah CPU;e 3 (satu) lembar atap seng;e 1 (satu) potong balok kayu;e 1 (satu) buah tabung gas 50 Kg;e 1 (satu) buah kompor Gas;e 1 (satu) buah dandanan nasi;e 1 (satu) buah pecahan piring;e 1 (satu) buah pecahan gelas;e 1 (satu) buah besi pemutar keran air;e 1 (satu) buah timbangan;

tentang 13 (tiga belas) tuntutanwarga itu tetapi terdakwa ini bukanlah perumusnya karena padasaat tahun 2012 itu Farid menanyakan langsung dikerumunanmassa saat demo apa saja tuntutannya sehuingga karena ituterdakwa mengetahuinya; Bahwa peserta demo tahun 2012 yang berjumlah 500 (lima ratus)orang ini hampir sama orangorangnya dengan demo bulan maret2015 diperusahaan itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah sambungan pipa besi;e 1 (satu) buah mata somel

Polisi DT 9897 UE;e 4 (empat) Unit mesin pompa air merk Cunming.Selanjutnya untuk barang bukti yang disita berdasarkan surat perintahpenyitaan SP.Sita/55/V/2015/Reskrim dan Penetapan Persetujuan Sita Nomor95/Pen.Pid/2015/PN.Unh. untuk barang bukti antara laine 1 (satu) buah sambungan pipa besi;(satu)e 1 (satu) buah mata somel;e 1 (satu) buah peleg ban arco;(satu)e 1 (satu) buah besi penutup kipas angin;1 (satu) buah kunci pintu;Abatobatan;1 (satu) buah CPU;3 (satu) lembar atap seng;e 1 (satu) potong

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sambungan pipa besi;e 1 (satu) buah mata somel;e 1 (satu) buah peleg ban arco;(satu)e 1 (satu) buah besi penutup kipas angin;1 (satu) buah kunci pintu;Obatobatan;1 (satu) buah CPU;e 3 (satu) lembar atap seng;(satu)(satu)e 1 (satu) potong balok kayu;e 1 (satu) buah tabung gas 50 Kg;(satu)1 (Satu) buah kompor Gas;Halaman 71 dari73 Putusan Nomor 109/Pid.B/2015.

sendiriyang bawakan ke tempat tersebut;Bahwa rumah BIN tersebut adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;.Sodding Bin H.Waji, menerangkan sebagai berikut;Bahwa, Mengenal Penggugat dan Tergugat semula suami isteri sekarangtelan bercerai, tidak ada hubungan keluarga dan hanya satu kampngdengan Penggugat;Bahwa mengetahui tanah seluas 30 x 50 di Parigi Mautong (obyek sengketa3.c), tanah tersebut adalah harta bersama antara Penggugat denganTergugat;Bahwadiatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan usaha somel

;Bahwa yang saksi ketahui tanah tersebut dibeli dengan cara dicicil olehPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi ketahui hal tersebut karena ketika transaksi terjadi saksi adadilokasi obyek sengketa tersebut tetapi saksi tidak ikut dalam prosestarnsaksi tersebut;Bahwa saksi ketahui diatas tanah tersebut ada usaha somel karena saksikerja Sama dengan mereka dan saksi dibidang transportasinya;Bahwa saksi mulai ada di Parigi sejak tahun 1990;4.

HENDRO SUSANTIO menyewa tanah tersebut(khususnya yang terletak di Persil 47.D.II seluas 1,3 Ha) selama lebihkurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangka membangunusaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanah tersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DG KANANG, dengancara: Hj. RAIYAH DG KANANG seolaholah memberikan surat kuasakepada Saksi HASAN MUHAMMADDONG tertanggal 18 Oktober 1978untuk menjual tanah tersebut kepada HENDRO SUSANTIO.

HENDRO SUSANTIO menyewa tanahtersebut (khususnya yang terletak di Persil 47.D.I1 seluas 1,3 Ha) selamalebih kurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangkamembangun usaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanahtersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DGKANANG, dengan cara: Hj. RAIYAH DG KANANG = seolaholahmemberikan surat kuasa kepada Saksi HASAN MUHAMMADDONGtertanggal 18 Oktober 1978 untuk menjual tanah tersebut kepadaHENDRO SUSANTIO.

HENDRO SUSANTIO menyewa tanahtersebut (khususnya yang terletak di Persil 47.D.I1 seluas 1,3 Ha) selamalebih kurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangkaHalaman 17 dari 111 Putusan Nomor1178/Pid.B/2020/PN Mks.membangun usaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanahtersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DGKANANG, dengan cara: Hj.

HENDRO SUSANTIO menyewa tanahtersebut (khususnya yang terletak di Persil 47.D.II seluas 1,3 Ha) selamalebih kurang 10 tahun untuk dijadikan sebagai somel dalam rangkamembangun usaha kayu. Selanjutnya oleh HENDRO SUSANTIO tanahtersebut seolaholah telah dibeli dari pemiliknya yaitu Hj. RAIYAH DGKANANG, dengan cara: Hj. RAIYAH DG KANANG seolaholahmemberikan surat kuasa kepada Saksi HASAN MUHAMMADDONGtertanggal 18 Oktober 1978 untuk menjual tanah tersebut kepadaHENDRO SUSANTIO.

D.ll,seluas kurang lebih : 1,3 Ha, guna dibanguni Somel untuk usaha kayudengan waktu selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun yang dimulai daritahun 1970 S/d tahun 1980, setelan waktu masa kontrak selesai,kemudian Bapak saksi bernama PANGKU YUDDIN SARRO, selaku AhliWaris dari Alm. Hj. RAIYAH DG KANANG menyampaikan Kepada Sdra,HENDRO SUANTIO, agar bangunan somel yang berada didalam lokasitersebut dibongkar, namun Sdra.

PA.SJJBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruSD), tempat tinggal di Kecamatan Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan dahuluKaryawan di Somel

menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Yang saya ketahui awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak menjadi sopir truk,rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran;Putusan Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 7 dari 19Bahwa Sebelum menjadi Sopir Truk Tergugat bekerja di tempat Somel

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap YUSRAN Bin KEMAL;Tempat lahir Makasssar;Umurl/tanggal 23 tahun / 11 Nopember 1992;lahirJenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Somel, Desa Timampu, KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur;Jalan Garuda, Desa Bawalipu, KecamatanWotu, Kabupaten

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2019/PA.Kwdx wat, s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh: Santo Abubakar bin Mansur Abubakar, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan WiraswastaPengusaha Somel, bertempat tinggal di Dusun Monis,Desa Hiyalooyile, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara,

HP PMH), tempat tinggaldi Talang Jerinjing (Somel) RT.002 RW.001 Desa Talang JerinjingKecamatan Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, sebagaiPemohon;TERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Bukit Tinggi, 28 September 1996(24 tahun), agama Islam, N.I.K.NO.KTP TMH, pendidikan SLTA/Sederajat,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone (), tempattinggal di Jalan Raya Pematang RebaRengat (Toko Karya Agung/disamping Kantor Pelayanan Sistem Administasi Manunggal Satu AtapSamsat Rengat)

Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 84/Pid.B/2015/PN.MIl.e 5 centimeter x 25 x 400 centimeter = 5 Pieces;e 10 centimeter x 25 x 400 centimeter = 44 Pieces;e 10 centimeter x 20 x 400 centimeter = 10 Pieces;e Bahwa kayu tersebut di ambil di pinggir jalan kilometer 15 Desa Lampia, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur;e Bahwa kayu yang di angkut Terdakwa tersebut sebenarnya adalah milik saudara H.Badrun yang bertempat tinggal di Desa Lampia, yang rencananya akan dikirimkankepada seseorang yang bernama Somel

Pembangunan, GangXXXXXX (XXXXX), RT XX, RW X, Kelurahan Rimba Jaya,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Somel, pendidikanSD, tempat kediaman di Jl.