Agus Gunawan,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para HakimAnggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Komar, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Drs. Agus Gunawan, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Agus Gunawan, M.H.Panitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/02/IV/2017/Reskrim;a. Keterangan saksi saksi Tuan Toto Bin Tuan Lira, Hasnia Dg. Tante BinTuan Lira, Lahaming Bin Yance, Tajuddin Dg. Naja dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;b.

MH., Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Parida, S.Kom., SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, dan dihadiri oleh penyidik serta dihadiri pula oleh ParaTerdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,T.td T.tdParida, S.Kom., SH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.

S, Sukabumi, 01 Februari 1982 (umur 33 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungCilangkap RT.013 RW. 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Parida binti Emana, Sukabumi, 26 Juni 1989 (umur 26 tahun), agama islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, beralamat di KampungCilangkap RT.013 RW. 004 Desa Buniwangi KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

S) denganPemohon II (Parida binti Emana) yang dilaksanakan pada tanggal 2005di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon melaporkan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Baba Bin Jamal) dengan Pemohon II (Parida Binti Pudding) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2013, di Barantian;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;

4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Baba Bin Jamal, umur 32 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Merotai Besar, sebagaiPemohon ;Parida

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baba Bin Jamal) denganPemohon II (Parida Binti Pudding) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juli 2013 di Barantian;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar NegeriKonsulat Jenderal Republik Indonesia Tawau, Malaysia;4.

No. 0/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan, semua pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan syariat Islam yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Baba Bin Jamal) denganPemohon II (Parida Binti Pudding) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juli 2013, di Barantian;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahLuar Negeri Konsulat Republik Indonesia

kenyataannyaterdakwa tidak memberikan tanda terima kepada saksi JUMIATUNmalahan terdakwa menandatangani sendiri tanda terima honorariumtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin saksi JUMIATUN selaku orangyang berhak untuk itu;Bahwa terdakwa hanya memberikan honorarium sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi JUMIATUN karena saksi JUMIATUNsering tidak masuk bekerja ataupun meninggalkan pekerjaannya danselanjutnya sisa honorarium saksi JUMIATUN sebesar Rp 400.000,terdakwa berikan kepada saksi PARIDA

untukkebutuhannya sendiri dengan tidak dapat menunjukkan bukti penyerahankepada saksi JUMIATUN;e Bahwa perbuatan terdakwa telah bertentangan dengan PeraturanWalikota Pekanbaru Nomor 42 Tahun 2009 Tentang Sistem danProsedur Pengelolaan Keuangan Daerah yang menjelaskan bahwaterdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk mengelola keuangan yangada di Kelurahan termasuk mengalihkan honorarium petugas kebersihankantor Kelurahan Tebing Tinggi Okura Kecamatan Rumbai Pesisir yaknisaksi JUMIATUN kepada saksi PARIDA

Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dan selanjutnya sisa19honorarium saksi Jumiatun (Atun) sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) Terdakwa berikan kepada saksi Parida (PNS di Kantor LurahTebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telah menggantikan pekerjaanyang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.Bahwa, kemudian pada uraian dakwaan pada halaman 4 dan 5, JaksaPenuntut Umum menyatakan akibat perbuatan Terdakwa tersebut telahmerugikan keuangan Negara cq.

Anggaran 2010 terdapat kegiatan Penyediaan Jasa KebersihanKantor, dan Terdakwa tetap memperuntukkan dana tersebut untukhonorarium petugas honor kebersihan di kantor Lurah Tebing TinggiOkura, namun karena saksi Jumiatun sebagai petugas kebersihan seringtidak masuk kerja atau sering meninggalkan pekerjaannya, makaTerdakwa selaku Pejabat Administrasi / Lurah Tebing Tinggi Okuramengambil kebijakan dengan memberikan sisa honor saksi Jumiatunsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada saksi Parida

(PNSdi Kantor Lurah Tebing Tinggi Okura) karena saksi Parida telahmenggantikan pekerjaan yang sering ditinggalkan oleh saksi Jumiatun.e Bahwa, Kami dari Tim Advokat / Penasehat Hukum Terdakwa perlumeluruskan maksud dari dapat merugikan keuangan Negara.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 4220/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 405.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANI) dengan Pemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2002 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II hingga saat ini berjumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :HARIZAL bin SAMANI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Padang Panjang, JorongTanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, KabupatenPasaman, sebagai Pemohon I;PARIDA

Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Sikaping untukdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT) denganPemohon II (PARIDA WATI binti ARMAN) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 2002, di Padang Panjang, Jorong Tanjung Mas, NagariSimpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3 Biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat

Pemohon II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HARIZAL bin SAMANT)dengan Pemohon II (PARIDA

PUTUSANNomor 7001/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Epa Parida bin Kusnan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok ManisRT.004 RW. 002 Desa Patapan Kecamatan Beber KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanRopikudin bin Dudun, umur 35

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ropikudin bin Dudun)terhadap Penggugat (Epa Parida bin Kusnan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami Drs. H. JUNAIDI,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Teti Himati masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ayip, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wazirman Dra. Teti HimatiPanitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. ;4.

Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :101. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tanggaldan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPENGADILAN AGAMA CIMAHIWAKIL PANITERA,Drs. DEDENG11

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Bin Said) dengan Pemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ruslan Bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Sukadamai, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagai Pemohon I;Parida Binti Abas, umur 62, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan (Ruslan Bin Said) dengan(Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1974 diDesa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Bin Said) denganPemohon II (Parida Binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1974 di Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir;IS.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20-Juni-2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungai Selatan yaitu : - dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHU RAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHUR RAHMAN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan

Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20Juni2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungaiSelatan yaitu : dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHURAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHURRAHMAN.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan dicatatperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu sungai Selatan.4.

FATHU RAHMAN seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaaktalainnya, Nama PARIDA ARIYANI BINT FATHUR RAHMAN;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapatlah diketahui bahwadari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai anak satu orang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapatlah diketahui bahwauntuk keseragaman identitas (biodata) pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Kandangan untuk mengubah identitas(biodata) pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah untuk disesuaikandengan

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menetapkan mengubah identitas (Biodata) Pemohon dalam kutipan AktaNikah Nomor 28/28/VI/2000 tanggal 20Juni2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu sungaiSelatan yaitu : dalam buku nikah tertulis Nama pemohon FARIDAH BINTI FATHURAHMAN, menjadi nama PARIDA ARIYANI BINTI FATHUR RAHMAN;2.

.: Hakim Tunggal ;Parida, S.Kom., SH. : Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisiantanggal 04 April 2017, Nomor : BOP/01.a/IV/2017/Reskrim;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut ;b. Keterangan saksi saksi Herman Djayalangkara, Mansyur Dg. TompoBin Baco Naba, Dg.Tulo, Jawarang Dg. Ngerang dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan membantah dan tidak benaratas keterangan saksisaksi ;c.

MH., Hakim Pengadilan NegeriTakalar, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandibantu oleh Parida, S.Kom., SH., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Takalar, dan dihadiri oleh penyidik serta dihadiri pula oleh Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,Ttd. Ttd.Parida, S.Kom., SH. Dr. AMIRUL FAQIH AMZA, SH. MH.

,sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sungguminasa, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh PARIDA, S.KOM, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sunggumiasa serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,(PARIDA,S.KOM,. SH.,MH) (HERIYANTI, SH.,MH.)Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 100.000,3.

Penuntut Umum:
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN

Dan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBBBahwa Terdakwa SYAFRIDA Pgl PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

PARIDA bersama dengan TerdakwaI!

Parida adalah anggota koperasi;Halaman 32 dari 41 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN LBB Bahwa kemudian saksi RAHMAT ILLAHI Pgl AMAIK mengatakan kalauia disuruh oleh Terdakwa III Zenri Efendi Pgl Zen dan Terdakwa Ill ZenriEfendi Pgl Zen menyatakan bahwa yang bertanggungjawab terhadappengambilan buah sawit tersebut adalah Terdakwa Syafrida Pgl. Parida; Bahwa kemudian Terdakwa Syafrida Pgl.

PARIDA sebagai Terdakwa I, BASRIBUNSU Pgl. BUNSU sebagai Terdakwa Il dan ZENRI EFENDI Pgl.

Parida, dan selanjutnya Terdakwa Syafrida Pgl.Parida dan Terdakwa II Basri Bunsu juga ditangkap.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Ibrahim Asfari, SH. sebagaiAnggota; dan dibantuPipih Parida, S.Ag.

untuk memanggil kembali Tergugat untuk menghadap sidangpada hari dan tanggal yang telah ditetapkan di atas, serta memberitahu kuasa14Penggugat untuk hadir kembali pada hari dan tanggal tersebut di atas tanpadipanggil lagi dengan menghadirkan Penggugat prinsipal;Setelan penundaan sidang tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis,kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dengan ditandatangani oleh KetuaMajelis dan panitera pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisPipih Parida

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, kKemudian KetuaMajelis memerintahkan kepada Jurusita untuk memberitahukan amar putusanini kepada pihak Tergugat dan selanjutnya persidangan ini dinyatakan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua Majelis,Pipih Parida, S.Ag. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra, HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

Biaya materaiJumlahPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 170.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)wise. Untuk Salinan ..............05Ketua MajelisttdDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Ayip, M.H. Dra. Teti HimatiPanitera PenggantittdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli Bin Subir) dengan Pemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan di Kecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli 1993;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Subir) denganPemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan di Semitek, KabupatenOKU pada tanggal 04 Juli 1993;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674040706700001, atas namaRusli ,dan Nomor 1674045004800001 atas nama Parida, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli Bin Subir)dengan Pemohon II (Parida Binti Hanan) yang dilaksanakan diKecamatan Semitek, Kabupaten OKU pada tanggal 04 Juli 1993;3.

Syarip Hidayat, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri kKuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Komar, S.H. Drs.

Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara E Court :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.007

Rp 50.000, ( lima puluh riburupiah) yang dibayar secara tunai; Bahwa saksisaksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksisaksi tersebut hadir secara langsung saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelum menikahdengan Pemohon II yaitu menikah dbawah tangan secara syariatIslam dengan perempuan yang bernama Saniah pada tahun 1987dan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

dan Pemohon II 2 (dua) orang lakilakiyang beragama Islam, dewasa dan sehat jasmani serta rohani,yang bernama Abdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dobawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahdan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

Pemohon danPemohon Il 2 (dua) orang lakilaki yang beragama Islam,dewasa dan sehat jasmani serta rohani, yang bernamaAbdullah dan Khalidi ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriorang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda ;Bahwa Pemohon pernah mempunyai istri lain sebelummenikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawah tangansecara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahdan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernamaMariati, Parida

Pemohon pernah mempunyai istrilain sebelum menikah dengan Pemohon Il yaitu menikah dbawahtangan secara syariat Islam dengan perempuan yang bernama Saniahpada tahun 1987 dan telah dikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama Mariati, Parida Santi dan Diana dan pada tahun2007 Pemohon bercerai secara dibawah tangan dengan Saniah danPemohon II juga Pemohon II juga pernah mempunyai suami lainselain Pemohon yaitu menikah dbawah tangan secara syariat Islamdengan lakilaki yang bernama Muhammad Ali bin