1084/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPB.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPsampai saat ini sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas bekerja sehingga berimbas kepadaekonomi rumah tangga.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPAgama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.,dan Dr. H. Jarkasih, S.H.

Putusan No.1084/Pdt.G/2019/PA.JP

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pat.G/2018/PA.BkIam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama kurang lebih 9 tahunlamanya, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10suami istri, dan sudah dikaruniai 1 orang keturunan/anak, bernama xxxxx,umur 5 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Tergugat;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugattanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Putusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 9 dari 10TTDH. Supriyadi, S.Ag., MIHESHakim Anggota l,TTDDra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,TTDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000 ,5.

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 466.000,( empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1084 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding: Jumlah RpJumlah RpNo. Uraian Menurut PemohonMenurut TerbandingBanding1 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran Yang Harus Dipungut Sendiri 0 0Dikurangi :b. 1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 369.027.960 16.300.267b.2.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018sehingga Jumlah Pajak Yang Masih Harus Dibayar dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Yang Kurang/Lebih Bayar (385.328.227,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 385.328.227,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/201819 Desember 2016 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.79366/PP/M.VA/16/2016 tanggal 19 Desember 2016 untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000;.

Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1084/B/PK/Pjk/2018

1084 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:IRENE, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanMahoni Nomor 111, Taman Royal I, Tanah Tinggi, Tangerang;Pemohon Kasasi;LawanPT HUAWEI TECH INVESTMENT, berkedudukan di GedungBRI Il, Lantai 22, S.2005, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling4446, Jakarta Pusat, diwakili

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/20183. Menetapkan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat adalah sebesarRp139.150.000,00 gross yang akan dipotong PPh.;4.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018(Terbilang: Tiga ratus sebelas juta tiga ratus lima belas ribu tujuhratus tiga belas rupiah);6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi (uitvoorbaar bij voorrad);7.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018terhadapnya oleh Tergugat diajukan permohonan kasasi pada tanggal 1November 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 166/Srt.KAS/PHI/2017/PN JKT.

Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. RAHMI MULYATI, S.H., M.H. NIP. 19591207 1985 122002Hal. 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1084 K/Pdt.SusPHI/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.233.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.WNGed*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanPenetapan atas perkara Perlawanan Lelang yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri 23 Juli 1974,agama , pekerjaan wiraswasta, beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Wonogiri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Surisman, S.H., Advokad

XXXXXXXXXxX, Deralamat di xXXxxxxXXxXXXXXxXxx, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat 4;Hal 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

yang ditulis (dimasukan) dalam Akad PembiayaanMurabahah No.055/BSS WNG/INV/X1/2013 pada tanggal 19 November 2013Pasal 3 angka 3 Hak Kepemilikan tanah/bangunan/BPKB Satu Bidang TanahPekarangan Dengan Hak Milik No. xxxxxxxxxxxxxxx luas 246 M2 atas NamaXXXXXXXXXXXXXXX, LOkasi Wonokarto,Wonogiri sedangangkan SHM 3506 Luas1.601 M2 atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxxyang juga tanah milik Penggugat masihdalam proses balik nama dari XxxXxxxXXxXXXXXXXXKE@ XXXXXXXXXXXXXXX tidak diHal 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084

berkaitan pelunasan hutangtersebut dan jaminan Sertifikat Hak Milik No. xxxxxxxXxxXXxXxXXxXxx luas 246 M2atas Nama Xxxxxxxxxxxxxxx, Lokasi Wonokarto,Wonogiri yang sudah prosesRoya merasa tenang sehingga tidak segera nenanyakan lagi ke Tergugat I.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng910111213Bahwa Penggugat merasa terkejut ketika ada pengumuman lelang pertamatanggal 15 November 2018 yang kemudian disusul pengumuman lelang kedua tanggal 30 November 2018 dan pada tanggal 14 Desember

Rufaidah Idris, S.H.1.Hakim AnggotaAchmad Sarkowi, S.H.I.Hal 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.WngPerincian Biaya Perkara :1. PNBP Pendaftaran Panggilan pertama Redaksi Pencabutan2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahRp.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0010.000,0050.000,001.067.000,006.000,001.233.000,00(satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Panitera PenggantiMuhammad Najib, S.H.I, S.H.Hal 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Wng

1084/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1084/Pdt.G/2021/PA.

1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat.) kepada Penggugat(Penggugat).3.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.1084/Pdt.G/2016/PA.Slw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk.axe) Cac) an) AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Pamekasan, 24 Desember 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 03 Mei 2017, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PmkKantor Urusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/009/V/2017 tanggal03 Mei 2017 dan ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedangkan Termohon berstatus perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 bulan 15 hari, Termohon diantarpulang oleh Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri.Bahwa atas sikap Termohon yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangga bersamaTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084

Ainurrofiq Z.A dan Nunung Indarti,S.H.I., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugadiucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofig ZA.

Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 17 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Februari2022,Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi Penasihat Hukum dariPOSBAKUMADIN Jakarta Utara;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Agar terdakwa Membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima) ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Tanjung Priok,Jakarta Utara, terdakwa diberhentikan oleh saksi ERICKSON ROMULOMARPAUNG dan saksi ZULKIFLI SAPUTRA (keduanya merupakanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa terhadap barang bukti narkotika jenis ganja tersebut Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepan persidangan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Sutaji, S.H., M.H Lebanus Sinurat, S.H.., M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Umi Parmini, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1084/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Dukuh Utara BlokS No. 25 B RT.08 RW. 15 Kelurahan Xxxxx, KecamatanCilincing, Kodya Jakarta Utara, Propinsi

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 22September 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman792/41/IX/1998 Tanggal 22 September 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;.

Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Juni 2013 dengan penyebab Penggugat sudah tidak kuatdengan sikap Tergugat yang sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi,dan kemudian tidak berselang lama Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh Ketugon, Rt. 01, Rw.01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman7.

MUBISI, MH dan Drs.SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh A.Putusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanMURTADUJI,tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTAttdDrs. MUBISI, MHSHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen PenggugatHAKIM KETUAttdDrs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTAttdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1084/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1084/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Erni Suherni Binti Padni, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Februari 1973,umur 45 tahun, agama #0011#, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung UbrugRT 001 RW 012 Desa Ubrug Kecamatan Warung

KiaraKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari O5 September 2018 dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2018/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1084

hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim MediatorHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1084

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbdayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.HHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Cbd

1084/Pdt.G/2018/PA.Pra

Menghukum Tergugat untuk membayar beaya yang timbuldalam perkara ini;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 12Il.

DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

/Pdt.G/2018/PA.Pra., tanggal 16 Mei 2019 yang diktumnya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

ABDUL RA'UFatau anak Pewaris) sebagai cucu Pewaris;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal. 502. Bahwa Pewaris (almarhum H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 4 (empat) tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Turut Tergugat dalam perkara aquoPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra.

1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Madiun, 05 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Jakarta, 03 Februari 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Muh.Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bpp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tua atas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIAH dan ABDUL GHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupa sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu

Warjim telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakitJantung; Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon maka anakanak tinggalbersama dengan Pemohon selaku Ibu kandungnya; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah darat yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan yang sudah bersertiifikat dengan Sertifikat HakMilik No. 1084, yang terletak di Desa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Indramayu; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohonyang masih

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3.

Warjim sekarang telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 28 Juni 2015 disebabkan karena sakit Jantung;Bahwa Pemohon dengan Almarhum suaminya selain mempunyai ketigaanak juga memiliki sebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak di DesaJatibarang; Bahwa Sertifikat Hak Milik tersebut tertera atas nama anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama AISYAH, yang masih berusia kuranglebih 12 Tahun; Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan

Memberi ijin kepada pemohon sebagai pemangku kekuasaan orang tuaatas anak yang belum dewasa bernama AISYAH, ALFIlAH dan ABDULGHANI untuk menjaminkan kepada BRI Cabang Jatibarang, berupasebidang tanah darat yang diatasnya berdiri sebuah bangunan yangsudah bersertiifikat dengan Sertifikat Hak Milik No. 1084, yang terletak diDesa Jatibarang, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu atasnama AISYAH;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangtimbul sebesar Rp. 206.000.

1084 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, bertempat tinggal diJalan Kedondong, Nomor 03, RT 007, RW 002, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2020 Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumahardjo, Barat berbatasan dengan tanah sengketa Thomas Pattiwaelapiamelawan TNI Angkatan Darat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji ZainalAbidin Bahren dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun2008, Surat Ukur Nomor 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 denganluas 1.788 m?

Nomor 1084 K/Pdt/2020. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah danberhak atas sebidang tanah warisan yang terletak di RT 001, RW 001,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas + 2.000m?

Nomor 1084 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 384/2008 tanggal 28Mei 2008 antara Tergugat in casu Haji Zainal Abidin Bahren denganTergugat Il in casu Leonard Anthonius Ang, adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Nomor 1084 K/Pdt/2020

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin,Nomor 646/96/X/1996 tertanggal 16 September 1996, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama lebih kurang sebelas tahun, setelah itu Penggugat danHal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg. tanggal 12 Juli 2012 telahdicabut;. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hariSenin, tanggal 30 Juli 2012M. bertepatan dengan tanggal 10Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.PlgRamadhan 1433 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiridari Dra.

,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp 91.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1084/Pdt.G/2012/PA.Plg

1084/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,

No.1084/Pdt.G/2013/PA Btl.dengan Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 10 Oktober 2013 dengan mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 26Nopember 2012, dihadaan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 687/92/X1/2012tanggal 26 Nopember 2012;Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut pada poin diatas adalah perkawinan yangkedua antara Pemohon dengan Termohon yang

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl.kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, bukti P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul, tanggal 03 Oktober 2013, bukti P.2;3.

No.1084/Pdt.G/2013/PA Bt.berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah tidak ada harapan dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka telahterbukti permohonan Pemohon beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PA.Btl. Drs. RIZAL PASI, M.H. YUNI FAIZAH, S.Ag., S.H., M.S.I. Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ROSIATI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,

1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2011/PA.WNO.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun Barat Nomor 1 Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul ;LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

di KotaSemarang Propensi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniaiketurunan; Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.oleh pertengkaran masalah nafkah sedangkan saksi Sagiman tidak mengetahuipertengkaran namun telah 6 bulan terakhir ini Tergugat tidak pernah pulang menemuiPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dan keluarga tidak mengupayakan perdamaian dan tidak ada komunikasi hinggasekarang.

No. 1084/Pdt.G/2011/PA.Wno.

1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XX, Kabupaten

;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 3 dari 10 Hal.B.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon Nomor3320141209800001 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor471/Sket.16138/414.060/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tuban, Tanggal27 Desember 2016,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Oo oO Zz $3, oS as ~ , O 70 XX Ov &a T + McRTaA OaARIp+t U TY O a RY @ZCUArtinya:" Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula) " ;Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 8 dari 10 Hal.5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbon. Hal. 9 dari 10 Hal.b. Biaya Proses : Rp 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp280.000.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp6.000.Jumlah Rp371.000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

1084/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 570.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1084 /Pdt.G/2021/PA. Sit.