Ditemukan 5537 data
16 — 2
PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mt= may om, b >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanBidan, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTNI (Pensiun), tempat tinggal di Lampung Selatan
12 — 11
PUTUSANNomor : 0747/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Perceraian Karena Talak antara:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN ;Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanTKI
21 — 1
PUTUSANNomor 1271/Pdt.G/2018/PA.Mt2 NT OAL f 2SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal dahulu
18 — 5
Dalam halini mMenunjuk alamat Jalan Letnan Sucipto No. 220, DusunKaliketek Desa Banjarsari RT. 009 RW. 002, KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga /Dagang, pendidikan DIII, tempat tinggal di Jalan PanglimaSudirman, RT. 007 RW. 002 No. 90, Desa KaumanKecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar
16 — 11
PENETAPANNomor 412/Pdt.G/2014/PA.Blkeral joes all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KABUPATENHALMAHERA TENGAH, PROVINSI MALUKU UTARA,sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
50 — 19
PUTUSANNOMOR: 06/Pdt.G/2011/PA.Mrses2 5H gaS5U aL eiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:we eee eee eee eee eee umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan, DIII Kebidanan, pekerjaan PNSpada , sebagaiPenggugat.Melawanwe eee eee eee ee eee eee umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Anggota POLRI,bertempat tinggal di Jalan
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
PRIATI Alias SUNARTI Binti LAMIDI Alm
86 — 36
Bahwa setelah Saksi berhenti berjualan, Terdakwa menghubungi Saksidan menawarkan pekerjaan dan Saksi mengatakan konsultasi terlebihdahulu dengan keluarga Saksi; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT
lulusan DIIl Keperawatan pada AKPER PemkabKuala Kapuas pada tahun 2019; Bahwa Terdakwa mengaku sebagai Pegawai BKD di Palangka Raya; Bahwa Saksi dijanjikan menjadi Pegawai Negeri Sipil pada Rumah SakitMuhammadiyah Palangka Raya; Bahwa Saksi mentransfer sejumlah uang kepada Terdakwa kadang sendirikadang bersama dengan ibu Saksi; Bahwa Terdakwa menerangkan kepada Saksi, Noor Janah merupakanSekretaris BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi tidak pernah mengikuti tes pegawai apapun setelah lulus daripendidikan DIII
Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: SUDAH BEKERJA ATAU BELUM dan LULUSAN SEKOLAHAPA lalu Saksi membalas : BELUM BEKERJA DAN LULUSAN ALIYAHDAN DIII KEPERAWATAN, setelah itu Terdakwa membalas kepada Saksi :PAS INI ADA LOWONGON DI RUMAH SAKIT MUHAMMADIYAHPALANGKA RAYA, MEMEI MAU APA NGGAK, INI MASUK LEWAT DATABASE lalu Saksi membalas : ULUN PULANG DULU KE PULANG PISAUMAU MERUNDINGKAN DENGAN ORANG TUA.
JANAH dari tanggal 01 Mei 2021sampai dengan 31 Juli 2021.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Meinika mengenal Terdakwa sekitar pertengahan bulan Mel2021 di Pasar Sari Mulya Jalan Mawar Kuala Kapuas karena Terdakwamerupakan pelanggan pentol kiloan milik Saksi Meinika; Bahwa Terdakwa mengaku kepada Saksi Meinika bekerja sebagai Adminpada BKD Palangka Raya; Bahwa Saksi Meinika merupakan lulusan DIII
lengkap dengan pengurusan berkas ljazah dan keperluanlainnya; Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi Meinika dengan menggunakan 1(satu) buah Hand Phone merek Xiaomi Redmi 8 warna hitam dan 1 (satu)buah Hand Phone merek Nokia 150 warna hitam milik Terdakwa sendiri; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Mei 2021 pukul 09.00 WIB, Terdakwamengirimkan chat melalui aplikasi Whatsapp kepada Saksi danmenanyakan: Sudah bekerja atau belum dan lulusan sekolah apa laluSaksi membalas : belum bekerja dan lulusan aliyah dan DIII
Ana Fitriyah
26 — 0
Pujiono (Pudjiono) untuk menjual harta berupa tanah diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Ngelom Rolak RT.05 Rw.04, Desa Ngelom, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana Kutipan Letter C Petok D Nomor: 681 Persil 18a Klas DIII, luas 170 M2(lebih kurang seratus tujuh puluh meter persegi) tertulis atas nama Pudjiono;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
73 — 38
PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2015/PTA.Pdg.ool esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA PADANG,sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
13 — 9
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Mulyanah binti Zaenudin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di DusunKaranggan Rt 005/010 Desa Puspasari, Kecamatan Citereup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanHari Wahyudi bin Soekarsono, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
18 — 0
PENETAPANNomor : 2147/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu ditingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXX XXXK XXXXXXXX, 24 tahun, Islam, DI Akuntansi, Ibu rumahtangga, Dusun Trowulan Desa Trowulan Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, 24 Tahun, Islam, DIII
19 — 2
Anda Sudi Wardani bin Raru Daniel, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan KramatSentiong RT. 011 RW. 008 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon III;4.
Mulyana bin Raru Daniel, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan DIII, tempat kediaman di Jalan KramatSentiong RT. 011 RW. 008 Kelurahan Kramat Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.Hal. 1 dari 14 Hal.
22 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 131/Pdt.G/2015/PA.SWLes PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmemberikan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kebidanan,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Bidan Desa KOTA SAWAHLUNTO,tempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
16 — 14
PUTUSANNomor: 22/Pdt.G/2016/PA.PkpEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIII, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Pangkalpinang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir $.2, Tempat tinggaldahulu di Kota Pangkalpinang
65 — 27
PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun,
agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1613
26 — 14
SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan ........ , KelurahanLembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan Penggugatmerupakan Kakak kandung saksi Sendiri. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat.
SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Bidan, tempat kediaman di Jalan .......... , LingkunganPaccibuttayya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksimasih sebagai kerabat dari Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.
CHRISTINA TOGIANNA SIMARMATA
25 — 11
Simarmata dan diperbaiki menjadi Christina Togiana Simarmata sesuai dengan Ijazah Pemohon Nomor: 0007/DIII/FT/UNPAB/2004 yang dikeluarkan oleh Universitas Pembangunan Panca Budi pada tanggal 29 Maret 2004;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bersangkutan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukti/E Moch Mukti/EndangMuhamad Mukti sejak Tanggal 11 Oktober 1958 berdasarkan Surat DirekturDjendral Kepala Perusahaan Listrik Negara Nomor L.H.127/58/P.T. telahdiangkat dalam djabatan negeri atau Pegawai di PLN, bahwa selanjutnyapada tanggal 17 Desember 1974 berdasarkan Surat Idzin PenempatanRumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74 yang dikeluarkan olehPerusahaan Umum Listrik Distribusi Ill, bahwa ayah Para Tergugat diberifasilitas berupa Rumah Dinas//Instansi PLN Distribusi Jawa Barat
MochMukti/Endang Muhamad Mukti telah Pensiun Bekerja dari PT PLN(Persero), dengan demikian maka berdasarkan poin 3 Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74, tanggal 17Desember 1974 tersebut seharusnya dilaksanakan dengan penuh tanggungjawab oleh Ayah Para Tergugat, namun dalam kenyataannya sejak AyahPara Tergugat Pensiun Bekerja dari PT PLN (Persero) hingga Ayah ParaTergugat tersebut meninggal Dunia obyek Rumah Dinas/Institusi beralamatdi JI.
Surapati Nomor 69 Bandung dan sekarang tertulis Jalan SurapatiNomor 63 Bandung sebagaimana diterangkan dalam Surat IdzinPenempatan Rumah Dinas/Instansi PLN Nomor SIP.023/DIII/74, tanggal 17Desember 1974 tersebut sampai dengan saat ini tidak diserahkan ataudikembalikan kepada Penggugat namun justru) obyek surat IdzinHalaman 3 dari 37 hal. Put. Nomor 1915 K/Pdt/2017Penempatan Rumah Dinas/Instansi tersebut dikuasai oleh Para Tergugatyaitu Tergugat dan Tergugat Il sebagai ahli waris alm. Sdr. A.
Dengan demikian maka sangatlah terang danjelas bahwa Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/Instansi PLN NomorSIP.023/DIII/74, tanggal 17 Desember 1974 tersebut, telah berakhir, makasecara otomatis Penghuninya harus segera meninggalkan/mengosongkanserta menyerahkan secara sukarela dalam keadaan kosong kepadaPenggugat rumah tersebut di atas dalam waktu paling lambat 6 (enam)bulan setelah pemegang Surat Idzin Penempatan Rumah Dinas/InstansiPLN tersebut pensiun atau meninggal dunia, dimana aturan mainmenempati
Nomor 023/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 atas nama (alm)A.Mukti/E Moch Mukti/Endang Muhammad Mukti, jabatan KepalaSeksi Pergudangan PLN Distribusi III Kantor Distribusi Ill yang terletakdi Jalan Surapati Nomor 69 Bandung.b.
10 — 0
PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2015/PA JB.iorgwi ee sBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan
8 — 0
PENETAPANNomor 3562/Pdt.G/2017/PA.Mjlrox >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, Dalam hal ini memberi kuasakepada H.