Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 268/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
ul> us paso sawleoJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakanyang timbul jika tidak segera
Upload : 04-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0473/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
2 — 1
2 — 1
Olehkarenanya apabila Penggugat dan Tergugat tetap dipaksakan dalam ikatan perkawinan sepertiini, dikhawatirkan akan mendatangkan mudlarat yang lebih besar dan salah satu pihak ataukeduanya akan tertekan batin (vide: Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyi: Wlacdl ul> ule paso xwleoll i>Maksudnya: Mencegah mafsadat (kemudharatan) itu lebih didahulukan dari
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam,Hadits nomor 7561;esloll ub ols paso ,Loocll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977,halaman 208);Halaman 10 dari 13 hal, Putusan.
Register : 21-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
RAFIKAN Pgl RAFI Bin YUSRAN CHAN
93 — 8
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
RAFIKAN Pgl RAFI Bin YUSRAN CHAN
93 — 8
sepeda motor miliknyasetelah itu saksi MLPUTRA menyerahkan kunci sepeda motornya kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa meminta saksi M.PUTRA agar menyerahkanSTNKnya dengan alasan mana tau dijalan ada razia polisi, namun saksiM.PUTRA tidak mau menyerahkannya dengan mengatakan bahwa STNK nyaditinggal dirumah, kemudian BUDI (dpo) juga memaksa saksi M.PUTRA untukmenjemput STNK tersebut namun saksi M.PUTRA tetap menolak dan saatsaksi M.PUTRA masuk kedalam toko, a terdakwa berkata kepada BUDI (dpo)jan di paso
menyerahkan kunci sepeda motornya kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa meminta saksi M.PUTRA agar menyerahkanSTNKnya dengan alasan mana tau dijalan ada razia polisi, namun saksiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pdg.M.PUTRA tidak mau menyerahkannya dengan mengatakan bahwa STNK nyaditinggal dirumah, kemudian BUDI (dpo) juga memaksa saksi M.PUTRA untukmenjemput STNK tersebut namun saksi M.PUTRA tetap menolak dan saatsaksi M.PUTRA masuk kedalam toko, a terdakwa berkata kepada BUDI (dpo)jan di paso
Register : 15-01-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Kemudian pada bulan maret 2012 Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran dan Tergugat pergi meninggalkan rumah, meninggalkanPenggugat bersama kedua anak kurang lebih 14 hari, kKemudian Penggugatberusaha mencari keberadaan Tergugat dan berdasarkan informasi dariteman Penggugat, Penggugat berhasil menemukan Tergugat di salah satukamar rumah keluarga Ririmase di Airbesar desa Paso Kecamatan BagualaKota Ambon sekitar pukul 23:45 Wit bersama seorang lakilaki yang adalahmerupakan kekasih gelap Tergugat
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz X, halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakimsebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagai berikut:PU SS uch Slat Ge jet Ge op BM le ype antl GLE paso)DEY) 5 jelly) ple) Cameo Sp ytll GaleArtinya: Bahwa sesungguhnya keadaan suami tidak menjamin nafkah terhadapisterinya itu merupakan perbuatan yang sangat aniaya, sehingga isteri berhakuntuk minta cerai ke pengadilan disebabkan suami tidak mampu menjaminnafkahnya.Menimbang,
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 April 2011 — ANDI ATY PANAMPE, ;KADERIA Binti LA BAJI,dkk
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang menurut UndangUndang darurat yangtelah menjadi UndangUndang Hukum Adat itu tetap berlaku, ic.mengungkiungkit perkara yang telah diputus merupakan tindak pidanaGego paso lukai taro puro dulu ancaman pidananya berat, tapi menurutUndangUndang darurat yang telah menjadi UndangUndang tersebutancaman pidananya 3 bulan kurungan.
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Dmk Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
ul> us paso sawlasJli,>Artinya : Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripadamengambil kebaikan (mashlahat);Menimbang, kaedah diatas menyebutkan bahwa menolak mafsadat(kerusakan) mestilah didahulukan dibanding mengambil mashlahat, oleh karenaitu segala peluang yang mengarah pada terjadinya mafsadat harus segeraditutup, dengan kata lain pernikahan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diharapkan dapat menghindari keduanya dari kerusakanyang timbul jika tidak segera dinikahkan
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 1790/Pdt.G/2021/PA.Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
yang sedapat mungkin dihindari oleh setiappasangan suami isteri, akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugatdan Tergugat dengan kondisi tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berekepanjanganbagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sementara menolakmudharat lebih diprioritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana kaidah Figih menyatakan :ZS Leo cil> isle Paso
Upload : 04-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0467/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
lamanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang kemudian diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :blaa Walye chablsJjg>gl Wjigra24 Fr. livir 5lArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyi: Wlacdl ul> ule paso
Register : 12-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
segera dinikahkan, maka patut diduga akan terjadipelanggaran atas syariat Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku secara berkepanjangan, sehingga keadaan seperti tersebut akanmembawa kemudharatan bagi anak Pemohon dan Pemohon II dan calon isterianak Pemohon dan Pemohon II, sedangkan menolak kemudharatan itu harusdiutamakan dari pada menarik kemaslahatan sebagaimana kaidah figih yangselanjutnya diambilalin sebagai pertimbangan Majelis Hakim yang bunyinyasebagai berikut;cllaoll ula ale paso
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.Nnk Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
batin lebih 6 (enam) bulan dan tidak meninggalkan harta berharga sebagaipengganti nafkah Penggugat selama ditinggalkan Tergugat serta Tergugat telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat dalam jangka waktu panjangyang tidak seharusnya dilakukan oleh seorang suami yang masih sayangterhadap isterinya, padahal agama Islam mengajarkan menghilangkankemudharatan lebih diutamakan dari pada mendapatkan kemaslahatan, hal inisesuai maksud kaidah ushul fikih yang berbunyi sebagai berikut :Wlasdl ul> ule paso
Register : 14-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 17-K / PM III-15 / AD / VIII / 2015. Tanggal 6 Oktober 2015 — Terdakwa II Serka Dethan Anderias Eluama
178 — 59
178 — 59
Bahwa pada waktu Saksi6 bersama rombongan berangkat kePulau sebayur melakukan penggalian dan penambangan saat ituyang ikut berangkat adalah Terdakwa2 anggota Koramil 161202/Komodo, sedangkan dari Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)Kapospol Paso Polres Dompu.6.
Bahwa sepengetahuan Saksi7 dalam penambangan liartersebut ada keterlibatan oknum Anggota TNI AD yaitu Terdakwa1(Babinsa Ramil) 161403/Pulu dan Terdakwa2 (anggota Koramil161202/Komodo) serta oknum Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)jabatan Kapospol Paso Kesatuan Polres Dompu.6.
Bahwa benar sepengetahuan Saksi7 dalam penambangan liartersebut ada keterlibatan oknum Anggota TNI AD yaitu Terdakwa1(Babinsa Ramil) 161403/Pulu dan Terdakwa2 (anggota Koramil161202/Komodo) serta oknum Polri Saksi1 (Brigadir Suherman)jabatan Kapospol Paso Kesatuan Polres Dompu.Halaman 24 dari 37 hal Putusan Nomor : 17K/PM Il15/AD/VIIV20157.
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Veo yrwd Lb paso Wl aol GLE pSceu UI! olizo jlpoiwylJ losdlHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 220/Pdt.G/2019/PA. SwwIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermantaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah menjadi seperti gambar tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penyara yang berkepanjangan.
Register : 20-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1306/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tuntutankepada Pemohon agar diberi iddah selama 3 bulan sebasar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan sanggup memenuhinya, sehingga Mejelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah bersepakat tentang nafkah iddah dan mutah tersebut;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan:e Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Bagarah ayat 241:Satt Je ts Saraall, Paso
Upload : 04-03-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0573/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
4 — 1
4 — 1
rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 yang kemudian diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :blaa Walle cla lls Ijo>el Wor24 3 livir 5lArtinya : Apabila kebencian isteri terhadap suaminya telah memuncak maka hakimdiperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengemukakan kaidah fiqhiyyahyang berbunyi: Wlasdl ul> ule paso
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 23 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
plas pw YI Ulisl 25,dle, JI eo I Quai curs db lqrd gar, oe ole UrroipS Ul olixo jloiwYl OY Ton Yo B90 TolSMlasdl 79) ob E lang God Hauwbl paso! al WeArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/1011perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2014/PA WGP Tanggal 26 Agustus 2014 — Lukman W. Nggadung bin Kalambar Liwar ; Umiah Hada Inda binti Tay Njuru Mana
53 — 14
53 — 14
Rahmat, MH.Hakim Anggota,Rajabudin, S.HI Panitera,Rugaya, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses .......... cece cee ence ence ee ee cence ene ee ence eeenaees Rp. 0.000,002 Bidye Paso an, sccmmeremammenanmmemmcvacenn Rp. 0.000,003 Biaya Materai 2.2... RD. 0.000.000Jum lah oo... cece ee ee eee Rp. 0.000,00
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
karenaitu keinginan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat dapat dibenarkan,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan kaidah Fighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :fella) cals gle adie tusliall Artinya Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari padamenarik kemaslahatan;Dan juga pendapat ulama dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vi, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat majelis sebagai berikut :gicyfABls , gacalill gle (alls lea.g i Aa g NAS paso
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 18 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sunan lbni Majah, Kitab alAhkam,Hadits nomor 7561;esloll ub ols paso ,Loocll esoArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.