Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
DYKO AKBAR Als DEDEK Bin ABU BAKAR Alm
25 — 13
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
DYKO AKBAR Als DEDEK Bin ABU BAKAR Alm
25 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur sejak tanggal30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Elias Sanggu Sidauruk,S.H. dan Jon Slamat LB Toruan, S.H.
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3365/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Selain ituPenggugat dan Tergugat sering cekcok waktu masih di rumah, dan padawaktu masih rukun, dan pada pokok perkara intinya Penggugat tetap inginmeminta cerai dari Tergugat dan tidak sanggu berumah tangga lagi denganTergugat;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa dalam rekonpensi ini Penggugat dalam konpensi mohon disebutsebagai Tergugat dalam rekonpensi dan Tergugat dalam konpensi mohondisebut sebagai Penggugat dalam rekonpensi;2.
Register : 02-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2394/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI & TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
9 — 1
9 — 1
Rp. 900.000, bahwa saksi sudah tidak sanggu lagi merukunkan Pemohon denganTermohon;SAKSI P.IISAKSI Il PEMOHON, umur 23 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTeman Kerja Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sepasang suami istri; bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah lahir 2orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA TALU Nomor 85/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 22 April 2014 — Pemohon
Termohon
26 — 17
26 — 17
Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah sendiri di Batang Biyu sampai pisah;Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, hanya saja Termohon mengatakan kepada saksi bahwaTermohon tidak sanggu
Register : 08-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1007/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah sembuh dari kecelakaan Termohon tinggal di rumah kontrakan didaerah Grudo (dekat Pengadilan Negeri Ngawi) dan membuka usaha counter HP,sedangkan Pemohon dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon tinggal di rumah kontrakan tanpa Pemohon sudah 6 (enam)sampai 7 (tujuh) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Termohon dan Pemohon, namun dari pihakPemohon selalu menghindari Termohon; Bahwasaksi sudah tidak sanggu merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa menurut saksi permasalahan
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah satu orang anak yang ikut Termohon/Penggugat yang bernamaXXXXXX , umur 4 tahun setiap bulanya Tergugat sanggu member maksimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);234.
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 25 September 2018 — Perdata
- Ansyahar Bachtiar BIN Bachtiar
- Yusrini BINTI Ismail
42 — 19
42 — 19
Tergugat, yang ada hanya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi;halaman 23 dari 27 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh.Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak melakukan nusyuzterhadap Tergugat, maka sesuai Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat tentang nafkah iddah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan terhadap tuntutan tersebut, Tergugatdalam jawabannya hanya sanggu
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2819/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
istri dalam rumah tangga ideal yangbahagia dan kekal dalam suasana sakinah, mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, namun upaya damai tersebut tidakpernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohon sertasudah tidak sanggu
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah sembuh dari kecelakaan Termohon tinggal di rumah kontrakan didaerah Grudo (dekat Pengadilan Negeri Ngawi) dan membuka usaha counter HP,sedangkan Pemohon di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon tinggal di rumah kontrakan tanpa Pemohon sudah 6 (enam)sampai 7 (tujuh) bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Termohon dan Pemohon, namun dari pihakPemohon selalu menghindari Termohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggu merukunkan Pemohon dan Termohon; Bahwa menurut saksi permasalahan
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pernah melihat dan mendengar pertengkaran Termohondengan Pemohon, selain berdasarkan pengaduan Termohon saja, bahwapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon menyuruh Termohonmenutup aurat dan mengikuti pengajian, awalnya Termohon tidak bersedianamun setelah Termohon mengikutinya pertengkaran juga tetap terjadi, sebagaiadik saksi tahu keluarga sudah berupaya merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil, bahkan saat ini Termohon dan Pemohonsudah pisah rumah sejak tahun 2012, saksi tidak sanggu
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 138/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
menelantarkan anak anak dan suami sepihak begitusaja tampa ada pembicaraan dan perkataan sepatah kata setelah sedikitmelakukan tindakan tidak terpuji kepada Tergugat yakni dengan melakukantindakan menguyur sayur sop ke kepala Tergugat, setelah sebelumnya adaselisih paham yang dirasa hanya ada rasa cemburu dari Tergugat kepadaPenggugat;Bahwa tidak benar, Tergugat tidak memberi nafkah materi kepadaPenggugat hal ini dibuktikan suatu ketika dengan rasa simpati Tergugatmendatangi Penggugat ingin memberikan sanggu
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0067/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Termohon sudahsulit untuk dirukunkan kembali;Bahwa, dari keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Termohonsebagaimana telah disebutkan di atas, pada dasarnya Termohon dan Pemohontidak menanggapinya;Bahwa, atas keinginan saksi pertama dari Termohon yang bernamaSAKSI I, dimana saksi tersebut telah meminta waktu kepada Majlis Hakimuntuk menasehati dan merukunkan rumah tangga Pemohon denganTermohon, karena menurut saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon masihbisa dirukunkan kembali dan saksipun masih sanggu
Register : 06-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3196/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, demikian pula pihak keluargaPemohon telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, namun semuaupaya damai tersebut tidak pernah berhasil, karena Pemohon sudah tidak lagimencintai Termohon serta sudah tidak sanggu
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 978/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
42 — 4
42 — 4
Bahwa terhadap tuntutan nafkah lampau, nafkah iddah, Penggugat tidakberhak mendapatkannya keran Penggugat adalah isteri yang tidak taatkepada suami, sedangkan nafkah mutah Tergugat hanya sanggup sebesarRp 500.000,, sedangkan untuk nafkah anak selama anak diserahkankepada Tergugat, Tergugat sanggup memenuhi seluruh kebutuhannya, jikasebaliknya, Tergugat hanya sanggu memenuhi kewajiban setiap anak Rp250.000, tiap bulan;5.
Register : 07-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 34/Pid.B/2014/PN Bbs Tanggal 21 Mei 2014 — - WISANGGENI bin R. PRIYANTOKO
38 — 8
38 — 8
Drajatbahwa ada orang yang sanggu untuk mengurus dan membuat KTPdan KK, selanjutnya terdakwa menerima datadata yang diberikanoleh sdr. Drajat;Bahwa sdr. Drajat menyerahkan datadata berupa KTP sejumlah 7(tujuh) buah dan KK ada dua buah;Bahwa terdakwa juga meminta biaya atas pembuatan KTP dan KKmasingmasing per item sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)jika satu paket KTP dan KK terdakwa meminta biaya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa memberikanbiaya kepada sdr.
Register : 29-10-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0595/Pdt.G/2015/PA.Ttd Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 6
67 — 6
Putusan Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.TTDrumah sejak tahun 2012, saksi tidak sanggu menasehati Termohon dan Pemohon,karenanya keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Termohon telah memenuhisyarat materil saksi sesuai kKetentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg karena telah memberikankesaksian sesuai dengan apa yang dilihat dan didengarkannya tentang kejadian dalamrumah tangga Termohon dan Pemohon serta keterangan yang diberikan justrumempertegas dan mendukung terhadap
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 13/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 11 April 2013 — Nama Lengkap : SUYATI binti TARMIDI.
Tempat lahir : Nganjuk.
Umur / Tanggal Lahir : 51 Tahun /1961.
Jenis Kelamin : Perempuan.
Kewarganegaraan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Dusun Ngumpul RT 002, RW 002, Desa Ngumpul,
Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Ibu rumah tangga.
56 — 8
56 — 8
Uang tersebut diberikan agar digunakan sebagai "sanggu" untuk pergi ketempat pemilihan suara (TPS) PEMILUADA kab. Nganjuk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas majelis berpendapat unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2. Unsur Supava tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilih Pasangan calon tertentu, atau. menggunakan hak pilihnya dengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah.
Register : 19-05-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 5 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
M Azami Aldafa, lakilaKi, umur 3 bulan diasuholeh Penggugat Rekonpensi:Bahwa Tergugat Rekonpensi hanya sanggu(dua) orang anak Penggugat Rekonpensi danRekPenggugat Rekonpensi dan Tergugatb membiayai nafkah 2 Tergugat Rekonpensibnpensi: 1). Ozil Willy Aprilus, lakilaki, umur 5 tahun dan 2).
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 21
54 — 21
Bahwa Tergugat sanggu memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan kepada anak Penggugat yang bernama Rayhand ArdaniPratama bin Risal hingga anak tersebut dewasa atau selesai kuliahsejumlah Rp Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4. Bahwa Tergugat memberikan nafkah Iddah kepada Penggugatsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan atau Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama tiga bulan;5.
Register : 25-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggu pmembayar biayapendidikan dan penghidupan yang harus diberikan oleh tergugatrekonpensi kepada anaknya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)per bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kata sepakat, baik didalammaupun diluar pesidangan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tentang gugatan Penggugat Rekonvensi, maka selanjutnya MajelisHakim mermpetimbangkan gugat rekonvensi sebagai berikut :Menimbang