Ditemukan 709 data
YESSI PUSPITA ASUKI. SH
Terdakwa:
ERWIN Bin ROSID
44 — 29
Pulo Asem Babelankota, Kabupaten Bekasididatangi oleh Kelompok Batavia mengajak kami untuk bersatumelakukan aksi tawuran melawan Kelompok Polan yang Berada di Kp.Pulo timaha;Bahwa yang ada saat itu adalah Saksi Anak, Saksi Anak Al Hilal, Sdr.Ali Fikri Alias Duong, Sdr. Suryadi Saputra Bin Rasum, Sdr. Bahtiar,Sdr. Minus, Sdr. Ari dan Sdr.
46 — 26
FIF Cabang Purwokertodatang kerumah Saksi untuk = menagih, Saksijelaskan kalau. sepeda motor Honda Revo Nopol :G5986FM telah diover kreditkan kepada Sdr.Ali Hartono Alamat Desa Cibuyur Kec. WarungPring Kab.
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
IRWANSYAH Als IWAN Bin ARDIANSYAH
33 — 7
ALI RUS AlsUSMAN Bin (Alm) LAKALOLI sudah sekitar 2 (dua) tahunan karena samasama menjadi mandor dan hubungan saya sebatas teman sajaBahwa saksi Ill menerangkan dan membenarkan sabu yang di sita dari Sdr.ALI RUS Als USMAN Bin (Alm) LAKALOLI oleh polisi adalah sabu yangdidapatkan dari Saksi IIIBahwa saksi III menerangkan dan membenarkan bahwasabu sebanyak 5(lima) gram seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saya titipkan kepada Sdr.
30 — 25
menjelaskan asal usul motoritu.e Bahwa sepengetahuan saksi, motor itu belum sempat mereka jual kepadasiapapun dan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 motor tersebut disitapetugas Kepolisian Resor Sambas dari rumah saksi.e Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan Sdr.KANDI yaitu pada saat ianyamenitipkan motor di runah saksi sekaligus ianya meminpukul uang sebesarRp. 500.000 tersebut kepada saksi.e Bahwa secara pasti saksi tidak tahu alamat Sdr.KANDI itu.Ketika itu dianumpang di rumah kontrakan Sdr.ALI
14 — 2
Ali (DPO) mengantar 6 (enam) am narkotika jenis ganja pada saat Sdr.Ali menyerahkan Narkotika Tersebut dirumah Terdakwa; Bahwa Saksi Rahmad Wahyuddin Als Ayub bin Rasyid ditangkap olehanggota Polisi Polsek Langsa Barat berdasarkan pengembangan dariTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis tanaman dari pihak yangberwenang; Bahwa benar Berita Acara Hasil Analisis Laboratorium Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Barang
68 — 12
atas nama terdakwa mengupdate status di honya berada disekitarlokasi hotel gloria swit grogol Jakarta Barat atas dasar tersebut, saksiselaku korbannya langsung berusaha mencari jawabannya atasperbuatan yang dilakukan terhadap saksi dan saksi korban Aep Saepulohhingga kemudian terdakwa bersedia saksi ajak ke Cipanas dan setelahitu sekira jam 23.30 WIB terdakwa saksi serahkan ke penyidik PolsekPacet guna proses secara hukum yang berlaku;Bahwa benar saksi menerangkan ada korban yang lainnya adalah Sdr.Ali
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MUSLIANI Als IMUS Bin KASNI TANJUNG Alm
27 — 10
PbrBahwa Sdr.Ali berusaha melakukan perlawanan dengan caramengepalkan tangannya, kemudian tibatiba 2 orang yang awalnya hanyaduduk diatas sepeda motor langsung mengejar Sdr.ARI dan melakukanpengeroyokan dengan cara memukul lebih dari 1 (Satu) yang mengenaikepala bagian belakang Sdr.ARI serta kedua orang itu juga adamenendang Sdr.ARI, tetapi saksi lihat tidak kena pada saat Sdr.ARIdikeroyok oleh kedua orang yang tidak saksi kenal, Sdr.IMUS hanyaberdiri diam saja dan tidak ada ikut memukul Sdr.ARI,
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.HERI HARDIANSYAH BIN ALM. HERMAN
2.ZAHLANI ALS LANI, ALS LALAN ALS JAY BIN SABIN
50 — 19
Bahwa benar saksi menerangkan, terdakwa alasannya kenal dengan Sdr.ALI belum lama, jadi terdakwa tidak tau tempat tinggal Sdr. ALI (belumtertangkap). Dan mobil dibawa kemana oleh Sdr ALI terdakwa tidak tau.Terdakwa II ZAHLANI als LANI als LALAN als JAY Bin Alm.
49 — 7
772 222 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1 Baksi HEDIEN OR TIANTO e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ; 222 $222 22 nono nn nnn nnn nnne Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksiberikan pada BAP Penyidik adalah benar semua ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di bagian SatresnarkobaPolrestabes Kota Surabaya ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 19.00 Wib saksi dan Sdr.Ali
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RUSDI alias AKO Bin RASID
24 — 5
ALI RUS AlsUSMAN Bin (Alm) LAKALOLI sudah sekitar 2 (dua) tahunan Karena samasama menjadi mandor dan hubungan saya sebatas teman sajaBahwa saksi Ill menerangkan dan membenarkan sabu yang di sita dari Sdr.ALI RUS Als USMAN Bin (Alm) LAKALOLI oleh polisi adalah sabu yangdidapatkan dari Saksi IIIBahwa saksi IIl menerangkan dan membenarkan bahwasabu sebanyak 5(lima) gram seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)kemudian saya titipkan kepada Sdr.
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Amir Hamzah Bin Kamaruddin
71 — 12
ALVIN melalui Sdr ALIsebesar Rp.6.500.000, kemudian uang hasil jual motor terdakwapergunakan membayar hutang kepada Sdr.ALI sebesar Rp.1.500.000; Bahwa terdakwa menerangkan saksi membenarkan bahwa selamadalam pemeriksaan ini, terdakwa tidak merasa dibujuk, dipengaruhi ataudipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil Daihatsu calya dengan Nomor Polisi KT 1719 AFwarna putih; 1 (satu) unit motor Honda scopy dengan Nomor Polisi
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
JUREMI bin WIJIONO
25 — 17
Selanjutnya sekitar jam 13.45WIB, setibanya para saksi di lokasi tersebut lalu dengan disaksikan olehsaksi ELFIAN MANURUNG selaku Sekretaris Desa, saksi RAHMADI dansaksi ROYANTO SINURAT langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi RISK WAHYUDI alias USMAN, saksi MANSUR, saksiAGUS WAHYUDI (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah), dan Sdr.ALI, kemudian saat dilakukan penggeledahan tidak jauh dari tempatterdakwa dan saksi AGUS WAHYUDI berdiri ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali Navie;Bahwa sisa Narkotika yang digunakan bersama tersebut adalah milik sdr.Ali Navie yang dimintakan kepada Terdakwa untuk menjualkan namunTerdakwa tidak mau atau tidak bersedia;Berdasarkan fakta tersebut Terdakwa tidak dapat dibuktikan melakukantindak pidana memenuhi unsur Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan Terdakwa hanyadipersalahkan melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika karenapada waktu penangkapan Terdakwa bersama dengan
105 — 18
Beberapa hari setelah M.Ali Ibrahim dan Ahidin Hidayat masuk menjadi anggota SBMEGSBI PT.Daelim Indonesia tepatnyapada tanggal 7 Mei 2008 PT.Daelim Indonesia langsung melakukan PHK terhadap Sdr.Ali Ibrahim danAhidin dengan alasan karena Sdr.
Daelim Indonesia langsung melakukan PHK terhadapSdr.Ali Ibrahim dan Ahidin dengan alasan karena Sdr.Ali Ibrahim dan Ahidin tidakmelaksanakan perintah atasan/Perusahaan yang mengakibatkan kerja tidak harmonis.
AHMAD NURKHAMID,S.H
Terdakwa:
1.Herry Bin Syarkawi
2.Andrianto Als Anto Bin Anwar
3.Muhran Als Baros Bin Arsyad
4.Rachman Hakim Bin Hadi Siman Soebrata
104 — 30
Bahwa setelah memperoleh sabu yang dipesan dari sdr.ALI, terdakwa IV.RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMAN SOEBRATA menghubungi terdakwa I.HERRY Bin SYARKAWI untuk mengambil sabu yang telah dipesan denganalasan terdakwa I. HERRY Bin SYARKAWI tidak berani mengantarkan ke rumahsdr.DIKI dengan alasan takut. Bahwa setelah mendapat pesan dari terdakwa IV. RACHMAN HAKIM BinHADI SIMAN SOEBRATA, selanjutnya terdakwa . HERRY Bin SYARKAWImeminta terdakwa Il.
Sesampainya disana Terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwaberkata ini uang dari pemesan yang tadi nelpon, ini nanti ada yang ngambilkemudian Terdakwa berjalan dan kemudian sdr.Ali menelpon ini nanti siapa yangmengambil kemudian Terdakwa jawab mungkin seorang lakilaki yangbersama Terdakwa dari Kapuas tadi dan Terdakwa langsung memberi nomorseorang lakilaki yang bersama Terdakwa sebelumya dari Kapuas tersebut dansetelah itu Terdakwa menuju rumah temannya
146 — 64
Telkomsel) dan berdasarkanbukti surat P.5 berupa usulan pemberian santunan, nama Penggugat adalah salah satu darikorban yang disebabkan runtuhnya menara akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan gantirugi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 membuktikan telah adanyapertemuan antara Sdr.Ali Amran (GM Telkomsel Regional Sumbagteng) denganPenggugat (Sdr.H.Darmawan Kasim) hasil pertemuan tersebut Tergugat Telkomselmenyetujui ganti rugi yang dapat dipenuhi Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp
YERRY TRIMULYAWAN,SH
Terdakwa:
BUDI CANDRA BIN SUENLI
26 — 5
Bahwa awal yang mempunyai rencana terdakwa bersama dengan saksiRian karena sedang tidak mempunyai uang lalu terdakwa mengajak sdr.Ali yang informasinya memiliki kunci T setelah diajak ternyata sdr. Ali mauikut kKemudian terdakwa bersama dengan saksi Rian, sdr. Ali dan sdr.Berry berangkat dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motor berjalanjalan sambil mencari mobil yang bisa diambil setelah mengintai selama 3(tiga) hari berturutturut lalu terdakwa bersama dengan saksi Rian, sdr. Alidan sdr.
79 — 9
Suryati (ua sdr.Ali Anwar) ke pasar Rajadesa tautaunya sudah tidak ada lalu sdr. Ali Anwarmenanyakannya ke saksi yaitu Om tidak memakai sepeda motor kemudiansaksi menjawab tidak lalu sdr. Ali Anwar bercerita kepada saksi kalau sepedamotor milik sdr. Asep Solihin tersebut sudah tidak ada di garasi yang kemudianmereka mencari disekitar situ tetapi tetap tidak ditemukan ;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak mendengar sesuatu yang mencurigakan ;Bahwa rumah saksi dengan rumah sdr.
68 — 17
dipakai dan terdakwamemberitahukan bahwa ada ganja;11Bahwa terdakwa bersama terdakwa pergi keluar untukmembeli rokok Dji Sam Soe dan kertas pembalut MerekMasbren sedangkan sdr ALI SAMSUDIN bin LATIH menunggudirumah saksi;Bahwa tak berapa lama kemudian saksi dengan terdakwakembali pulang dan selanjutnya terdakwa menayakan kepadasaksi dimana mau kita pakei dan saksi menjawab disebuahgubuk dipinggir jalan menuju Komplek Perkantoran BupatiGayo Lues Saja;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa dan sdr.ALI
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
IKBAL Bin SYAMSUDDIN
51 — 6
Bahwa benar pada saat petugas meminta Sdr.ALI bin GALI untuk membuka satu buah kantong berwarna hitam dilapislakban yang mana didalam kantong tersebut terdapat tiga buah kantongberukuran sedang sebanyak dua buah dan ukuran kecil sebanyak satu buahyang mana isi dari masing masing kantong tersebut terdapat butiran butiranseperti keristal berwarna putih bening yang mana barang tersebut narkotikajenis sabu.Halaman 16 dari 39 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa benar pada saat petugas menemukanbarang
ALI BinGALI sudah lebih dari satu kali dan yang mana terdakwa juga mendapatimbalan dari pengiriman atau mengantar Narkotika jenis sabu kepada Sdr.ALI Bin GALI. Bahwa benar terdakwa telah memberikan Narkotika jenis sabu yangterdakwa bawa dari daerah Balai yang terdakwa ambil di pinggir jalan untukdiberikan kembali kepada Sdr. ALI Bin GALI pada hari senin sekira jam 23.30wib ketika terdakwa sampai atau tiba di Pontianak dan langsung memberikankepada Sdr.