Ditemukan 1771 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0510/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ISMONO bin YOTO SIPAR) terhadap Penggugat (MISKINI binti JAMI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 15-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PII.D/2006/PN.BTA Tanggal 15 Februari 2006 — - AHMAD SUKRI BIN SARBANI
24 — 4
24 — 4
(coe lampaPr yoto if 4n' Scune per Gi U dee Ficeb date GAY ed Lech CO Le AMR JO UO deckedbahwa segala sesuatu yang termuat dalain berifa acara persidangan, danam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisaban dantimbangkan dalam uraian pertimbangan pntugan perkara. ini ;berdasarkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barangfakta hukum sebagai berikut,et ER) eye Beyfete co WOOL ait 4 Per es gayQGeonegan welic Pepelummya terdakwa GNSan VSMalya vwerencan GIVoluc Weni z Memos
Register : 16-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 28-03-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0389/Pdt.G/2022/PA.Klt Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Siyanto Bin Cipto Wiyono Mirin) terhadap Penggugat (Susanti Binti Suyoto / Yoto Diharjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 01-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 379/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 3 April 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
10 — 0
rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan terusmenerus yang disebabkan karena Termohon cemburu pada Pemohon karena Pemohon berSMS an dengan rekan wanitanya yang bernama, dan Termohon menuduh Pemohon selingkuhpadahal pemohon tidak melakukan hal tersebut, tapi Termohon tidak mau percaya;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;SAKSTI II : SUWANDI bin YOTO
dudukperkaranya ; Menimbang, bahwa Pemohon hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilpermohonannya dengan buktibukti tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengarkan keterangan di bawah sumpah 2 (dua) orang saksi keluarga bernama , umur25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa , Kecamatan KabupatenGresik, dan SUWANDI bin YOTO
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Tjg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID
2.ABDUL HADI Bin SALEH
83 — 13
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HERU NOVID Bin AJID
2.ABDUL HADI Bin SALEH
83 — 13
ataumenguasai, dan/atau memiliki, dan/atau mengkonsumsi narkotika; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangditunjukkan di persidangan adalah barang bukti yang ditemukan Ketikamelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar, dantidak keberatanMenimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan alat bukti suratyang telah ditunjukkan dan dibacakan di persidangan sebagai berikut:1.Berita Acara Penimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto
jenisshabu tersebut;Bahwa kemudian teman dari Amat tersebut mengkonsumsi narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) kali hisap, kKemudian ketika Terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis shabu tersebut, datang anggota kepolisian kerumah kos tersebut dan melakukan penangkapan;Bahwa saat anggota kepolisian datang teman dari Amat tersebut langsungmelarikan diri, sehingga anggota kepolisian hanya berhasil menangkap ParaTerdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan yang dibuat danditandatangani oleh Yoto
kepolisian juga melakukan penggeledahan, danmenemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisi serobuk bening yang diduga narkotika golongan jenis sabusabuseberat 0,20 (nol koma dua nol) gram, dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol bekas air mineral merk Aura yang masih berisi airlengkap dengan sedotan plastik yang masih terpasang yang berada dilantai di depan Para Terdakwa duduk;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbanganyang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto
diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Terdakwamenyatakan narkotika jenis shabu tersebut hanya akan dipergunakanuntuk digunakan sendiri, bukan untuk dijual atau diedarkan lagi, dandalam persidangan tidak ditemukan fakta yang dapat membuktikan jikaPara Terdakwa pernah menjual, dan/ atau mengedarkan narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti narkotika yang ditemukan ketikaTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian berdasarkan Berita AcaraPenimbangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Yoto
Register : 06-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Saksi Kedua : Supono bin Yoto Mangun.
,dahulu Tergugat mabuk tetapi sekarang tidak, Penggugat pernah berkataterhadap Tergugat, Tergugat jika siang boleh ke rumah Penggugat, tatapi kalaumalam tidak boleh, Bulik Penggugat selalu ikut campur /mengatur rumahtangga Penggugat dan Tergugat, kemudian sejak bulan Oktober 2017 terjadipisah tempat kediaman sampai sekarang selama 2 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Supono bin Yoto
Putus : 19-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 162/Pid.B/2011/PN.Skh Tanggal 19 Juli 2011 — DANANG SETIA NUGROHO bin SUYOTO, dkk.
24 — 3
24 — 3
YOTO alias BOYOT bin ADI SEMITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama
Register : 01-02-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
FB danWA, sewaktu Pemohon membaca WA di HP Termohon lalu Termohon marah;Bahwa Pemohon cerita kalau Termohon sering berkomunikasi dengan NamaPIL sejak Pemohon bertugas di Lembaga Keuangan di daerah Kebumen sekitarakhir tahun 2017 sedangkan Termohon bekerja sebagai bidan desa diPucungbeduk, Pemohon setiap seminggu sekali pulang ke Pucungbeduk;Bahwa Termohon pernah menemui Nama PIL di tempat kostnya, saksi pernahdatang ke tempat kost Nama PIL dan disana bertemu dengan pengelola kostyang bernama Pak Yoto
, Pak Yoto cerita kalau benar Nama PIL pernah kost ditempatnya dan Nama PIL mengaku sudah menikah, Pak Yoto juga cerita kalauia pernah 2 kali melihat ada wanita yang datang menemui Nama PIL dan PakYoto mengira wanita itu adalah isterinya Nama PIL;Bahwa Pemohon juga pernah cerita kalau Nama PIL pernah menjemputTermohon di rumah, yang melihatnya adalah pemilik warung di dekat rumahTermohon;Hal 6 dari 19 hal Put.
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pwt Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
HARTOYO als TOYO Bin PATO
30 — 14
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
HARTOYO als TOYO Bin PATO
30 — 14
total membelliseharga Rp100,000,00 (seratus ribu rupiah); Saksi menerangkan bahwa saksi patungan dengan Saksi SETYOLARAS;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli bernamaLESTARI WIDYASTUTI S, Farm, Apt dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan saksi mengetahul akan dimintaketerangannya oleh Penyidik Satnarkoba Polres Banyumas sebagai Abhli,untuk Terdakwa YOTO
SUYANTO als YOTO bin MUDIHARJO karena telahmengakui menjual obat tablet warna putin bertulisan huruf LL yangberdasarkan Pus Labfor POLRI Cabang Semarang Nomor : R / 264 / Il /2018 / Labforcab, tanggal 05 Februari 2018 adalah mengandungTRIHEXYPHENIDYL; Bahwa Ahli menerangkan saksi bekerja di Kantor Dinas Kesehatan Kab.Banyumas sebagai Staf Farmasi, makanan dan minuman serta PerbekalanKesehatan; Bahwa Ahli menerangkan Obat tablet warna putih bertulisan huruf LLyang mengandung TRIHEXYPHENIDYL adalah
BB 396/2018/NOF, berupa dua bungkus plastik klip Kecil berisi @2(dua ) butir tablet warna putih berlogo LL dengan jumlah total 4 (empat) butirtablet;Barang Bukti tersebut disita dari saksi MUHAMMAD RIFAN ALS SALUD BINTARMO dengan Terdakwa YOTO SUYANTO ALS YOTO BIN MUDIHARJO;KESIMPULAN :Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN PwtSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 396/2018/NOF berupa Tablet warna putih berlogo LL, tersebut diatasadalan NEGATIF
BB 397/2018/NOF, berupa 84 (delapan puluh empat) bungkus plastikklip kecil berisi @ 2(dua ) butir tablet warna putin berlogo LL dengan jumlahtotal 168 (Seratus enam puluh delapan) butir tablet;Barang Bukti tersebut disita dari Terdakwa YOTO SUYANTO ALS YOTO BINMUDIHARJO;KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanBB 397/2018/NOF berupa Tablet warna putin berlogo LL, tersebut diatasadalan NEGATIF (tidak mengandung Narkotika /Psikotropika) tetapimengandung
Register : 08-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 107/Pid.B/2017/PN Bms Tanggal 25 Januari 2018 —
Terdakwa:
1.YOTO Alias HERY Bin KAMSI KAMSUDI
2.SOFYAN YOHANA Alias SOFYAN Bin SARPIN
3.DEDE BAMBANG BAGUS SETIAWAN Alias DEDE Bin SLAMET RIYADI Alm
27 — 6
Terdakwa:
1.YOTO Alias HERY Bin KAMSI KAMSUDI
2.SOFYAN YOHANA Alias SOFYAN Bin SARPIN
3.DEDE BAMBANG BAGUS SETIAWAN Alias DEDE Bin SLAMET RIYADI Alm
27 — 6
YOTO Als HERY Bin KAMSI KAMSUDI, terdakwa II. SOFYAN YOHANA Als SOFYAN Bin SARPIN dan terdakwa III.
Terdakwa:
1.YOTO Alias HERY Bin KAMSI KAMSUDI
2.SOFYAN YOHANA Alias SOFYAN Bin SARPIN
3.DEDE BAMBANG BAGUS SETIAWAN Alias DEDE Bin SLAMET RIYADI Alm
Register : 11-07-2024 — Putus : 03-09-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 967/Pdt.G/2024/PA.Smn Tanggal 3 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Yogya Ardi Winata bin Yoto) Terhadap Penggugat (Salma Nadiyah binti Bekti Joko Wahono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 29-05-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 745/Pdt.G/2024/PA.Bi Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Amat Jamil) terhadap Penggugat (Priyanti binti Yoto Sumarjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000.00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Sugiarto bin Sugeng Riyanto) kepada Penggugat (Sinta Lestari binti Yoto );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh
PUTUSANNomor 1405/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sinta Lestari binti Yoto, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diRT.010 RW. 003 Kelurahan Munggut KecamatanWungu Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoyok Sugiarto binSugeng Riyanto) terhadap Penggugat (Sinta Lestari binti Yoto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351000, ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1405 /Pdt.G/2018/PA.
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 15/Pdt.P/2018/PA.Lwk Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yoto Hadi Saputra bin Hadi Supatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1999 di Desa Pasir Lamba,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra binHadi Supatmo) dengan Pemohon Il (Handayani binti Gemuh) yangdilaksanakan tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai ;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yoto Hadi Saputra bin HadiSupatmo) dengan Pemohon II (Handayani binti Gemuh) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Nopember 1999 di Desa Pasir Lamba, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai;3.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 98/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
32 — 11
Bitg.bernama Abdul Muis Yoto (Wali Hakim) karena Pemohon II adalah seorangMuallafah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Sumarli dan Hi. Muhammad Rudin, dengan maskawin berupa emasseberat 2,5 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah imam Mesjid Al Hikmahbernama Abdul Muis Yoto (Wali Hakim) karena Pemohon II adalah seorangMuallafah, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUMARLI dan Hi. MUHAMMADRUDIN, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Adanya wali nikah;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum ketiga bahwa yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah nikah imam Mesjid Al Hikmah bernama AbdulMuis Yoto (Wali Hakim) karena Pemohon II adalah seorang Muallafah danayah Pemohon II bukan beraga Islam, saat itu beragama Islam serta dalamkeadaan sehat;Menimbang, bahwa kedudukan wali nikah dalam pernikahan menurutajaran agama Islam, sebagaimana hadits riwayat lbnu Hibban dari Aisyah R.A.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoto bin Muslihin) terhadap Penggugat (Lilis Setiorini binti Misrad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 27-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA WONOSOBO Nomor 877/Pdt.G/2024/PA.Wsb Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jomi bin Yoto) terhadap Penggugat (Suranti binti Suyatno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 07-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1027/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 1 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: JUNAIDI als. JIDI Bin JUMBRI (alm)
- JPU: AKHMAD RIFAIN,SH.,MH
23 — 8
23 — 8
masyarakat kepada Polsekta BanjarmasinSelatan ada orang disebuah rumah yang sering menjual atau bertransaksiNarkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi ABDUL HADI dan saksiSUBAKTIONO serta rekanrekan dari Buser Polsekta Banjarmasin Selatanmelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut denganmendatangi tempat sebagaimana yang dinformasikan dan saat itu terlihatseseorang yang saat ini sebagai terdakwa sedang membersihkan tombak,selanjutnya dengan disaksikan oleh saksi MUHAMMAD YOTO
PekaumanKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan saat. dilakukanpenangkapan tersebut MUHAMMAD YOTO bersama rekan polisi lainnyayang bernama BRIPKA SUBHAKTIONO.Bahwa terdakwa telah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan yaitu berupa 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,09 gram yangtermasuk dalam Narkotika Golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009.Dengan demikian maka unsure Tanpa Hak ini telah terbukti menurutkeyakinan dan
Register : 26-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Bau Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Alias SAFAR BIN JAHUDIN
81 — 36
Arman Mol SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Alias SAFAR BIN JAHUDIN
81 — 36
Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, Tanpahak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan sesuatu senjata penikamberupa sebilah badik, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanyaanggota Kepolisian dari Sektor Kawasan Pelabuhan Baubau diantaranya saksiNASIR YOTO LA TOUNDU,
NASIR YOTO LA TOUNDU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 witabertempat di areal Pelabuhan Murhum Baubau tepatnya di parkiranpelabuhan murhum baubau Kel. Wale Kec. Wolio Kota Baubau saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu membawa senjatatajam ; Bahwa saat itu saksi bersama Bripka BENNY, Bripbka RUSTAM, BripkaYUSUF AKBAR, saksi MOH.
Register : 31-12-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 16/Pid.C/2013/PN.Spg Tanggal 31 Desember 2013 — MOH. SUKIRMAN
32 — 5
32 — 5
LP/70.b/ XII/2013/Polres, dimanaterdakwa didakwa melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi, sebagai berikut:1.Saksi SUPINI ;2.Saksi SAPRAW YOTO;Yang menerangkan pada pokoknya membenarkan keterangan saksisaksidihadapan penyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Saksidalam berkas perkara;M ni mbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangandihadapan penyidik sesuai dengan Berita