1.Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1701/Pdt.G/2020/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

1701/Pdt.G/2020/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor : 1701/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;---------------------------------------------------------------------------------2. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------

1701/Pdt.G/2013/PA.Bla

Bahwa Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah oleh Dandim0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Bahwa benar Terdakwa pada bulan Nopember 2007 diperintah olehDandim 0701/Jayapura untuk mencari tanah di daerah Ubrup dan Yurup untukpembangunan pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa menjalankan perintahDandim 1701/Jayapura dan mendapat tanah di daerah Ubrup, namun di atastanah yang hendak dibangun pos terdapat bangkai alat berat dan trucksehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.

Susilo),kemudian Terdakwa berunding dengan Saksi2 apakah bersedia membelikedua alat berat dan satu buah bangkai truck tersebut dan saat itu Saksi2tidak keberatan untuk membelinya dengan syarat ada suratsurat kepemilikanyang jelas, dan saat itu Terdakwa menyerahkan dua lembar surat dari Ondoafiyang isinya menyatakan tanah adat dan bendabenda yang berada di atasnyadihibahkan kepada Kodim 1701/Jayapura untuk kepentingan pembangunanpos pengaman perbatasan.4. Bahwa ...4.

Bahwa pada bulan Nopember 2007 Terdakwa diperintah secara lisanoleh Dandim 1701/Jayapura mencari tanah di daerah Ubrub dan Yurup untukpembangunan Pos perbatasan, selanjutnya Terdakwa mendapat tanah didaerah Ubrub dan Yuruf masingmasing 1 (satu) Ha, namun di daerah Yurup diatas tanah yang hendak dibangun Pos perbatasan terdapat bangkai alat beratdan truck sehingga Terdakwa menanyakan kepada Kepala Kampung (Sdr.Cornelis Watai) tentang pemilik alat berat tersebut.2.

1701/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPeternak ayam

, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 06 Juli 2010 di bawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Juli 2010 dan 20 Agustus 2010 Nomor:1701/Pdt.G

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsidair: Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Agama Sidoarjotelah menjatuhnkan Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., tanggal 16Hal. 2 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda tanggal 16 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Zulhijah 1436 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut:2.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARIYANTO binSATIMO) terhadap Penggugat (LISNING SETYOWINANTI binti HADISUWITO);2.3.

Putusan Nomor 542 K/Ag/20162016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Sda., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjopermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tersebutpada tanggal 7 April 2016;Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal13 April 2016 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang

1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di KABUPATEN

LUMAJANG, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahRegister Perkara Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 18 Juni2013 dan 18 Juli 2013 Nomor: 1701/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan

1701/Pdt.G/2009/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta , bertempattinggal di Kota Bandung, sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di KabupatenBandung

, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 = Juni 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1701/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 29 Juni2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2005, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura sedangkanSaksiI masih tinggal di hotel tersebut selama kurang lebih 3(tiga) hari.Bahwa beberapa minggu Saksi berada di Sorong, SaksiII(Pratu Sumardi Pasaribu) Abang kandung Saksilmenghubungi Saksi! lewat telepon sampai beberapa kalitidak diangkat, SaksiII pun curiga dan menanyakan keteman Saksi Sdri. Fany dan mengatakan kalau Saksiberada di Hotel Le Premiere Papua di JI.

/Jayapura di Jayapura.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi sejak bulan Meitahun 2018 di Kodim 1701/Jayapura saat itu Terdakwamengikuti Satgas Pamtas Kodim 1701/Jayapura danTerdakwa bertemu dengan SaksiI saat Saksi datang keKodim 1701/Jayapura.

Keesokan harinya sekira pukul 05.00 WITTerdakwa pergi menuju Kodim 1701/Jayapura.Bahwa setelah Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi di Hotel Le Premiere Papua keesokanharinya Terdakwa dihubungi oleh SaksiIl untuk datang kerumah membicarakan tentang hubungan Terdakwa denganSaksiIl, kemudian saya diminta untuk menandatangani suratpernyataan yang dibuat oleh keluarga Saksi!

/Jayapura diJayapura.Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura.

Bahwa benar Terdakwa berteman dan kenal dengan Saksil(Lusiyanti Pasaribu) pada bulan Mei tahun 2018 di Kodim1701/Jayapura saat itu Terdakwa mengikuti Satgas PamtasKodim 1701/Jayapura. Selanjutnya Terdakwa memintanomor telepon SaksiI, setelan pertemuan tersebut Terdakwaberkomunikasi melalui telepon dan Whatsapp, Facebook danIstagram dan sering bercerita menanyakan kabar sehinggahubungannya semakin dekat dan menerima ajakanTerdakwa untuk berpacaran.2.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran nomor : 1701-LT-01102014-0022 tanggal 22 Juli 2019 dari semula tertulis "Supriadi menjadi Untung Supriadi dan pada tanggal lahir Pemohon dari semula tertulis 10 Oktober 2003 menjadi 18 Oktober 2003

;

LAB:391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengan nomor1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703/2016/NF dari paraterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Hal 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

LAB:391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yang dalam kesimpulannyamenyatakaan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengan nomor1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkanpemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703/2016/NF dari paraterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Bahwa para terdakwa sehubungan dengan ditemukannya

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNF adalahbenar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ,sedangkan pemeriksaan terhadap urine dengan nomor 1703 /2016 /NFdari para terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika(metamfetamina) .Hal 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNFadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika , sedangkan pemeriksaan terhadapurine dengan nomor 1703/2016/NF dari para terdakwa adalahbenar mengandung sediaannarkotika (metamfetamina) .

LAB: 391/NNF/2016 tertanggal 26 April 2016 yangdalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaKristal bening dengan nomor 1696/2016/NF s/d 1701/2016/NNFadalah benar mengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) danHal 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 633/Pid.

1701/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Karsinah binti Kurtubi, Nomor KTP 3604286005950631, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 20 Mei 1995, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan belum/tidak bekerja,bertempat tinggal di kediaman Bapak Kurtubi (ayah kandung)Kampung

Suminta (ayah kandung) Kampung Pasagi Pasir RT.O009RW. 003 Desa Sindangheula, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan padatanggal 27 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal yang sama, dibawah perkara Nomor:1701

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 1701/Pdt.G/2018/PA.

1701/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxxx,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXxX,pendidikan xxxx, dahulu bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1701

1701/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1701

kepada Penggugat(PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 08 Oktober 2014 dan tanggal 16 Oktober 2014 Nomor 1701

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri' pemohondbernama MASDALINA RITONGA pada tanggal 18 Mei 1986 berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor : 931/83/XII/2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak ke4 bernama :UMMY RAHAYU RAMBE. lahir di Rantauprapat, pada tanggal 10 Agustus 1995.jenis kelamin perempuan. sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal03 Desember 2012 Nomor: 474.1/1701

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 03 Desember 2012 Nomor :474.1/1701/PEM/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan.Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2:ladfeFotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 931/83/XII/2012 yang dikeluarkan olehantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telahSsesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya

sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Masdalina Ritonga, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 1210025010660006 tertanggal 05 November 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten2buhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zainuddin Ritonga dan saksiRudi Syahputra, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan surat bukti P2 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran tertanggal 03Desember 2012 Nomor : 474.1/1701

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1701/Pdt.G/2019/PA.Lpk

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4150/PJ/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK CTBC INDONESIA, beralamat di Gedung TamaraCenter Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP00069/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 23 Februari 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak2014 Nomor: 00022/406/14/062/16 tanggal 6 April 2016, atas nama PT.Bank CTBC Indonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat di GedungTamara Center Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701

BankCTBC Indonesia, NPWP 01.745.045.3062.000, beralamat diGedung Tamara Center Lantai 15,16,17 Suite 1501, 1601, 1701,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 24, Karet, Setiabudi, JakartaSelatan 12920, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Atau:Halaman 4 dari 9 halaman.

1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta, 13 November 1980, Umur 38 tahun,NIK:3216025311800017, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di ALAMAT .

Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Ckr telahmengajukan gugatan perceraian sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 1701/Pdt.G/2023/PA.Mlg;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2023/PA.MLG

1701/Pdt.G/2014/PA.Mr.

SALINAN PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelljari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 06Agustus 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :1701/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 25 Agustus 2014 dan tanggal 08 September2014 telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 1701

1701/Pdt.P/2014/PA.GM

PENETAPANNomor 1701/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Lalu Mahidin bin L.

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Lilir I Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1701

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1701/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon