(Penggugat),luas 200M2, gambar situasi tanggal 24111994 Nomor 2595/1994 BPNKota Denpasar oleh karena selama ini tidak pernah dilakukan pelepasanhak atau dialinkan kepada pihak lain, maka masih sah milik Penggugat;Bahwa Penggugat walaupun pada saat itu diberitahukan tanah hak miliknyaterkena rencana konsilidasi tanah, Penggugat berusaha mendukungprogram pemerintah tersebut dimana Penggugat pada tanggal 3 Maret2014 mengirim surat permohonan kepada Kantor Pertanahan KotaDenpasar agar Kantor Pertanahan

diajukan dalam persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari2011 yang terlah diperbaiki dan terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri KI.IBandung pada tanggal 31 Januari 2011, register Nomor : 51/Pdt/G/2011/PN.BDG telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa para Penggugat adalah pemilik dari sebidang tanah Hak Milik No.266, yangterletak. di Kelurahan Cijagra, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, seluas 200M2

Tergugat III menganggap bahwa dalildalilPenggugat tersebut tidak perlu untuk ditanggapi dan karenanya sudah seharusnyaditolak.BERDASARKAN DALILDALIL TERSEBUT DI ATAS, MOHON KEPADAMAJELIS HAKIM YANG TERHORMAT UNTUK BERKENAN MEMBERIKANPUTUSAN SEBAGAI BERIKUT :DALAM PROVISI :Menolak permohonan Penggugat yang meminta penundaan pelaksanaan PenetapanPengadilan Negeri Bandung No. 07//PDT/EKS/2011/HT/PN.BDG Tanggal 26 Januari2011 atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.632/Desa Margahayu Selatan luas 200M2

pengosongan ;Bahwa waktu mau pengosongan sertifikat belum berubah namanya ;Bahwa pemberitahuan ada pengosongan akhir Januari 2011 ;Bahwa Feri menunjukan pemenang Lelang dan pemberitahuan Lelang;Bahwa Feri ialah bagian Legalnya Bank Sariah Mega ;Bahwa saksi ada di Maman karena di Telpon katanya ada dari Bank Mega datangterus saksi datang ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian persisnya ;Bahwa Feri tidak memperlihatkan Akte Jual belinya waktu itu ;Bahwa Sertifikat atas nama Melani istri Maman, luasnya 200M2

menyatakan: Halaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2018/PN.Smp15.16.Perikatan ditujukan untuk memberikan sesuatu, untuk berbuat sesuatu,atau untuk tidak berbuat sesuatu;Maka dengan kami memohon agar supaya majelis hakim dapatmemperkokoh perjanjian yang telah terjadi dengan pertimbangan yangsebenarbenarnya dan tidak lain dari pada yang seadiladilnya;Bahwa mengenai batasbatas dari tanah tambak tersebut sebagai berikut:1) Tanah atas nama Djuhri Nomor Kohir: 30, Luas kurang lebih 100 x 200M2

DALAM PROVISI:Bahwa dalil tuntutan provisional dalam gugatan Penggugat yangmenyatakan: Memerintahkan kepada Tergugatl Tergugat Il untuk tidakmelakukan tindakan hukum melakukan eksekusi hak SHGB No : 433 Luas: 200m2 atas nama PARTONO Surat Ukur No : 337/1988 terletak di JI.

Bahwa lelang yang akan dilaksanakan tersebut pada point 6 atasobyek lelang sebidang tanah seluas 200m2 sesuai SHGB No..443/Desa Belimbing atas nama pemegang hak PARTONO, yangterletak di JI. Gunung Sewu No.35 BSD Rt. 030 Kelurahan Belimbing,Kec. Bontang Utara Kota Bontang, dinyatakan batal oleh pejabatlelang kelas KPKNL Bontang dengan surat pernyataan pembatalanlelang tanggal O06 Agustus 2015 dikarenakan Surat KeteranganTanah (SKI) tidak terbit.

dalam memeriksa perkara.B Dalam pokok perkara.1Bahwa seluruh yang diuraikan oleh Tergugat II dalam eksepsidiatas, mohon dinyatakan telah dimasukkan dalam pokok perkara,serta dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalampokok perkara ini (mutatis mutandis).Bahwa dalil gugatan Penggugat, yang menyatakan objek sengketaadalah sebidang tanah perumahan yang terletak di Kapalo KotoJorong Parik Batu dekat Mesjid Nagari Simanau Kecamatan TigoLurah Kabupaten Solok Sumatera Barat dengan luas 200m2

Bwi Bahwa saksi tahu dahulu mereka segai Suami Istri namun sekarang sudahbercerai; Bahwa saksi tahu mereka selama menikah mempunyai Harta Barsamasebanyak 3 objek yaitu tanah di XXX Bahwa tanah 1( Pertama) letaknya dibelakang ( Kedungrejo) luasnya 200M2 dengan batasbatas sebelah Utara ( tanah pak Kusnadi ), selatan( tanah pak Wah ) , Barat ( tanah pak Kusnadi ) dan Timur ( tanah pakYani); Bahwa tanah 2 ( dua) di Kedungrejo seluas 400 M2 dengan batasbatassebelah Utara (tanah pak Sunyoto ), Selatan

Samen sebagaimana dimaksudkan dalam Surat Nomor:IP0205/1053216/I/2021 yang diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal28 Januari 2021 yang terdiri dari:1.Sertipikat Hak Milik No. 2475/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor:10.05.19.16.01860/1999 tanggal 03031999, dengan luas tanah 200m2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999, atas nama Sri Lestasi;.

Sertipikat Hak Milik No. 2499/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor:10.05.19.16.01884/1999tanggal 03031999, dengan luas tanah 99m2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999, atas nama Edi Sunardi;Sertipikat Hak Milik No. 2500/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor:10.05.19.16.01885/1999 tanggal 03031999, dengan luas tanah 100m2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999, atas nama Suharjo;Sertipikat Hak Milik No. 2501/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor:10.05.19.16.01886/1999 tanggal 03031999, dengan luas tanah 200m2

Sidik Jaelani Persil 58 Blok 01 Dusun III Kohir 146 DesaSumber jaya yang di buktikan dengan Surat Penguasaan Fisik;28) Sertipikat Hak Milik No 2475/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor01830/Sumber Jaya/1999 tanggal 03031999, NIB: 6463, seluas 200M2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999 a.n Sri Lestari .yangberasal M.

Sidik Jaelani Persil 58 Blok 01 Dusun III Kohir 146 DesaSumber jaya yang di buktikan dengan Surat Penguasaan Fisik;47) Sertipikat Hak Milik No 2501/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor01886/Sumber Jaya/1999 tanggal 03031999, NIB: 6500, seluas 200M2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999 a.n Hendro Siswono,yang berasal M.

Sidik Jaelani Persil 58 Blok 01 Dusun III Kohir 146 DesaSumber jaya yang di buktikan dengan Surat Penguasaan Fisik;52) Sertipikat Hak Milik No 2510/Desa Sumberjaya, Surat Ukur Nomor01895/Sumber Jaya/1999 tanggal 03031999, NIB: 6515, seluas 200M2, yang diterbitkan pada tanggal 05031999 a.n Drs.Darwis yangberasal M.

dilakukan oleh Tergugat ,Penggugat mengalami kerugian materiil maupun immateriil sebesar Rp.1.120.000.000,00 ( Satu milyard seratus dua puluh juta rupiah ) denganperincian :Kerugiaan Materiil : Rp. 520.000.000,00 (Lima ratus dua puluh juta rupiah) Penggugat secara legal formal kehilangan Objek Sengketa setidaktidak nya harga tanah Rp.1.000.000, / M2 ( Rp.1.000.000, X 420M2)= Rp. 420.000.000, Penggugat secara legal formal kehilangan Objek Sengketa setidaktidaknya harga bangunan rumah Rp.500.000, X 200M2

kecamatan sukasada kabupatane buleleng dengan batas-batas uatara tanah milik ketut kuni, timur pangkung. selatan tanah milik ketut redi,barat tanah milik iketut dunia. 4.sebidang tanah pertanina shm no.166 luas 1.350m2 yang dibeli dari made eka sunu terletak didesa gitgit, kecanatan sukasada, kabupaten bueleng, dengan batas-batas uatara kadek sukiada, timur jalan, selatan gede maria, barat imade eka sunu. 5. sebidang tanah pertanian yang diatasnya berdi banguna yang dipergunaan sebaagai art shop, luas 200m2

No. 1398/Kelurahan Mimbaan atas nama SUSIYATI, seluas 200M2, yang telah dilaksanakan tanggal 23 September 2016 olehTERLAWAN Il berdasarkan permohonan TERLAWAN , dimananotabene tuntutan tersebut adalah merupakan perlawanan terhadapputusan Pejabat Tata Usaha Negara;2.

Wonocolo Surabaya atasnama Penggugat.Sebidang tanah di Bintaro (belakang Al Azhar Bintaro) dengan luas tanah 200M2 terdaftar atas nama PENGGUGAT yang diketahui oleh orangtua, istri dananak dari PENGGUGAT bahwa kepemilikan tanah tersebut adalah milikTergugat.

kepalaPenggugat pakai kotak HP; Bahwa saksi dan keluarga yang lain sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dilempar dengan hiasan boneka hingga memar dan dipukulTergugat dengan tangannya;pada bulan Maret 2013, namun saksi tidak melihatlangsung, hanya mendengar cerita dari Penggugat saja bahwa Tergugat ada memukulPenggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat ada mempunyai tanah seluas 200m2

dalam memeriksa perkara.B Dalam pokok perkara.1Bahwa seluruh yang diuraikan oleh Tergugat II dalam eksepsidiatas, mohon dinyatakan telah dimasukkan dalam pokok perkara,serta dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalampokok perkara ini (mutatis mutandis).Bahwa dalil gugatan Penggugat, yang menyatakan objek sengketaadalah sebidang tanah perumahan yang terletak di Kapalo KotoJorong Parik Batu dekat Mesjid Nagari Simanau Kecamatan TigoLurah Kabupaten Solok Sumatera Barat dengan luas 200m2

enam bulanyang lalu dan Pemohon yang pergi dari rumah kediamanbersama.Bahwa pihak keluarga sering merukunkan kedua belahpihak, bahkan Pemohon dan Termohon pernah menikahulang sebanyak dua kali.Bahwa setahu' saksi selama keduanya terikatperkawinan, Pemohon dan Termohon ada mempunyaiharta bersama, yaitu sebuah bangunan rumah beton diKelurahan Bukit Biru, akan tetapi rumah tersebutdibangun di atas tanah milik orang tua Pemohon, adapula tanah di belakang rumah Pemohon dan Termohonseluas lebih kurang 200m2

Sebidang tanah seluas 200m2, beserta bangunan rumah yangdikenal Perumahan Khoriah Darusalam Gg.Sadar RT. 010/11 (DekatRumah Tahan Militer) Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok.b. Barang Bergerak :o Satu buah mobil Mitsubishi Pajero Sport warna hitam No. Pol B123 KBS.o Satu buah mobil Daihatsu Xenia warna silvero Satu buah mobil Daihatsu Xenia warna hijau muda No. Pol. B8245 UUKelengkapan data akan kami Susulkan kemudian waktu Permohonan SitaJaminan.14.

Pengadilan Negeri telah menambahkansendiri kata mutlak ke dalam pasal ini yang dengan penambahan itumemberatkan Pemohon Kasasi, karena dalam poin 5 halaman 3 perlawananPelawan telah jelas tertulis bahwa tanah yang menjadi objek sengketa yangtermasuk dalam tanah yang akan dieksekusi adalah memang sebagian danbukan keseluruhan dari +200M2 tanah tersebut.

Bahwa setelah dibujukkembali, akhirnya Tergugat datang kembali ke Kantor Kelurhan danbersedia menyepakati pembagian tanah obyek sengketa yaitu: TanahObyek Sengketa yang luasnya 1.700 m2 dibagi 7 masingmasing 200m2 dimana 6 (enam) bagian untuk 6 (enam) orang ahli waris BERAHIBin TAFI At HALIMAH dan 1 (satu) bagian untuk Tergugat serta sisanya300 m2 diwakafkan untuk gang/jalan umum.

Dengan demikian maka Sertifikat HakMilik Nomor : 2075/Desa Pemecutan Klod, luas 200M2, atas nama I Wayan Musma A.R. haruslahdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, demikian juga dengan TERGUGAT II yang telahmendapatkan Obyek/Tanah Pengganti dengan Sertifikat HakMilik Nomor : 5589/Desa Pemecutan Klod, luas 160M2, atas nama Taman Muliana dengan demikian makaSertifikat Hak Milik Nomor : 2074/Desa PemecutanKlod, luas 200 M2, atas nama Taman Mulianaharuslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum

Bahwa Penggugat telah membeli sebuah Villa dari Tergugat, terdiri dari 1(satu) Kamar Plot No. 1 dengan luas bangunan 110 M2 dan luas tanah 200M2, yang merupakan sebagian dari Sertifikat Hak milik No. 9561, luas asal:1890 M2, tertulis atas nama : THEN HARDYANTO CHANDRA, terletak diDesa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ;52 Bahwa, harga Villa (Tanah dan Bangunan) tersebut seharga U$D. 204.000.(dua rams empat ribu U$ Dollar) ;3.

Bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 20 September 2012 tidakmemenuhi syarat formal sebagaimana layaknya gugatan perbuatanmelawan hukum karena Penggugat dalam positanya tidak bisamembeberkan dan membuktikan mempunyai hak atas kebendaan / tanahyang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah permanent seluas + 200m2 yang merupakan sebagian dari luas tanah seluruhnya + 800 m2 telahbersertifikat No. 3135 atas nama pemilik ALI MUBARAK ( Tergugat )surat ukur : 00880/RddW2A02 tanggal 27 Nopember 2002. sebagaimanatersebut

Tanah seluas + 200M2 yang terletak Bukit Pelamunan PermaiBlok A1001 Desa Pelamunan Kec. Kramatwatu, diperoleh atasdasar beli pada tahun 2003, Akta Perjanjian Jual beli yangdibuat oleh Notaris Lasma Batubara SH.,MH an. Rismawati;d. Tanah seluas + 2347M2 yang terletak di Kelurahan Ciwedus Kec.Cilegon Kota Cilegon, diperoleh tahun 2008 AJB No. 111/2008,Putusan No.325/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 3Sertifikat Hak Milik No. 1336 an.