Muin Tanrosedangkan uang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)Terdakwa gunakan untuk judi online; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban Herawati S, STBinti Ali Abbas untuk mengambil tas tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Herawati S, ST BintiAli Abbas merasa trauma serta ketakutan dan mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 21/Pid.B/2019/PN PinMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UCOK AJlSYAHPUTRA Bin BEJO) terhadap Penggugat (SURYANI NASUTION BintiALI NEGORO NASUTION);4. Menetapkan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Helmi Hazwan Sakhi Bin Ucok Aji Syahputra, umur 2 (dua) bulandirawat dan diasuh (hadhanah) oleh Penggugat sampai anak tersebutdewasa menurut hukum dengan kewajiban pemegang hak hadhanahmemberi akses kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anaktersebut;5.

bertempat tinggal di daerahhukum Pengadilan Negeri Jambi dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat padaPengadilan Negeri Jambi dari pada tempat kedudukan pengadilan yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, karena salahnya (kealpaannya) menyebabkan matinya oranglain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 16.15 Wib, terdakwa yang merupakannakhoda TB TANJUNG JOHOR XVII dihubungi oleh MAINI YARNITA Als YARNI BintiALI

1 (Satu) buah tabletsmartphone merk Advance warna hitam, 1 (Satu) Receiver Tv merk Goldsatwarna hitam, 1 (Satu) unit DVD player merk COMBO warna hitam, 1 (Satu)buah tas ransel dan 1 (Satu) buah Senter; Bahwa kejadian pencurian tersebut diketahui pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018 sekira pukul 20.30 WIB di rumah saksi yang berada di NusaIndah RT 003 RW 004 Kelurahan Tebat Giri Indah Kecamatan Pagar AlamSelatan Kota Pagar Alam; Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi yaitu saksi Yulianti, S.Pd BintiAli

Bahwa Tergugat mendalilkan gugatan Penggugat kurang para pihakyaitu harus digugat isteri Penggugat yang bernama EVA NORA Binti ALIAMRAN, hal tersebut patut dikesampingkan di mana EVA NORA BintiALI AMRAN adalah nama yang muncul belakangan dan sebelumnyaPenggugat tidak mengetahui kecuali di dalam persidangan ini.Sedangkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama INDAH RIZKYANA SAPUTRY BintiAFRIZAL yang sangat membutuhkan pengakuan status sebagai anakPenggugat

dengan labelbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisikan 3 (tiga) butirtablet merk WB warna orange dengan berat netto 0,8693 (nolkoma delapan enam sembilan tiga) gram adalah benarmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorurut 37 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 1 (satu) buah plastik bening berupa 1 (Satu) botol plastik berlaksegel lengkap dengan label barang bukti berisikan cairan urinedengan volume 20 ml milik Tersangka Nia Solati Gea Als Gea BintiAli

., alias Yesi bintiAli Mualaf dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam masa penahanan dan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit alat berat/PC merek Hitachi warna ZX2005G warna orangedengannomor seri HCMDCD100000685 digunakan dalam perkara lain atasnama terdakwa Yessie Susilawati alias Yesi binti Ali Mualaf dengan Nomor RegPerk PDM

Putusan Nomor 108 PK/Pdt/2014terjadi dan sampai saat ini Pemohon Peninjauan Kembali tidak pernahmenjual tanah a quo kepada siapapun, tanah a quo berasal dari Junih bintiAli yang merupakan pemberian dari Ali sebagaimana diakui oleh TermohonPeninjaun Kembali diperoleh sekitar tahun 1960 berdasarkan hak/pemberian waris (alm) Engkong Ali sebagai ayah kandung Hj.

"Bahwa obyek sengketa tercatat atas nama SYARIFA SECHA BINTIALI BIN ALATAS yang jelas terbukti bukan warga NegaraIndonesia sehingga oleh karenanya berdasarkan ketentuanUUPA pasal 21 tidak dapat dikonversi menjadi hak milik danpasal 35 ayat 1 tidak pula dapat dikonversi menjadi hakguna bangunan, sehingga konsekuensi yuridisnya tanah obyek19sengketa tersebut jatuh pada Negara.QDs Bahwa mendasarkan pada hal tersebut diatas, apabila satu dengan yang lain dikaitkan jelas terbuktibahwa Tergugat I dan Tergugat

Kot.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUWARDI Als IWAN Bin JAMALUDINmengakibatkan korban mengakibatkan korban JULI KANDISTA SARI BINTIALI AMRAN, korban PURNA IRAWAN Bin SUWARDI dan korban ROBIIRAWAN Bin SUWARDI mengalami luka luka berdasarkan Visum etRepertum sebagai berikut :Visum et Repertum terhadap korban JULI KANDISTA SARI BINTI ALIAMRAN dari Puskesmas Siring Betik Kec. Wonosobo Kab.

Kelurahan TaneteKecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang (tepatnya didalam rumah saksikorban ENGGA bin BANTENG), atau setidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, melakukan penganiayaanterhadap seorang perempuan yaitu saksi ENGGA bin BANTENG (Sselanjutnya disebut saksi korban), yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2020 sekitar pukul 10.00 Witasaksi korban sementara tidur didepan TV sedangkan terdakwa SUMARNI bintiALI

Rita Sari Binti Alivi menghampiri saksi Nila Sari Binti Ali Muin dan berkataNil, kita beli semir rambut yuk kemudian saksi Devi Rita Sari Binti Alivi dan saksi NilaSari Binti Ali Muin ke warung dekat gardu dan bertemu dengan terdakwa kemudian saksiDevi Rita Sari Binti Alivi mengajak saksi Nila Sari Binti Ali Muin naik motor pergi kerumah orangtua Terdakwa di Desa Negeri Sakti Kecamatan Sungkai Barat KabupatenLampung Utara; Menimbang, bahwa kemudian saksi Devi Rita Sari Binti Alivi, saksi Nila Sari BintiAli

apabila terdakwa bertanggung jawab atas kesalahannya tersebutdan patut apabila dipidana setimpal dengan kesalahan yang telahdiperbuatnya ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pembelaan lisan dariTerdakwa, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum maka Majelis sebelummenjatuhkan pidana juga mempertimbangkan halhal yang memberatkan danhal hal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : > Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;> Perbuatan terdakwa mengakibatkan leher saksi HERLI SUMARSIH BintiALI

Samson dan UjangGodek pergi dengan mengendarai sepeda motor berbonceng tiga menunggudi persimpangan Desa Tanah Lembak Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin ; Bahwa tidak lama kemudian di kejauhan Terdakwa, saksi Iwan Als lwan KayBin Samson dan Ujang Godek melihat Saksi Suharni Binti Riduan denganSaksi Nelly Pikayanti Binti Ali Hasan dengan mengendari sepeda motorYamaha NMAX warna putih BG. 4066 JAP yang mana posisi Saksi SuharniBinti Riduan pada saat itu berboncengan dengan Saksi Nelly Pikayanti BintiAli

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak Juli2016 disebabkan masalah sepele yaitu karena Tergugat merokok, kalaumengenai nafkah saksi tidak tahu, saksi tahu sejak Juli 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri( pisah ranjang ) sampai sekarang ; Bahwa saksi bersama keluarga pernah datang untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, malah menggugat cerai kePengadilan ;Menimbang, bahwa keluarga ( kakak kandung ) Tergugat ( Afizah bintiAli

Akan tetapi terdakwa tidak menggunakan uang tersebutuntuk keperluan memberangkatkan saksi BUSTAMAL Als TAMAL BinMAUHUD, saksi NURBAIT1 Als BAITI Binti GIPSIM, saksi ABDULMANAF Als MANAF Bin MAUJUD dan saksi BEDAYAH als YAH BintiALI AMAN umroh ke Mekah melainkan terdakwa menggunakan uangtersebut untuk transportasi tiket Jakarta 4 (empat) kalipulang pergi. membayar biaya hotel terdakwa dan sebagiandipinjamkan kepada teman terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 372 KUHP

Bahwa setahu Tergugat Il tanah yang menjadi objek perkaratersebut adalah milik Tergugat yang didapatkannya dari ibunya Sapia bintiAli Mustafa dan Sapia bukan harta milik para Penggugat sebagaimanayang telah diakui sepihak oleh para Penggugat dalam posita angka 2 butir2.1 halaman 1 gugatan para Penggugat;A. Bahwa benar Ali Mustafa dan Timah Khalap memiliki 3 orang anakyaitu Bahasudin, orang tua dari Penggugat I, Sahibuddin orang tuaPenggugat Il, serta Sapia orang Tua dari Tergugat ;5.

berencana;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama: 12 (dua belas) tahun;3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos dalam singlet warna putih berlumuran darah dan 1(satu) helai celana jeans panjang warna biru berlumuran darah;22Dikembalikan kepada orang tua dari korban yakni sdri.SITI MAIHAH bintiALI

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhamad Rusli bin Idris)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon Konvensi (Nurzah bintiAli Munir) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa nafkah Iddah selama masa iddah sejumlahRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

RIYAMAH bintiALI, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempathalaman 7 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1/Pat.c/2018/PA.Kab.Migkediaman di Jalan M. K.