Penggugat:
JONDRA PUTRA
Tergugat:
Ahi Penipsa SH DT Rajo Johan

Penggugat:
Bachtiar Rajo Batuah
Tergugat:
1.Sabarullah
2.Nurjida

RAJO INTANMELAWANHENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU, DKK

RAJO INTAN Kenagarian Solok,Kecamatan Tanjung Harapan, Kota Solok;2. Bahwa berdasarkan Silsilah Kaum Keturunan DT. RAJO INTAN DT. MARABAJAU, tanggal 16 April 1979, yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris KaumSuku Supadang Nan Balimo pada saat itu bernama: H. SYARIF Gir. DT.

RAJO INTAN selaku Ninik Mamak/MamakAdat/Penghulu Suku sebelumnya yang telah disetujui oleh Mamak PusakoMamak Pusako dalam Kaum Pelawan pada saat itu. Kemudian pada tanggal 03Maret 1983, Gelar Ninik Mamak yang telah diberikan kepada Pelawan barudigadangkan (dibesarkan) atau di/ewvakan menjadi Ninik Mamak/MamakAdat/ Penghulu Suku dengan Gelar DATUAK RAJO INTAN, menggantikanMamak Pelawan, H. SYARIF DT. RAJO INTAN selaku Ninik Mamak/ MamakAdat/ Penghulu Suku dalam Kaum Suku Supadang Nan Balimo.

RAJO INTAN danKaum DT. MARAH BAJAU Suku Supadang Nan Balimo tanggal 21 Juli 2008,yang mengangkat HENDRI SANORA DT. MARAH BAJAU selaku MamakKepala Waris Kaum DT. RAJO INTAN menggantikan H. Drs. MARDANUS DT.RAJO INTAN.

RAJO INTAN SukuSupadang Nan Balimo, tanggal 05 Mei 2010 dan Surat Bukti P1, berupa:Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Rajo Intan Suku Supadang NanBalimo Kota Solok, tanggal 21 Januari 2011;Bahwa setelah diteliti dengan seksama terhadap Ranji/Silsilah KeturunanMarah Bajau/DT.

RAJO INTAN Suku Supadang NanBalimo, tanggal 05 Mei 2010, yang dibuat oleh HENDRI SANORA DT.

RAJO KHATIB ; ADNAN ; KHAIRUL ; JONIARDI ; AYANG ; SANTI ; ROBIANI ; ZULKIFLI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdi Manaf Harahap bin Manahan Harahap) dengan Pemohon II (Nurtahan Siregar binti Manungkot Rajo Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1990 di Pangkal Dolok Lama;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000.- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdi Manaf Harahap bin Manahan Harahap dan Nurtahan Siregar binti Manungkot Rajo Siregar

Nurtahan Siregar binti Manungkot Rajo Siregar, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kapten Tandean, Gg. Pedati.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdi Manaf Harahap binManahan Harahap) dengan Pemohon Il (Nurtahan Siregar bintiManungkot Rajo Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1990 di Pangkal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdi Manaf Harahap binManahan Harahap) dengan Pemohon Il (Nurtahan Siregar bintiManungkot Rajo Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus1990 di Pangkal Dolok Lama;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Utara;4.

RISNAM RAJO NAN SATI, dkk vs. Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, dkk

RISNAM RAJO NAN SATI, bertempat tinggal di JI. Kampung JuaNo. 6 RT 01, RW 04 Kel. Batung Taba Kampung Jua, Kec. LubukBegalung, Kota Padang, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum;2. HASAN BASRI, bertempat tinggal di RT 02 RW 02 Kel. LubukBegalung, Kec. Lok. Begalung Kota Padang;3. RIDWAN, bertempat tinggal di JI. Palembang No. 12 RT 02, RW01, Kel. Gates, Kec. Lok. Begalung, Kota Padang;4. NAZWAR RAJO MARAH, bertempat tinggal di RT 02, RW 01,Kel.

Menyatakan Penggugat 1 (RISNAM RAJO NAN SATI) adalahMamak Kepala Waris Kaum para Penggugat;. Menyatakan Tergugat A.1 (Ir. ALIDIN AZIZ gelar SUTAN MALELO)adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya Tergugat A;. Menyatakan Tergugat B.1 (ASRIL) adalah mamak kepala warisdalam kaumnya Tergugat B, yang menggantikan Drs. M SANI DTTANPENGHULU Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat B yangtelah meninggal dunia;.

kurang lebih sama dengan yang tercantum dalam alat buktisurat P.3.B, namun berbeda dengan alat bukti surat P.4.B, yangmenyebutkan batas sebelah utara dengan sawah si Sutan, sebelahselatan dengan bandar gadang dibalik bandar dengan kawan sawahkami juga yang tergadai kepada si Arif, sebelah timur dengan sawahperempuan si Tiro dan sebelah barat, juga dengan sawah perempuan siTiro;Menimbang, bahwa dari tanggal yang tercantum dalam alat bukti suratP.4.B berupa alih bahasa dari surat gadai dari si Ronda Rajo

Rajo Jale dan kondisi ini dimanfaatkan oleh kaumTergugat A untuk mendapatkan tanahtanah harta pusaka kaumPara Penggugat yang kemudian dijadikan harta pusaka oleh kaumTergugat A/Termohon Kasasi A;2.

pula suratsurat bukti berupa surat bertanda P2B, P.3B dan P.4B, buktibukti yang tersebut dalam surat bukti tersebut tidak sama dengan batasbatas tanah yang dijadikan obyek sengketa;Bahwa hal tersebut adalah menganai penilaian hasil pembuktian yang tidaktunduk pada kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: RISNAM RAJO

PADUKO RAJO, (Lk), dkk vs AJIS Dt. SINGO GAYUA, dkk

PADUKO RAJO, (Lk), bertindak selakuMamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaumDt. Paduko Rajo, bertempat tinggal di Jorong Katinggian,Kenagarian Sarilamak, Kecamatan WHarau, KabupatenLimapuluh Kota;ROSMIANA Pgl. MIANA, (Pr) bertindak selaku AnggotaKaum, dalam kaum Dt. Paduko Rajo, bertempat tinggal diJorong Katinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota;YURNITA Pgl. IYUN, (Pr) bertindak selaku Anggota Kaum,dalam kaum Dt.

Paduko Rajo serta Penggugat Il, Ill, IVdan V sebagai anggota kaum Dt.

Paduko Rajo, dimana pengetahuan saksisaksi tersebutdiperdapat dari cerita Sunan Dt. Paduko Rajo, ketika saksisaksi tersebutmengambil kayu di tanah objek sengketa, sedangkan saksi Ali Asmar Dt.Simarajo mendapat cerita dari mamaknya yang menyatakan bahwa tanahkaumnya saksi berbatas dengan tanah Dt.

Paduko Rajo (Penggugat )dengan Dt.

Paduko Rajo (Kaum Pemohon Kasasi) dan tanah kering adalahkepunyaan kaum Dt.

CHAIDIR OYONG Gelar Rajo Lelo, DKK

RAJO MANGKUTO
Tergugat:
SITI REFNI PGL FANI

RAJO SULAIMAN, dk

Rajo Indo) diatas;SYAHRINAL GLR.

RAJO SULAIMAN, bertempat tinggal diKomplek Taruko (AA) Nomor 36, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang sekarang beralamat di KomplekPerumahan PEMDA Blok C Nomor 26 Kelurahan Padang Sarai,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;b.

Bagindo Sati, Baharuddin Datuk Sati, Hosen BagindoMole, Zubaidah, Pik Ketek, Majar, Uja, Asma, Amir Rajo Nan Sati, DjohorBagindo Sati dan Isah;Dimana Ramli Jacoeb, Majar, dan Amir Rajo Nan Sati adalah merupakanbahagian dari Keturunan pihak Pemohon Kasasi 4 dan Pemohon Kasasi5, sedangkan Siid (Sihi) Gir.

RAJO INDO., 3. SYAFRIZAL GLR. MALINMANDARO, 4. SYAHRINAL GLR. RAJO BUNGSU, 5. ERMAYENI, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Hal. 24 dari 23 hal. Put.

RAJO INDO., 3.SYAFRIZAL GLR. MALIN MANDARO, 4. SYAHRINAL GLR. RAJO BUNGSU,5. ERMAYENI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L.KRIEKHOFF, SH., MA., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL Rajo Mudo
Terbanding/Penggugat I : DARWAS Gelar Rajo Intan
Terbanding/Penggugat II : ZAINUL ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : N A S NI

PUT USANNOMOR 91/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Khairul Rajo Mudo, bertempat tinggal di Pasir Jambak Rt 04.Rw 10 KelurahanPasia Nan Tigo kec.Koto Tangah kota Padang, sebagaiTergugat II/Pembanding;MELAWAN1. Darwas Gelar Rajo Intan, berkedudukan di Jin.Koto Panjang No.13, Rt003, Kel.

Bahwa kemudian pada tanggal 23 Juni 2006 USMAN HASAN glr RAJO NANBASA telah membuat surat Wasiat di depan Notaris Nasrul, SH Notaris diPadang dengan Nomor 32, dengan ini USMAN HASAN telah memberikanWasiat kepada kemenakannya DARWAS glr RAJO INTAN dan ZAINULABIDIN terhadap Harta Pusaka Meme alias Pimpiang yang terletak diKecamatan Pauh Kota Padang.9.

Menyatakan Syah dan berkekuatan Hukum suratsurat : Ranji tanggal 8 Maret 1976 yang telah disyahkan oleh KAN Pauh V Ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Usman Hasan glr Rajo NanBasa.yang dibuat tanggal 15 September 2005. Surat Gadaian Sawah JIRAT tanggal 15 April 1891 yang menggadai adalahPIMPIANG dan si BIDUK (anduang dari Penggugat).

Yang diteruskan oleh mamak kepala waris dalamkaumnya suku tanjung yaitu Chairul Rajo Mudo pada tanggal 1Oktober 2000. Penggugat menyatakan lyek Karo anak dari Dingin.Sedangkan dalam silsilah keturunan tergugat 2 Karo anak dari Kiah danKaro mempunyai anak bernama H. Diri (Lk).3. Penggugat menyatakan salah satu anak dari lyek Karo adalahMeme Alias Pimping (Lk), sedangkan dalam silsilah keturunan ( Ranjitergugat 2) Meme Alias Pimping anak dari Pik Oena.

Menyatakan Syah dan berkekuatan hukum suratsurat : Ranji tanggal 8 Maret 1976 yang telah disyahkan oleh KAN Pauh V Ranji yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris Usman Hasan glr Rajo NanBasa.yang dibuat tanggal 15 September 2005. Surat Pernyataan Pik Enong tanggal 27 Februari 1985 (anak kandung dariMeme alias PIMPIANG). Surat Pernyataan Mande tanggal 15 September 1991 anak kandung Memealias Pimpiang. Surat Penetapan Kerapatan Adat Nagari Pauh V tertanggal 10 April 2000nomor 02/ KAN/PV/KPIV2000.

RISNAM RAJO NAN SATI, CS ; melawan ; Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, CS

NAZWAR RAJO MARAH, Umur 50 Tahun, Suku Melayu,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di RT 02, RW0O1, Kel.Lubuk Begalung, Kec. Lbk. Begalung, Kota Padang;5. SYAMSU Umur 51, Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Swasta,Beralamat di RI 02, RWO1, Kel. Batung Taba, Kec. Lbk.Begalung Kota Padang;6. DARLIS, Umur 39 Tahun, Suku = Melayu, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di RTI 02, RW 01, Kel. BatungTaba, Kec. Lbk. Begalung Kota Padang;7.

Menyatakan Penggugat 1 (RISNAM RAJO NAN SATI) adalah MamakKepala Waris Kaum Para Penggugat;3. Menyatakan Tergugat A.1 (Ir. ALIDIN AZIZ gelar SUTANMALELQ adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya Tergugat A;4. Menyatakan Tergugat B.1 (ASRIL) adalah mamak kepala waris13dalam kaumnya Tergugat B, yang menggantikan Drs. M SANI DTTANPENGHULU Mamak Kepala Waris dalam kaum Tergugat B yangtelah meninggal dunia;5.

Ranji Kaum Datuk Rajo Jale Turunan Perempuan PutriRenosari Suku Melayu) Tambang Padang di KelurahanBatung Taba Nan XX Kec. Lubuk Begalung Kota PadangTanggal 2 Desember 1987;5.

Mukhlis Rajo Marahyaitu. anggota dari kaum Penggugat, anak dari Kaliam danterhadap objek gugatan/permohonan telah ada penyelesaiandi KAN Nan XX Kec. Lubuk Begalung sebagaimana surat KANNo.131/PDA/KAN XX/0X/2007 tanggal 7 November 2007,dimana KAN menyatakan tidak ada sangkut paut tanah yangdimohon dengan Penggugat;298. Oleh karena terhadap objek gugatan telah pernahdilakukan penyelesaian oleh KAN Nan XX Kec.

Sani adalahtanah pusako;Bahwa saksi kenal dengan Muis Munir, ForionRajo Marah dan Defi;Bahwa Muis Munir, Forion Rajo Marah, dan Defihubungannya dengan Risnam adalah saudarasekaum;Bahwa tanah objek perkara pernah tergadai keH Matlinir sampai sekarang;Bahwa saksi pernah mendengar Hj.

-WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG, CsLAWAN-KETUA KERAPTAN ADAT NAGARI AIR BANGIS, Cs

Bahwa di atas tanah ulayat Datuk Rajo Manggodang sebagaimanadimaksud terdapat pandam pekuburan kaum Datuk Rajo Manggodang(pusara atau pemakaman kaum Penggugat) yang membuktikan menuruthukum adat Minangkabau bahwa tanah tersebut adalah tanah ulayatDatuk Rajo Manggodang..

Rajo Manggodang;e Sebelah Timur dengan Ulayat Dt.

Afrizal Gelar Datuk Rajo MauSafrizal B Gelar Datuk Rangkayo Mardeso~ 929 5 BpIr. Syafrimal Gelar Datuk Rangkayo SaramoAsril Gelar Datuk Sidi RajaMeilizar SY Gelar Datok Rajo Samponos+ j. Adial Tanjung Gelar Datok Rajo Amatk. Gunadi Gelar Datok Rangkayo Basa. Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todungm. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangn. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputio.

Afrizal Gelar Datuk Rajo MauSafrizal B Gelar Datuk Rangkayo Mardeso7 Oo 29 5Ir. Syafrimal Gelar Datuk Rangkayo SaramoAsril Gelar Datuk Sidi RajoMeilizar SY Gelar Datok Rajo Samponosaj. Adial Tanjung Gelar Datok Rajo Amatk. Gunadi Gelar Datok Rangkayo Basa. Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todungm. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangn. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputio.

Syafrimal Gelar Datuk Rangkayo SaramoAsril Gelar Datuk Sidi RajoMeilizar SY Gelar Datok Rajo Samponos Adial Tanjung Gelar Datok Rajo Amatj.. Gunadi Gelar Datok Rangkayo Basak. Dafnan Lubis Gelar Datok Rajo Todung. Rinaldi Gelar Datuk Tan Melenggangm. Dalia HS Gelar Datuk Tan Maliputin.

RAJO MUDO VS DIREKTUR UTAMA PT INSEVAL PUTERA MEGA TRADING, DKK

RAJO MUDO, bertempat tinggal di JalanPisang RT 002, RW 002, Kelurahan Sungai Sapih, KecamatanKuranji, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan selakuMamak Kepala Waris dalam kaumnya suku Koto KampungPisang Kecamatan Kuranji, dalam hal ini memberi kuasakepada Kemala Dewi, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pasir Parupuk, RT 01, RW 08, Nomor 173,Kelurahan Parupuk Tabing, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2018;Pemohon Kasasi;Lawan1

RAJO MUDO, tersebut harusditolak;Halaman 11 dari 13 hal. Put.

INAYULIS RAJO SELAYO vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT

P U T US ANNomor : 33/B/2013/PT.TUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan tersebut di bawah ini, dalamperkara antara : INAYULIS RAJO SELAYO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di RT/RW 02/05 No. 5 Kelurahan LubukBegalung Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat.

PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Suar Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sukanto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Subarkat Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sugeng Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adianto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sunarto Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT.

PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Sokak Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Warni Diwakili Oleh : H. YUHASRI DT. PANGHULU RAJO, SH
Terbanding/Tergugat : Adrianto Diwakili Ole

Lima Puluh Kota,semula sebagai Tergugat B.11,sekarangPembanding/ Terbanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H.Yuhasri Dt.Panghulu Rajo,SHberdasarkan surat kuasa tanggal 10 Maret 2013 ;Melawan:1.LUKMAN DATUK BAGINDO NAN DIPUCUK, umur : 65 tahun,suku : Malayu, pekerjaan : wiraswasta, alamat :Jorong Tanjung Gadang, Kanagarian TanjungGadang, Kec . Lareh Sago Halaban , Kab.

Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya ;Membaca Akta Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Payakumbuh yang menyatakan bahwa padatanggal 19 Desember 2012, H.Yuhasri Dt Pangulu Rajo,SH Kuasa paraTergugat/Pembanding/Terbanding , dan pada tanggal 21 Desember2012Iskandar,SH Kuasa para Penggugat/Pembanding/Terbanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPayakumbuh tanggal 13 Desember 2012 No. 04/Pdt.G/2012/PN.Pyk untukdiperiksa

SYAFRIZAL CAN glr RAJO SAMPONO, Dk vs SYAMSUAR MAKMUR RANGKATO RJ. BATUAH, Dkk

PUTUS ANNomor 2257 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SYAFRIZAL CAN glr RAJO SAMPONO, bertempat tinggal di RT 01/ RW 03Kampung Kalawi Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, KotaPadang dalam hal ini bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalamKaumnya;AFRIZAL glr RAJO PERAK, bertempat tinggal di RT 01/ RW 03 KampungKalawi Kelurahan Lubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai bulan Desember 1941antara Ninik Penggugat Tasik Gelar Rajo Perak bersama adiknya Kamisah,Raisah dan Tairan dengan Akeob dan Rosna suku Koto dan Surat Paganggadai tangggal 4 Juni 1960 antara Ninik Penggugat Raisah, Kamisah, Harundan Sariatun dengan Syukur, suku Koto;. Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972antara ninik Penggugat Rainsah, Harun dan Sariatun dengan Djamar danNursia;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Rekonvensi menguasai tanah objek perkaradengan batasbatas:e Sebelah Utara dan Barat dengan tanah Milik kaumPenggugat Rekonvensi;e Sebelah Timur dengan SMP 10 Padang;e Sebelah Selatan dengan kaum Marabayang sekarang Irmon ChainGlr Rajo Lamandeh;sebagai perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pagang Gadai bulan Desember 1941antara Ninik Penggugat Tasik Gelar Rajo Perak bersama adiknya Kamisah,Raisah dan Tairan dengan Akeob dan Rosna suku Koto dan Surat Paganggadai tangggal 4 Juni 1960 antara Ninik Penggugatg Raisah, Kamisah, Harundan Sariatun dengan Syukur, suku Koto;5. Menyatakan sah menurut hukum surat pagang gadai tanggal 30 Mei 1972antara ninik Penggugat Rainsah6.

SYAFRIZALCAN gir RAJO SAMPONO, 2. AFRIZAL gir RAJO PERAK tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 11 dari 12 hal. Put. Nomor 2257 K/Pdt/201412Majelis, Dr. H.

CHAIDIR OYONG Gelar Rajo Lelo, DKK

Paduko Rajo, (lk), dkklawanAjis dt. Singo Gayua, dkk

Panghulu Rajo,SH dan M.

tanah DT.PADUKO RAJO dan sebelahnya lagi dengantanah dt.

Paduko Rajo, namun iadigugat dt.

Rajo Nan Paneh, 3. SyaifulDt.

Paduko Rajo (Penggugat I) dengan Dt.

HAMDY EL GUMANTI RAJO MANGKUTO Dkk (P) >< H. JUSRIL JAMARIN, MA (T)

HAMDY EL GUMANTI RAJO MANGKUTO, beralamat di Jl. MabesHankam No. 48 RT/RW 09/03 Setu Cipayung Jakarta Timur untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;2. Hj. NURMA MUNAF, beralamat di Komplek Akabah JI. Sutan SyahrilTarok Dipo Bukittinggi, , untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATll ;MELAWAN;H. JUSRIL JAMARIN, MA, yang beralamat di Yayasan Aqabah KomplekAkabah JI.