bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul02.00 Wib, bertempat di depan Kampus UMA di jalan Setia Budi,Meda, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Darmansyah dan saksiRoni

Selanjutnya sekira pukul 21.30 wib saksiRONI SAPUTRA, SH bersama dengan anggota lainnya melihat terdakwasedang berdiri dipangkalan ojek/ becak di Jin. Polonia Air Tawar Timur Padangselanjutnya terdakwa didekati dan ditanya identitasnya, selanjutnya saksimenanyakan perihal Narkotika jenis shabu kepada terdakwa namu terdakwatidak mengakuinya.

menghubungi saksi RAFLIRAMADHAN alias AMBON bin HARI SANTOSO (diperiksa dalam berkasperkara terpisah), datang ke kamar apartemen milik terdakwa denganmembawa narkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa membeli 1 (Satu)plastik klip berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu dari saksi RAFLIseharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa mengajaksaksi RAFLI mengkonsumsi sabusabu yang baru saja dibelinya dari saksiRAFLI dan ketika mereka berdua sementara mengkonsumsi, datanglah saksiRONI

Unsur yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkapberdasarkan keterangan saksi FAJARWATI, saksi KRISNA maupun saksiRONI, satu buah sepeda motor Suzuki Satria FU tahun pembuatan 2009warna merah hitam Nopol AA5363PA Nomor RangkaMH8BG41CA9J314698 Nomor Mesin G4201D375256 atas nama ROSIDAdengan alamat JI.

kesengajaan;b adanya perbuatan;c adanya akibat perbuatan (yang dituju), yaitu :1 rasa sakit pada tubuh;2 luka pada tubuh).Unsur a adalah berupa unsur subjektif (kesalahan), unsure b dan c adalah unsurobjektif.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta Visum Et Repertummenerangkan bahwapada hari Kamis, tanggal 12 Februari 2015 pukul 21.00 Wib terdawabersama dengan saksi EDI MULYADI SEMBIRING dan saksi ANDI PRANATA, saksiRONI

RENDI dan mengatakan kepada Saksi kalau hariini Saksi WAWAN (pemilik truck) menyuruh Saksi untukmengangkut pasir di tempat penambangan pasir milik Terdakwayang ada di Sungai Bulik, Desa Perigi Raya, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau lalu atas perintah tersebut Saksilangsung berangkat menuju tempat penambangan pasir milikTerdakwa kemudian sekitar pukul 10.00 Wib setibanya Saksi ditempat penambangan pasir milik Terdakwa, bak truck yangSaksi bawa langsung dimuat pasir oleh Saksi ROMPI, SaksiRONI dan

menghubungi kembali handphone saksi RONI untuk memberitahukan bahwaterdakwa menunggu disamping toko kaca depan Diskotiq Newton Nagoya KotaBatam tidak lama Kemudian datang saksi MUHAMMAD AMBRAN yangmenyamar sebagai RONI dengan menggunakan (satu) unit mobil warna hitam danberhenti didekat terdakwa lalu saksi RONI keluar dari mobil dan saat itu terdakwasedang jongkok kemudian terdakwa langsung berdiri dan tibatiba daun ganjakering tersebut jatuh dari kantong celana terdakwa ke lantai semen, ketika itu saksiRONI

menghubungi kembali handphone saksi RONI untuk memberitahukan bahwaterdakwa menunggu disamping toko kaca depan Diskotiq Newton Nagoya KotaBatam, tidak lama kemudian datang saksi MUHAMMAD AMBRAN yangmenyamar sebagai RONI dengan menggunakan (satu) unit mobil warna hitam danberhenti didekat terdakwa lalu saksi RONI keluar dari mobil dan saat itu terdakwasedang jongkok kemudian terdakwa langsung berdiri dan tibatiba daun ganjakering tersebut jatuh dari kantong celana terdakwa ke lantai semen, ketika itu saksiRONI

kasih saja,setelah itu terdakwa langsung melanjutkan tidur lagi di kamar sebelah, pada saatterdakwa sedang tidur tibatiba datang anggota Sat Res Narkoba Polres Bireuenmelakukan penangkapan terhadap saksi RONI MUTTAQIN Bin NASRUL, saksiAHMAD RIDWAN Bin SYAHRIAL, saksi NAHARUDDIN Bin M.NUR , saksiDEWO ANGGARA Bin BUYUNG IDRUS di dalam kamar dan terdakwamendengar suara ribut ribut dan selanjutnya dilakukan penangkapan juga terhadapterdakwa yang berada di dalam kamarnya yang bersebelahan dengan kamar saksiRONI

Narkotikajenis shabu sekalian terdakwa mau mengetes kualitas Narkotika jenisshabu ;Bahwa benar terdakwa menggunakan sebanyak 6 (enam) kalimengisapnya, saksi Naharuddin Bin M.Nur menggunakan sebanyak5 (lima) kali mengisapnya dan saksi Roni Muttagin Bin Nasrulmenggunakan sebanyak 5 (lima) kali mengisapnya secarabergiliran ;Bahwa benar setelah terdakwa, saksi Naharuddin Bin M.Nur dansaksi Roni Muttaqin Bin Nasrul selesai menggunakan Narkotika jenisshabu, selanjutnya terdakwa saksi Naharuddin Bin M.Nur dan saksiRoni

jenis shabu dan kalau batu tidak ada uanglagi untuk membeli Narkotika jenis shabu karena kasihan terdakwakepada tiba saksi Ahmad Ridwan Bin Syarial akhirnya terdakwamengajak saksi Roni Muttaqin Bin Nasrul, saksi Ahmad Ridwan BinSyarial, saksi Naharuddin Bin M.Nur ;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Bir18Bahwa benar saksi Dewo Anggara Bin Buyung Idrus masuk kedalamkamar untuk menggunakan Narkotika jenis shabu secara bersamasama,selesai menggunakan Narkotika jenis shabu, terdakwa saksiRoni

Alias Marmo Bin Yahmo dengan dibantu olehTerdakwa Renoven Ismet Alias Bujang Bin Umar Murni dan TerdakwaSolikin Alias Likin Bin Zulkifli;Bahwa sebelumnya Saksi memang ada memerintahkan Saksi Wais AliasMarmo Bin Yahmo untuk menagih/mengambil uang hasil penjualan ayampotong di Sungai Bahar tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi Wais Alias Marmo Bin Yahmo menggunakanmobil truck nomor polisi BH 8033 AJ, mobil tersebut adalah milik Saksisendiri dan pada saat itu Saksi Wais ditemani oleh Saksi Fajar dan SaksiRoni

Amin dan SaksiRoni Bin Leman;Bahwa kejadian pengambilan uang hasil penjualan ayam tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 WIB di DesaPalempang, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa sebelumnya Saksi juga ikut dalam perencaan terhadap aksipengambilan uang hasil penjualan ayam tersebut, rencana tersebutdirencanakan 2 (dua) hari sebelum kejadian pada hari Selasa tanggal 10Agustus 2015 di rumah Saksi dan yang ikut mengambil uang hasilpenjualan ayam terhadap

terdakwa yang menyatakan Positif mengandungMethampetamine;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan benar semuanya tanpa ada tekanan ataupun paksaan darisiapapun juga ;e Bahwa terdakwa dalam pemeriksaan keadaan sehat wal afiat dan apayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum benar ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi Agus Rudianto dan saksiRoni

Terdakwa , sehingga unsurini telah terpenuhi ;Unsur mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hariSabtu. tanggal 19 Marer 2011 sekitar jam 09.00 Wib terdakwaberangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra No.Pol AD 2887 KS warna hitam menuju ke rumah saksiRoni

Selanjutnya saksi RONISYAHPUTRA, P.H RITONGA, dan FIKRI WADANA langsung menangkapdan melakukan penggeledahan terhadap lakilaki tersebut kemudian saksiRONI SYAHPUTRA, P.H RITONGA, dan FIKRI WADANA berhasilmenemukan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2021/PT MDNNarkotika jenis Sabu di lipatan baju kaos warna hitam yang sedang lakilaki tersebut pakai dan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125Warna Hijau dengan Nomor Polisi BK

., saksiRONI KRISTIANTO, S.H., dan saksi JOATBAR PUJO SAKTI sebagaianggota Satreskoba Polres Kediri telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa SUYANTO Als. ENDOK Bin SAIFUDIN di rumah terdakwa di Dsn.Wonokasian, RT. 002 RW. 011, Ds. Gayam, Kec. Gurah, Kab.

Eka Setiagraha Hakim dan saksiRoni Kuntara yang menerangkan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi hidup bersama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan masing masing tuntutan Penggugat dalambagian petitum gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa, perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami/istri dengan tujuanmembentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Vide pasal 1 UU Nol tahun1974) ;Menimbang

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa RAHMAN IDRUS alias RAHMAN pada hari kamistanggal 08 September 2016 sekira pukul 05.00 wita atau pada waktu lain dalamtahun 2016 bertempat dikelurahan Pulubala Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo tepatnya di kos Rizki milik saksi Koes Indiarto Nurdin Alias Kus ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gorontalo, Dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksiRoni

saksi Ernawati menyuruh terdakwa yangmerupakan suami dari saksi Ernawati untuk mengantarkannya pergi bekerjasetelah saksi Ernawati tiba saksi Ernawati berpesan kepada terdakwa agarmemulangkan segera sepeda motor yang dipinjamnya kepada saksi HendrikGunawan namun terdakwa tidak langsung pulang dan menemui saksi RoniPrasetya Als Roy untuk menjualkan sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi Roni Prasetya Als Roy pergi dan menyuruhterdakwa untuk menunggu disebuah warung tempat makan sedangkan saksiRoni

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ASRUL HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa berawal dari ditangkapnya saksi RONI SAMPURNO pada hariKamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul 14.00 WIB di halamanUniversitas Politeknik Jember di Jalan Mastrip, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember yang mana telah diamankan 2 plastik Klip plastikyang berisi 20 butir obat obat Trihexyphenidyll, di saku celana saksiRONI

Keberatan Ketiga.Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi Kaltim dan Pengadilan NegeriTanjung Selor) yang memeriksa Perkara a quo telah salah dalammenerapkan hukum, khususnya menerima begitu saja keterangan saksiRoni Saputra yang menerangkan bahwa ia memperoleh sabusabu dariTerdakwa/Pemohon Kasasi pada tanggal 21 Nopember 2013 sekitar jam17.00 WITA, padahal pada waktu tersebut Terdakwa/Pemohon Kasasi telahdapat membuktikan bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi jelasjelas berada dirumahnya bersama isteri dan

karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dinubungkandengan keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwasekira bulan Agustus tahun 2013, pihak Koperasi APING menginventariskan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO Soul Tahun 2010, Nomor Polisi : P 3099 DT dengan ciri ciri berwarna Merah Marun, Nomor Rangka : 14D 950026, Nomor Mesin : MH314DO04AK949866 kepada terdakwa untukkepentingan operasional kantor;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa meminta bantuan saksiRONI

Bahwa korban adalah anak kandung Martius dan adik kandung saksiRoni. Bahwa saksi Roni yang membawa korban kerumah sakit dan korban adiksaksi sendiri. Bahwa korban meninggal dunia dalam perjalanan kerumah sakit.

Bahwa korban adalah anak kandung Martius dan adik kandung saksiRoni. Bahwa korban meninggal dunia dalam perjalanan kerumah sakit. Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi.