Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calonSUAM occ ceccccceccceccsceceeeeeeeueeeseeceeeeeeeaeeeueeeees dapat dilaksanakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untukmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Tmur,untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

dan warnayang sama berulang angkanya atau disebut seri ;e Bahwa para terdakwa dalam permainan judi tersebut dilakukan secaraberurutan angkanya dan pemain yang paling banyasingmasing pemainbertaruh Rp.5.000,dan setiap kali putaran menang mendapat Rp.20.000,e Bahwa pada saat datang sebayak 4 (empat ) orang yang mengaku petugasdari Kepolisian dan menangkap para terdakwa dan kami dibawa ke mobilmenuju perumahan Grand Cikarang City dan setiba ditempat tersebut tibatiba pihak Kepolisian Sektor Cikarang Tmur

Fotocopi surat pengantar atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Ketua Rt01 Rw O1 kelurahan Sudimara Tmur, kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawah besar Kota Jakarta Pusat, Nomor 576/22/XII/2011 tanggal 06 desember 2010,bermaterai Cukup dan telah dicocokan dengan aslinya cukup ditandai dengan (Bukti P 2.)

kejadiannya pada hari Jumat Tanggal 22 April 2016 sekitar jam 11.30 wibdi desa Tawangsari Kec.Losari, Kab.Cirebon, telah terjadi tindak pidana pencurian1 unit Sepeda Motor NF 100TD (REVO) warna abuabu tahun 2007, dengan nopolsi : E 4535 KV nomor rangka : MH1HB61107K224174 Nomor mesinHB61E1228442, Stnk atas nama Saksi ; Bahwa, Sepeda motor milk saya yang tersmpan di Teras depan rumah saya diparkir di teras rumah. dengan posisi bagian depan sepeda motor menghadap kepintu rumah atau menghadap ke arah tmur

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, 12 Januari 2016 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tomoni, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0012/12/I/2016, tertanggal 12 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman Dusun Sumberejo, Desa Sumber Makmur, KecamatanKalaena, Kabupaten Luwu Timur, kurang lebih selama 2 tahun;3.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Dusun Padang suryo RT.001 RW.001 Pekon Fajar agung Kecamatan Pringsewu KabupatenPringsewu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun V Desa Rantau fajar KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Tmur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : = a= /ann/annnn= , diBanjarmasin Timur tanggal (Bukti P.1.) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Tmur KotaBanjarmasin;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tanggaselama kurang lebih 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dalammengarungi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak memperoleh keturunan;3.

Sanreja kemudian berahlih ke atas nama Sastro Prayitno (Penggugat) adalah tidak benar,dan mengenai batasbatas tanah Leter C 2327 yang dimaksud oleh Penggugat seharusnya adalah: wane eee Sebelah Utara : Jalan Desa;Sebelah tmur : Jalan Setap ak;Sebelah Selatan > Satimah; Sebelah Barat : Edi Satam; Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas gugatan Penggugat berartsalah dalam menentukan obyek gugatannya, maka kami mohon agar gugatanPenggugat dinyatakan salah obyek gugatanya (error in objecto) sehinggakonsekuensi

Sanreja kemudian beralih ke atas nama Sastro Prayitno (Penggugat) adalah tidak benar,dan mengenai batasbatas tanah Leter C 2327 yang dimaksud olehPenggugat seharusnya adalah: wo a anna nanan Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah tmur : Jalan Setap ak; Sebelah Selatan : Satimah;Sebelah Barat : Edi Satam; .

;Tmur berbatas dengan rencana jalan;Selatan berbatas dengan Drs. Zaenuddin Sugen, tanah Hj. Rosnaini;Barat berbatas dengan tanah Drs.

., Advokat danpenasehat hukum dari Kantor Hukum MUHAMAD TRIKURNIAWAN.SH, SYAHRIL.SH & REKAN, Berkantor diJalan Perwira No.1 Kelurahan Pulo Brayan BengkelKecamatan Medan Tmur Sumatera Utara, berdasarkan suratkuasa tanggal 10 Agustus 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1854/Penk.perd/2020/PN.Mdn tanggal 14 September 2020,selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Dan1. Normah Alias Norma, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja GangJadi No.5b, Kel.

Bahwa Penggugat adalah suami istri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu, 11 Juli 2010 dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Tmur, dengan Kutipan Akta NikahNomor 213/24/VIII/2010, tertanggal 10 agustus 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamatempat kediaman orang Tua Penggugat di Bawalipu selama kurang lebih 7tahun;3.

Jadi batasbatas tanah sengketa yang sedang disengketakan ituadalah milk Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/ Pemohon Kasasi dalam Konvensi ;Bahwa batasbatas tanah sengketa ini bertentangan antara yang satudengan yang lainnya yang mana para Tergugat dalam Konvensi dan kuasahukumnya mengatakan bahwa batas tanah di bagian tmur berbatasandengan tanah miliknya Eu atau alias Eu dan batas tanah bagian baratberbatasan dengan kali Lowo Meze.

Nenumelairkan almarhum Ladja Boro (orang tua Penggugat Konvensi) yangmenyewa Loi Nenu dengan kawankawannya sebagaimana gugatan.Bukan almarhum Rafael Goo orang tua Wilhelmus Wai Tergugat Il dalamkonvensi yang menyewa Loi Nenu tersebut dan saksi Markus Suku adalahanak kandung/anak pertama dari Loi Nenu yang diajukan menjadi saksiPenggugatSelaniunya terhadap alasan hukum yang disampaikan paraTermohon Kasasi dalam Konvensi/jpara Pemohon Kasasi dalamRekonvensi mengatakan batas tanah sengketa di bagian tmur

Aceh Timur pada saat saksisampaikan supaya menagih lagi sampai selesai.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.TARMIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi sebagai Bendahara pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur, sedangkan terdakwa sebagai Bendahara UmumDaerah (BUD) Kabupaten Aceh Tmur tahun 2005.Bahwa pada tahun 2005 juga saksi tidak ada permasalahan mengenai uanguntuk Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur denga BUDKabupaten Aceh Tmur

Bendahara.Bahwa pada tahun 2004 uang yang belum dibayarkan ada dialkukanpenagihannya kepada Sumijo, tetapi Sumijo tidak membayar denganalasan Kas sedang Kosong.Bahwa pada tahun 2004, saksi sebagai bendaraha ada 1 (satu) SPM yangtidak dicairkan jumlahnya adalah RP. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.Tarmizi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.Bahwa saksi Pada tahun 2004 bekerja pada Kantor Camat Pante BidariKabupaten Aceh Tmur

sebagai Pemegang Kas Kantor Camat PanteBidari, Kabupaten Aceh Timur.Bahwa saksi yang malakukan pengajuan pengamprahan uang untuk KantorCamat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur pada tahun 2004 .Bahwa saksi tidak kenal denga terdakwa Jufri, selaku Bendahara UmumDaerah tahun 2005.Bahwa saksi tidak ada permasalahan mengenai Keuangan pada tahun 2004pada Kantor Camat Pante Bidari Kabupaten Aceh Tmur.Bahwa saksi kenal dengan SUMIJO karena selaku Bendahara Umum Daerah(BUD).Terhadap keterangan saksi tersebut

terdakwa pada tahun 2005 tidak dibayar dengan alasan untukmembayar yang lain.Bahwa pada tahun 2004 terhadap SPM yang belum dibayarkan, tetapiterhadap Buku Kasnya tetap ditutup pada akhir tahun karena diperintahtutup oleh Kepala Dinas pada waktu itu.Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak keberatanYOSSO IRIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut.Bahwa pada tahun 2004, saksi diangkat sebagai pemegang kas pada BadanKependudukan catatan sipil keluarga sejahtera Kabupaten Aceh Tmur

XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat.Selanjutnya saksi mengaku sebagai Teman Penggugat, telahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejaktahun 1996 dan telah hidup rukun, tinggal di daerahXXXXXXXXXX, Jakarta Tmur, dan terakhir bertimpat tinggal diDaerah XXXXXXXXXX, Jakarta Timur, telah dikaruniai duaorang anak

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2005, telah berlangsung pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Ciracas, KotaJakarta tmur dengan Nomor xxx tanggal 13 Juni 2005.2.

Asli Surat Keterangan Domisili A.n Pemohon Nomor : 1172/XII/KEL/2012 tanggal 10 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh LurahPoncol Kecamatan Pekalongan Tmur, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut bukti (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/100/VIII/1987 tanggal 19Agustus 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);3.

Bahwa gugatan penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima oleh karena tidaksempumanya gugatan Penggugat mengenai batasbatas dalam gugatan penggugatdimaksud kalau batasbatas obyek sengketa : Sebelah utara empang sabang/penggugat ; Seblah tMUr Sabla O0 panne nnn nnn nnn nn cise Sebelah selatan lorong dan saluran ait ; 3 nnn nnn nnn Sebelah Barat jalan poros PangkepMaros ; === ane nnn nn nnn nnn enePadahal dalam kenyataannya, batasbatas tanah obyek sengketa : Sebelah Utara empang sabang/penggugat

halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis Hakim PengadianAgama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquo menjatuhkan putusan sebagaiberikut:123Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Manjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).Menetapkan anak yang bernama Anak I, yang lahir pada tanggal 27 Juli 2001, dapatditetapkan di bahwa pengasuhan Penggugat dan tinggal dalam satu atap.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Tmur

terbuka sedikit, selanjutnyapara terdakwa mendekati pintu yang terbuka sedikittersebut, kemudian melihat ke dalam ruangan toko terdapatalmari etalase tempat menaruh dagangan berupa kain batikdan ruangan toko dalam keadaan sepi' tidak ada orang,setelah itu terdakwa 1 Joko Prihatin Santoso masuk ke dalamtoko sedangkan terdakwa 2 Muhammad Roma Dona tetap di luarbertugas berjaga jaga mengawasi keadaan, setelah berada didalam toko terdakwa 1 Joko Prihatin Santoso mendekatietalase yang berada di ujung Tmur

menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut :Pertama:Hoe Bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Depan Mini MarketIndomaret) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Tmur

AtauKedua :aaa Bahwa Terdakwa EVI SUSANTI AZRA Binti AZRA, pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekira jam 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016 bertempat di Jalan Jendral Sudirman (Depan Mini MarketIndomaret) Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Tmur Kota Dumai dan pada hariRabu tanggal 10 Febuari 2016 sekira jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Febuari tahun 2016, di Bank BRI Cabang Dumai di Jalan Sultan SyarifQasim Kota Dumai