Ditemukan 2038 data
13 — 2
CHULAILAHPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 2377/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 6 hal.ANDY WUAYA, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 2377/Padt.G/201 7/PA.Sby.hal. 6 dari 6 hal.
13 — 2
Negri Baturaja maka Pengadilan Negri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi EVA MARYULISMI dan saksi YUSNIN DARWIS. bahwa pemohonbernama HERMAN menikah dengan isterinya SASYANAH tahun 1991 danmempunyai 1 (satu) orang anak yang diberi nama RANDI WUAYA
63 — 22
S.ADITYA WUAYA, S.H. ; 5. R.PERMELIA FABYANNE, S.H.,M.H. ; 6. ROMUALDO MANURUNG, S.H.,M.Hum. ; 7. KUSUMA DWIHASTANTI, S.H. ; Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Dalam Negeri R., Jalan MedanMerdeka Utara Nomor 7, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor183/916/SJ, tertanggal 19 Maret 2012, untukselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/TERBANDING, ; =3Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut.Telah membaca :1.
21 — 14
YUDA WUAYA KESUMA, Bahwa barang bukti A dan B adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran UURI.
24 — 8
mengetahui kambingnya telah tidak ada atau diambil orangpada sekitar jam 10.00 wita, dimana sebelumnya saksi mendengar suararibut dari kambingkambing di kandang dan pada saat saksi mengecekkambing saksi sudah tidak ada 1 (satu) ekor.Bahwa selanjutnya saksi mencari kambing saksi yang hilang, danmendaptkan info dari Polsek Kilo bahwa ada pencuri kambing tertangkapbernama RANDI WWAYA, kemudian Saksi bersama anak Saksi M.SALEH mengecek kambing yang ditemukan ternyata bukan milik Saksi,kemudian menurut RANDI WUAYA
ROKE ditangkapkarena dari informasi RANDI WUAYA yang merupakan rekan Terdakwasesama pencuri kambing telah ditangkap terlebih dahulu.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) ekor kambing betina (induk) warna putih kecoklatan.1 (satu) ekor kambing betina (induk) warna putih belang hitam.1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jupiter Z warna hitam, no.rangka MH331B002AJ249515 dan no. mesin 31B249588, tanpa platnomor polisi; 2(dua) lembar uang kertas pecahan Rp.
127 — 14
halamanPutusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.Spt.ditetapkan seharga Rp. 5.150, perliter sampai dengan saat ini belum adaperubahan.e Bahwa maksud terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar tersebutadalah akan digunakan untuk mengisi minyak jalan pada mobil truk lainnyamilik terdakwa yaitu untuk usaha pengangkutan pupuk.aooeanee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKedua :wan Bahwa Terdakwa ERWAN Als WAN Bin EDY WUAYA
Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap subyekhukum persona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwamelakukan suatu tindak pidana, baik orang perseorangan maupun korporasi;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaituTerdakwa ERWAN ALIAS WAN BIN EDI WUAYA dimana setelah diperiksaidentitas lengkapnya berdasarkan suratsurat dalam berkasperkarapendahuluan, surat dakwaan dan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa ternyata sama dengan
PEPPIN TANJAYA dan ibu bernamaLISA WUAYA ;Bahwa selama perkawinan Alm. PEPPIN TANJAYA bersamma LISAWWAYA dikaruniai 6 orang anak yakni ; MERRY TANJAYA (58 Tahun),EMMY TANJAYA (56 Tahun), FOONY TANJAYA (54 Tahun), FERYTANJAYA (52 Tahun), MONY TANJAYA (50 Tahun) dan AFANDYTANJAYA (41 Tahun). Bahwa selain meninggalkan istri dan 6 orang anak sebagai ahli warisAlm.
LISA WUAYA yang merupakan istri darialmarhum PEPPIN TANJAYA (lou dari Tergugat Il dan Ill serta ParaPenggugat);g. Bahwa berdasarkan peristiwa hukum sebagaimana terurai diatas, makawajar dan sah adanya jika kemudian bidang tanah yang di beli olehTergugat Il dari Tergugat Ill, lalu kKemudian Tergugat Il menjualnyakepada Tergugat ;h.
PEPPIN TANJAYA (ayah) denganLISA WUAYA (ibu) telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu ;1. Anak Pertama MERRY TANJAYA.;2. Anak Kedua EMMY TANJAYA.;3. Anak Ketiga FONNY TANJAYA (Penggugat).;4. Anak Keempat FERRY TANJAYA (Tergugat Ill).;5. Anak Kelima MONY TANJAYA (Penggugat).;6. Dan Anak Keenam AFANDY TANJAYA (Tergugat Il).;Bahwa selain meninggalkan 1 (satu) orang Istri dan 6 (enam) oranganak Alm.
PEPPIN TANJAYA dan jugaibu para Penggugat LISA WNUAYA, yang dipertegas dengan adanya suratdai LISA WUAYA dihadapan Notaris M.R. Tumanggo, S.H,. Selama tanahsengketa dikuasai oleh AFFANDY TANJAYA, tidak pernah ada keberatandari anakanak alm. PEPPIN TANJAYA. Kemudian berdasarkan bukti T./3, membuktikan bahwa, tanah sengketa telah dijual oleh AFFANDYTANJAYA kepada FRENGKY ANTHONY (Tergugat !)
15 — 4
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WUAYA URIFAH(yang diberi tanda bukti P2) ;3.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
katanya untuk menyembuhkanpenyakit yang diderita oleh saksi korban, dan ramuan tersebut harus diminum,namun setelah saksi korban meminum ramuan yang diterima dari merekaTerdakwa selama 2 (dua) bulan, ternyata penyakit yang diderita oleh saksikorban tidak kunjung sembuh, kemudian saksi korban beralih ke Pengobatanlain.Bahwa oleh karena setelah saksi korban meminum ramuan yang diterimadari mereka Terdakwa penyakitnya tidak sembuh, kemudian saksi korbanditawari oleh Terdakwa Ill JOKO SULISTYO RACHMAT WUAYA
No. 1820 K/PID/2011Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD BURHANUDIN BinMUHAMMAD NAFIS, Terdakwa Il ERVIN FATHONAH Binti NGATIMAN' danTerdakwa Ill JOKO SULISTYO RACHMAT WUAYA Bin SARJOKO, baiksecara bersamasama ataupun bertindak sendirisendiri dalam tanggungjawabmasingmasing, secara berturutturut sehingga dengan demikian perbuatantersebut harus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas,sebagai orang yang melakukan, yang
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
(masingmasing sebagai Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pada tanggal 14 Maret 2008 atau setidaktidaknyapada suatu wakiu antara bulan Februari 2008 sampai dengan bulan Mei 2008,bertempat di Pelabuhan Sukabangun Kabupaten Ketapang Kalimantan Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, dengan sengaja memberikesempatan, sarana, untuk melakukan kejahatan terhadap saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN, WUAYA bin ZAENUDDIN dan MUHAMADDARWIS
Bahwa dengan adanya sarana bentuk pelaporan yang telah terjalin antarasaksi ADI MURDIANI bin SJUARIFUDDIN seperti yang diuraikan di atasmembuat saksi ADI MURDIANI bin SUARIFUDDIN menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutan berupa kayukayuwalaupun tanpa dilengkapi oleh surat keterangan sahnya hasil hutan; Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayukayu yang berasaldari penebanganpenebangan liar lainnya juga dijalankan dengan caracarayang sama baik oleh saksi WUAYA
39 — 5
OKI bersama denganTerdakwa HENDRA WNAYA BIN HERMAN dan Saksi SYAMSURI ALS TUIH BINBURHAN, kemudian sekitar pukul 20.30 WIB Saksi SADIMAN BIN NURHADI,Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI, Saksi HENDRA WUAYA BINHERMAN dan Saksi SYAMSURI ALS TUIH BIN BURHAN berkumpul dirumahmilik Saksi SADIMAN BIN NURHADI, dan Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAHBIN RUSLI membagi tugas yang mana Saksi SADIMAN BIN NURHADI dan SaksiMAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI masuk ke dalam Toko Alfamart danTerdakwa HENDRA WNAYA BIN
saat berada di dalam Toko Alfamart Saksi MATKUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLI langsung menarik sambil menodongkansenjata tajam ke tubuh Saksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN dan membawamasuk ke dalam ruang brangkas dan Saksi SADIMAN BIN NURHADI membawaSaksi NOPRI SUKANDRA BIN SUKIMAN untuk menunjukkan dimanapenyimpanan uang, kemudian Saksi MAT KUNANG ALIAS TONGAH BIN RUSLIjuga menodongkan senjata tajam kearah wajah Saksi INDRA WWAYA sambilmeminta uang yang pada saat itu sedang dihitung oleh Saksi INDRA WUAYA
93 — 22
BILL RIADY WUAYA Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 15(lima belas) Nopember 1994;3.
LIANA WUAYA : Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal27 Mei 1999;Bahwa, pada awalnya, kehidupan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berjalan harmonis, hidup rukun dan damai walaupunkeadaan ekonomi keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT saat itu dalamkeadaan yang sulit; Bahwa, karena ketekunan dan kerja keras suami istri kehidupan ekonomirumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai membaik hinggaPENGGUGAT dan TERGUGAT dapat membeli sebuah rumah di KomplekTaman Kencana sebagai tempat tinggal dan tempat berusaha
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perceraian ini ke kantorCatatan Sipil Kota Bekasi untuk didaftar dan dicatat dalam Register Perceraian;Menetapkan hak perwalian, pemeliharaan serta pengasuhan ketiga anakdibawah umur yang masingmasing bernama: LIA WWUAYA Anak perempuan, lahir di Medan padatanggal 14 (empat belas) Oktober1989; BILL RIADY WMJAYA Anak lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 15 (lima belas) Nopember1994; LIANA WUAYA
25 — 8
:PDM18/MATAR/08/2011, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa GEDE ARTE WUAYA Als.
61 — 4
hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu) bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WI,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUAYA
tahun 2015 bertempat di Jalan PodangKelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah melakukan penganiayaan, perouatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2015 sekira pukul 02.00 WI,terdakwa ANDIKA NOVER JASTRA alias EMPEK Bin SUKRI minumminuman keras bersama dengan saksi korban FARITO AGLANU dan saksiAMARO WUAYA
dialaminya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut mengganggu aktifitas FARITOAGLANU seharihari, Karena FARITO AGLANU sakit dan harus menjalaniperawatan dirumah sakit akibat penganiayaan yang dialaminya ;Bahwa setelah kejadian perkelaian dan pergumulan antara Terdakwa danFARITO AGLANO dan kemudian FARITO AGLANO saksi angkat dantubuhnya berdarah, saksi tidak melihat pisau ditempat mereka ketika salingberkelahi dan bergumul;Bahwa yang memisah pergumulan antara Terdakwa dengan FARITOAGLANU adalah AMARO WUAYA
yang dialaminya ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut mengganggu aktifitas FARITOAGLANU seharihari, karena FARITO AGLANU sakit dan harus menjalaniperawatan dirumah sakit akibat penganiayaan yang dialaminya ;Bahwa setelah kejadian perkelaian dan pergumulan antara Terdakwa danFARITO AGLANO dan kemudian FARITO AGLANO diangkat dan tubuhnyaberdarah, saksi tidak melihat pisau ditempat mereka ketika saling berkelahidan bergumul;Bahwa yang memisah pergumulan antara Terdakwa dengan FARITOAGLANU adalah AMARO WUAYA
NURY dan pacarnyaFARITO AGLANU (korban) ;Bahwa Terdakwa ada dilokasi kejadian tersebut karena ada acara minumminum ;Bahwa yang diminum dalam acara minumminum tersebut adalah minumanberalkohol jenis arak jowo ;Bahwa Minuman beralkohol jenis arak jowo tersebut didapat dari pemilikkost;Bahwa saat itu yang minum adalah AMARO WNWAYA, FARITO AGLANU,DEWIRETNO AZIZA alias ZHE ZHE, MEMEY NURI dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang ke kost MEY MEY NURI bersama dengan DEWIRETNO AZIZA alias ZHE ZHE dan AMARO WUAYA
26 — 10
Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017,oleh kami, ALIMIN RIBUT SUJONO, S.H.M.H, sebagai Hakim Ketua, DIANTRIASTUTY, S.H, YOPY WUAYA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota
ALIMIN RIBUT SUJONO, S.H.M.H.YOPY WUAYA, S.H.Panitera Pengganti,ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.MdHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 656/Pid.B/2017/PN Lig
KUSWANTO SKM SKEP
25 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.241. 000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal O02 April 2018oleh JUANDA WUAYA, SH, Hakim yang ditunjuk untuk menyidangkanperkara ini, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh RIFKY ARISANDI, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Menggala dan di
92 — 31
WAN WUAYA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Usus besar dan usus halus terburai keluar didinding perut depandidaerah pusat. Dipersiapkan untuk dilakukan operasi. Terdapat luka robek pada usus halus 2 tempat + 1,5 cm.
IWAN WUAYA pada bagian perut hinggaterluka dan mengeluarkan darah, setelah terdakwa selesai melakukanpenusukan terhadap dua anaknya kemudian terdakwalangsungmenusukan pisau yang telah digunakan tersebut untuk menusuk dirinya /bermaksud untuk bunuh diri hingga mengenai bagian dadanya, setelahitu terdakwa mencuci pisau yang berlumuran darah agar tidak diketahuiorang bahwa pisau tersebut telah selesai dipergunakannya untukdisimpan diatas kasur didalam kamar terdakwa, lalu terdakwa menujukamar mandi
IWAN WUAYA juga terbangun sehingga terdakwa langsungmenusukkan pisau pada sdr.
46 — 7
DENNI WUAYA, Magetan, 17 Tahun / 16 Juli 1998, Lakilaki, Indonesia,Islam, Ds. Botok RT 01 RW 02 Kec. Karas Kab. Magetan, di persidanganBerita Acara Pemeriksaannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, telah terjadi peristiwa kecelakaan Lalulintas di Jl. Umum Ds.Truneng selatan lapangan Ds. Truneng Kec. Sukomoro antara sepedamotor Honda Beat No.
Bahwa awal mulanya Terdakwa selesai minum arak jowo di rumah saksiSUHADI, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi SUHADI, saksiAHMAD BIMANTORO serta saksi DENNI WUAYA menuju ke warungangkringan di depan Terminal Magetan sampai pukul 01.30 Wib sambilmakan gorengan dan minum kopi,3. setelah minum kopi selanjutnya Terdakwa bersama dengan temantemannya pergi meninggalkan warung angkringan dengan mengendaraisepeda motor berboncengan dimana Terdakwa memboncengkan saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 57/
32 — 4
,M.H. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 18 FEBRUARI 2016 oleh SETIA SRI MARIANA, S.H., sebagai HakimKetua, RIKA EMILIA, S.H.,M.H,. dan SUHADI PUTRA WUAYA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. YAMIN, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi dan dihadiri oleh M. ANGGAMAHATAMA, S.H.
25 — 68
Gandaria Selatan Kec.Cilandak Jakarta Selatan tibatiba ditangkap oleh beberapa orang lakilaki yang mengaku anggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro JakartaSelatan yaitu saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA, dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan dari dalam helm warna putih yangdigunakan oleh saksi AHMAD YANI bin DIDIK berupa 1 (satu) bungkuskertas alumuium berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu dengan berat netto
KebayoranLama Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, melakukan pemufakatan untuk melakukantindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 03.00wib, saksi TORANG LUMBAN TOBING bersama dengan saksiSUHENDRIK, SH dan saksi RAMA ARTA WUAYA (anggota Polisi