1785/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1785/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1785/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan

1785/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.BLaN eeAi 3Edy SeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Cafe, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Penggugat dengan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1785/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 16 Mei 2014 dan tanggal 16Juni 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum

BA 1785 ZK, setelahsaksi DEDI ARDIANSYAH datang, Terdakwa mengajak Terdakwall, saksi NOVI LANEDI Alias EKO dan saksi DEDI ARDIANSYAHHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skypergi ke Jambi dengan menggunakan mobil rental tersebut.Sesampainya di Jambi Terdakwa I, Terdakwa II bersama dengansaksi DEDI ARDIANSYAH dan saksi NOVI LANEDI Alias EKOmenginap di Hotel.

Terdakwa mengambil motor tersebut dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk menebus motor Terdakwayang Terdakwa gadaikan sebelumnya seharga Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk mengambil motor tersebut kami tidakmenggunakan alat apapun dikarenakan kunci motor masihtergantung di kontak motor; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Martopo danNopi memang berencana untuk mencuri motor kemudian kamipergi dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan Nomor Polisi BG 1785

melakukan pencurian tersebut bersamadengan teman Terdakwa yang bernama Anggi Anggara; Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dikarenakanTerdakwa membutuhkan uang untuk kebutuhan hidup seharihari; Bahwa untuk mengambil motor tersebut kami tidakmenggunakan alat apapun dikarenakan kunci motor masihtergantung di kontak motor; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Anggi danNopi memang berencana untuk mencuri motor kemudian kamipergi dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putihdengan Nomor Polisi BG 1785

Supratman yang Terdakwa Anggi Anggara BinSupratman gadaikan sebelumnya seharga Rp1.300.000,00 (satujuta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa untuk mengambil motor tersebut Para Terdakwatidak menggunakan alat apapun dikarenakan kunci motor masihtergantung di kontak motor; Bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dan Noplimemang berencana untuk mencuri motor kemudian ParaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa pergi dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna putih dengan Nomor Polisi BG 1785

mengambil sepedamotor tersebut pada hari Minggu tanggal 16 Februari 2020 sekira pukul13.00 wib di halaman depan rumah warga RT 10 Dusun III Desa SinarTungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin bersamadengan teman Para Terdakwa yang bernama Nopi.,.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN SkyMenimbang, bahwa awalnya Para Terdakwa bersama dan Nopimemang berencana untuk mencuri motor kemudian Para Terdakwa pergidengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warna putih dengan NomorPolisi BG 1785

1785/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat desa,tempat tinggal di Dusun ); Desa*);,:~Kecamatan ); KabupatenLumajang, Dalam hal ini dikuasakan kepada M.

LawanTERMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun ); Desa*d;,:~Kecamatan ); KabupatenLumajang, , selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dansaksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1785

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon diwakili kKuasa hukumnya hadir di ruang sidang, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) dari PengadilanAgama Lumajang tanggal 30 Juli 2018 dan 24 Agustus 2018 Nomor:1785/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mengambil galon isi ulang air minum yang sudah kosong sebanyak6 (enam) galon untuk dibawa ke Claster P untuk dikumpulkan,kembalinya terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasamadengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN menujuClaster P saksi MARWAN BUHARI MUSTAFA Bin MUSTAFA (alm)memerintahkan terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasamadengan saksi GIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN untukmenservice atau mengganti oli mobil operasional Mitsubishi Pajero Sportwarna putin nomor polisi BH 1785

NI di Kota Kepahiang yang saat ituterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN masih berada di ClasterQ, terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI bersamasama dengan saksiGIBSEN VAMBER als SEN Bin BADARUDDIN tidak kembali ke Claster Pmelainkan langsung ke Kota Kepahiang dengan mengendarai mobiloperasional Mitsubishi Pajero Sport warna putin nomor polisi BH 1785 NIdan membawa 6 (enam) galon dengan kondisi 4 (empat) dalam keadaankosong dan 2 (dua) dalam keadaan

maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yaitu telah mengambil galon isi ulang air minum tanpa sepengetahuandan tanpa seizin dari saksi ASRI als ASROK Bin MADETO, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 06.00 WIBterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI telah mengantar koki ke Claster Qkemudian terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI kembali untukmengantar mobil operasional Mitsubishi Pajero Sport warna putin nomorpolisi BH 1785

PSU dengan membawa 2 (dua)galon sisanya yang berada di dalam mobil.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN TubBahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI yang hendak mengantar nasi danminuman pekerja ke Claster Q dengan mengendarai mobil operasionalMitsubishi Pajero Sport warna putin nomor polisi BH 1785 NI, mengajaksaksi ROSES NANDO Bin KARYAWAN, saksi MIKES AFREDO BinMUKLIS dan ANDRI JOPANO als ANDRI Bin PERIYANTO, sesampainyadi

PSU dengan membawa 2 (dua) galonsisanya yang berada di dalam mobil, selanjutnya Bahwa pada hari Rabu tanggal23 Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANIyang hendak mengantar nasi dan minuman pekerja ke Claster Q denganmengendarai mobil operasional Mitsubishi Pajero Sport warna putih nomor polisiBH 1785 NI, mengajak saksi ROSES NANDO Bin KARYAWAN, saksi MIKESAFREDO Bin MUKLIS dan ANDRI JOPANO als ANDRI Bin PERIYANTO,sesampainya di Claster Q terdakwa ISHARDI Bin BADRUS SANI

1785/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1785/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugatantaraPENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai

TERGUGAT;Pengadilan Agama BandungTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1785/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 05Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa pada tanggal 21 Januari 2001, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan

1785/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1785/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Maret 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1785/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Smgzr ar,) ,

1785/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan sltp, pekerjaan UsahaLoundry, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, bertempat

Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal19 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1785

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Bgl 15 Nopember2018, 21 Nopember 2018 dan 21 Desember 2018 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil

Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp2.000.000.000,00tanggal 30 Desember 2014 yang ditandatangani MUNESH KUMARdan HANITA ;1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an. MUNSEH KUMAR ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 1382/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab.

Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;b. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang Rp2.000.000.000,00tanggal 30 Desember 2014 yang ditandatangani MUNESH KUMARdan HANITA ;c. 1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an. MUNSEH KUMAR ;d. 2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 132/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab.

Nomor : 1785/L/XII/2014tanggal 30 Desember 2014 ;1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima uangRp2.000.000.000,00 tanggal 30 Desember 2014 yangditandatangani MUNESH KUMAR dan HANITA ;1 (satu) bendel foto copy SHGB nomor 634/Sariharjo Luas 328 m2an. MUNSEH KUMAR ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 132/2015 tanggal 6032015 dan nomor : 337/2016 tanggal2062016 dari Kantor Pertanahan Kab.

Cigantang Kec.Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 September 2020 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1785/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 02 September2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 September 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Reg.K/2020/PA.

TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 02 September 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1785/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 02 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2022/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2022/PA.Srg

Pengadilan Agama Tenggarong telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor W17A3/1508/HK.05/VII/2018Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanggal 01 Oktober 2018 agar Pemohon menambah panjar biaya perkaranyasebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah) sampai dengan bataswaktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tenggarong telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W417A3/1785

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W17A3/1508/HK.05/VII/2018 tanggal 01 Oktober 2018, akan tetapi Pemohon tetaptidak menambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong Nomor W417A3/1785

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp633.000,00 ( enam ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1785/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU~ gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Hotel, tempattinggal di Dusun XXX RT.O1 RW.

, sebagaiPemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun XXX Desa XXX Kecamatan BangilanKabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1785

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ,-00 empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1785/Pdt.G/2024/PA.IM

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mt dari pendaftaran dalam regester perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu );

1785/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Gaal aus) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:Anang Cahyono Bin J.Porso umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.050RW. 010 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara KotaMetro, sebagai "Pemohon" ;melawanSumartini

Binti Sumarto umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru (Honorer), tempat tinggal di BanjarsariRT.0O50 RW. 010 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro UtaraKota Metro, sebagai "Termohon" Pengadilan Agama tersebut ; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro, Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 10 September 2018, telahmengajukan permohonan

Menyatakan perkara nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2018/PA.Btg

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Btger Jl yer all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN tah) YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Lahir di Lumajang, 10 April 1985, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, yang menguasakan dengan kuasa khususkepada MEI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA. Btg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.