Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • 2272/Pdt.G/2016/PA.BL
    PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2016/PA.BLPEN ENN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Mei 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitar Nomor:1228/2272/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 29 Juni 2016, memberikankuasa kepada
Register : 22-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 2272/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 16 Januari 2013 — penggugat tergugat
91
  • 2272/Pdt.G/2012/PA.Pt
    SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TK W, bertempat tinggal di DesaXxxxx RT.003 RW.002 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pati,berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal : 19 Nopember 2012 telahmenguasakan
    selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaXxxxx di RT.OOL RW.002 Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan semua saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati No.2272
Register : 11-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • 2272/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BL 4gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juli 2013 memberikan kuasakepada KARSONO, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat
    Jalan WHasanuddin No.11 Kota Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKelurahan XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kota Blitar, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2272
Register : 15-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 2272/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Yulianawati Binti Toto Ruchiyat, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 29 Juli 1986 Umur30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat Tinggal diPerumahan Mega Regency Blok 1.02 No.14 RT.020 RW.007 Desa Sukaragam Kecamatan
    Swasta,Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal di PerumahanMega Regency Blok 1.02 No.14 RT.020 RW. 007 DesaSukaragam Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 2272
Register : 18-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus/2016/PT BGL
Tanggal 24 Mei 2016 — ANDI PUTRA BIN HERMAN UMAR
2810
  • Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening; 1 4 1 (satu) buah korek api gas ;satu) buah pirek kaca ;(((empat) buah potongan pipet ;(1 (satu) buah bekas pengganjal korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (Satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitam dengannomor 085217619718;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning, NopolBD 2272 BQ Nomor rangka MH1HB71168K310872 Nomor mesinHB71E1309857;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDI PUTRA
    perbuatannyamaka terhadap barang bukti tersebut dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP merk Nokia model1280 type RM 647 warna hitam dengan nomor 085217619718 adalah alatkomunikasi yang digunakan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana akantetapi barang bukti tersebut masih bernilai ekonomis maka terhadap barangbukti tersebut adalah dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF100 SE warna silver kuning, Nopol BD 2272
    Kotak rokok sampoerna yang didalamnya berisi : 3 (tiga) buah plastik bening ; 1 (satu) buah pirek kaca ; 4(empat) buah potongan pipetHalaman 12 dari Halaman 13 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2016/PT BGL. 1 (satu) buah korek api gas ; 1 (satu) buah bekas pengganjal korek api gas ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit HP merk Nokia model 1280 type RM 647 warna hitamdengan nomor 085217619718 dirampas untuk negara ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE warna silver kuning,Nopol BD 2272 BQ
Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2278/Pid.B/2012/PN.Sby
Tanggal 17 September 2012 — YULIANAWATI WIJONO Binti JONAS THEO WIJONO al. YULI
386
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 30 Agustus 2012s/d tanggal 28 Oktober 2012 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan dihadapi sendiri perkara tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya No.2272/Pid.B/2012/PN.Surabaya, tanggal 31 Juli 2012 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah memperhatikan
    Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.2272/Pid.B/2012/PN.Surabaya tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan (requisitor) Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.
Register : 26-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1085/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Bahwa berdasarkan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam huruf (g) sertasanggup untuk membayar iwadl telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai Gugat ini melalui Pengadilan AgamaSalatiga; ++ 2272 ono noe nnn nn nnn nnn nnnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Salatiga segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — KASIONO, dk. VS DASILAH;
7134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan sebagai hukum bahwa Tergugat telah menguasai objeksengketa yang berupa sebidang tanah sawah terletak di DesaRambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimanaterdaftar dalam buku Desa Nomor C. 2272, Persil 51, Kohir Nomor 2272,blok S.I, luas 2.720 m? satu dan lain hal sebagaimana terurai dalam AktaJual Beli Nomor 156/4/1981 tanggal 25 April 1981 atas nama DASILAH,dengan batasbatas:Utara : sawah B. Mursid;Timur : selokan buangan;Selatan : sawah P. Aminah atau P.
Register : 27-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2272/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 September 2010 — penggugat tergugat
80
  • 2272/Pdt.G/2010/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada WATIRAN, S.H.
    Melawan:TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPUES IA yenreeeoe rern neemeetense cerePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2272
Putus : 26-06-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2008
Tanggal 26 Juni 2008 — KASAN EDDY VS ILYAS Y.M SAID, DKK
168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 308 K/Pdt/2008Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah kapling yangluasnya dahulu + 600 M2 (10 X 60) sekarang menjadi sengketa terletak di komplekswihara Putih dikenal umum sebagai Jalan Baru (depan BRI Unit Baolan), KelurahanBaru, Kecamatan Baolan Tolitoli, SHM Nomor 2272 Tahun 2003 dengan letak batassebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa tanah kapling tersebut Penggugat membelinya dari Hj. Resnawaty Abd.Rahman Said (alm) selaku pemilik tanah pada tahun 1989.
    Resnawaty (alm) telah memberikan penggantitanah yang terjual oleh Tergugat I tersebut dengan tanah sengketa ;Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2272 adalah merupakan sertifikatpengganti sehubungan SHM sebelumnya telah tercecer hilang pada waktu Penggugatmengajukannya pada Bank Mandiri/BDN Tolitoli untuk kepentingan fasilitas kredit ;Bahwa diantara tahun 1990an sampai tahun 2000 tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat, tanah sengketa tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepadamasingmasing
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
124
  • 2272??word/rels/document.xmL.rels ??(29.2222222922P97227727722V2IPIIIVIIIVIVIVIVIVVDIVIVIVIIIIVIVIVIVIVIVIVIVIIIIVIDIVIN1999999999 9999 9.999999 DIVDIVIDIIVIDVIVIIVDVIVIDIVIVIDIIIVIIIIIIIIIVIDAD297227) AUENA0?4#i? 1AM SPOX2?OW( = 1DzgU%J 192iCdIhvO?0zu 6u59EO?KAHO!Usiia %? )Deal? M'cgigh?0%OO f9?U I47@U?(6 @*JE!?D 18? 8+ ESE 2A? pAii oT4AE? '(22AQGAJA m,% 2 EiqO ?YINBARIS22" $cJOK%9G6U DA!?7YL2rNw?z7 442Ek??AG u? iia @3b*LOl>?m,9834MB OLR+ & nlAa??)!=9=0$$x+bc 6 A>! 0%4ANAOa =O!!2%bIPOa, 292?
Register : 12-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 5 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraED mmm nnn mm maw nn man nrc rn rn nrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR:2 2272 nono nnn nnn nnn nnn ence n nnn ence cence nnn nnn nce nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:; 2c nnn n nnn nne nc nnnnnnen2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat:;3.
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
85
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 08 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 0663/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.SALINANDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 2272/13/X/2008 tertanggal 08 Okt2008;2.
    perkara ini, dipandangtelah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kabupaten Kota Jakarta Timur, sebagaimana bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 2272
Register : 21-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 308/Pdt.G/2021/PN Dpk
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9835
  • Rawa Kalong RT.004/010 Grogol Limo KotaDepok Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I; 2272 Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar pihak yang berperkara; Setelah membaca surat permohonan Penggugat tentang PencabutanPerkara yang diajukan Penggugat secara tertulis bertanggal 12 Januari2022;Menimbang, bahwa terkait adanya surat permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat, maka hal tersebut diatur dalam ketentuan Pasal
Register : 21-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 69/B/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Juli 2014 — PT. SARMAR JAYA CEMERLANG.; 1. BUPATI BARITO SELATAN.; 2. PT. DAHLIA BIRU.;
7751
  • RIZKA, SH,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 03 Pebruari 2014, Memori Bandingmana telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi/ Terbanding Il, sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal 19 Pebruari 2014, yang padapokoknya menyatakan keberatan dengan putusan Majelis Hakim TingkatPertama dan memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandinguntuk memberikan putusan sebagai berikut : DALAM PENUNDAAN : 2272 22 200 eon oon nnn nee nee nee ncn1
    DahliaBiru ; nnnen onan nnn n enna nee een cc cnn cee cece nee nec cne cnc nne nee conne tee Menolak eksepsieksepsi Tergugat sekarang Terbanding dan Tergugat llIntervensi sekarang Terbanding ; DALAM POKOK PERKARAA : 2272 272220200 oon oon nnn nee nee nen Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat sekarangPEMBANDING ; 725 ono none nnn nen cence nee nee ne Menghukum Tergugat (Terbanding) dan Tergugat (Il Intervensi(Terbanding) untuk membayar biaya perkara ; Hal7 dari 13 hal Put.No.69/B/2014/PT.TUN.JKTBahwa
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2012/PTA.Smg
Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
2817
  • Menetapkan bahwa ;--------------------------------------------------------------------------------- a. 3. ( tiga )Bidang tanah seluas-1110 m2; yang diatasnya terletak sebuah bangunan sebagai mana HGB Nomor 19 dan HM Nomor 2272 dan HM Nomor 2273 yang terletak di kabupaten Kudus dengan batas
    Hutang:bangunan di atasnya terletak di Kota Semarang sebagai sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik (HM) Nomor : 504 Kota Semarang Propinsi JawaTengah; Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi adalah sebagaiberikut: Rumah yang terletak di Perumahan Kabupaten Kudus atas nama PenggugatKonpensi sebagaimana HGB Nomor 19 dan HM Nomor 2272 dan HM Nomor 2273 ketiganya dengan luas keseluruhan 1110m2;Tanah kosong yang terletak di Semarang atas nama TergugatKonpensi;Satu mobil
    Menetapkan bahwa ;a. 3. ( tiga )Bidang tanah seluas1110 m2; yang diatasnya terletak sebuah bangunansebagai mana HGB Nomor 19 dan HM Nomor 2272 dan HM Nomor 2273 yang terletak di kabupaten Kudus dengan batas batas :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Rumah Bapak St dan Bapak Jpr;Sebelah Barat : Tanah Kosong Punya Bapak Bd;b.
Register : 11-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3200/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR:2 2272 nono nnn nnn nnn nnn ence n nnn ence cence nnn nnn nce nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:; 2c nnn n nnn nne nc nnnnnnen2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat:;3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
1.SUDUK MULIADI
2.NASIP
2312
  • atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen Desa Aik dareq, Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah;
  • 1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI;

  • 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa plat No.Pol. dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,Nomor Mesin:KF41E-1345931;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih tahun pembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272
    TM, Noka:MH4LX150DEJP06994, Nosin: LX150CEPJ4557warna hitam atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen DesaAik dareg, Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah.1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV.Dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI.1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa platNo.Pol. dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,NomorMesin:KF41E1345931.1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putihtahun pembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272
    TM, Noka:MH4LX150DEJP06994, Nosin:LX150CEPJ4557 warnahitam atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen Desa Aik dareq,Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah.1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Pya 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa plat No.Pol.dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,Nomor Mesin:KF41E1345931. 1(satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih tahunpembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272
    kabupaten Lombok Tengah. 1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV.Berdasarkan fakta hukum adalah milik dari saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI,maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIANABDI.Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa plat No.Pol.dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,Nomor Mesin:KF41E1345931. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putih tahunpembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272
    Noka:MH4LX150DEJP06994, Nosin: LX150CEPJ4557warna hitam atas nama MUADDAH Alamat Dusun Dasan Cermen DesaAik dareg, Kecamatan BATUKLIANG, kabupaten Lombok Tengah; 1 (Satu) buah Disk hasil rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi korban FIKRI AFRILIAN ABDI; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih tanpa platNo.Pol. dengan nomor rangka:MH1KF4110JK344966,NomorMesin:KF41E1345931; 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Vario warna hitam putihtahun pembuatan 2018 dengan nomor polisi DR 2272
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 2272 H?2228G22222 22222222222722222222227 @2? p?A???@24 @~ pOI727QI220(7 2227? H27722622272 27227227227227727722727:27 pPEI722004 7~ pOI22QI22I220(2 222? 172220222727 22722227222222927222297AIP 27BP7IAIM a?~ pOI22QI220(2 2722 HP2228G222222722222222222927IIIII7.22D PPBPIIA 29~ pOI22QI220(2 272? H22726222222722222292722229272020772s BIND IW~ pOI22QI22I220(2 12722? 122720222227. 22722229272222229272227 P22 2B 222P 24 P?~ pOI22QI220(2 2722 H?2228G22222222222222222222222222777 D2? 2E222DI0 DP?
    2272? H2722622272 2222722722722772277927797297pPAB7227794 27~ pOI22QI220I220(2 2222 172220222727 227222222222229272722297AIP PBA a?~ pOT?22QI220(? 12227 22228477727 22227222772727222299997 999 p2.AB2729724 ?VIIA AYYOI2IPI2IQI220(2 112222 H22222222222222222222222222222777972)p2E229 770~ pOI22QI22I220(2 2722 H722202222272222227 2222227. p27 P2222 2 p?~ pOI?22QI220(2 12222 H2222GS22222272227222222227722777277 @2 p26222@ @~ pOI?22QI220(2 12722 H2227522222222222222272227222IIII. ID. PEI?
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 4611/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 4611/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2272
    Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Termohon dianggap cukupdan Majelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Termohon(verstek);6 dari 12 halamanPutusan Nomor 4611/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokatyang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 2272