Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 0204/Pdt.G/2016/PA.Bkn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:AZLINA binti AZHAR, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Suka Maju RT.OO1RW.002, Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;melawanMUHAMMAD NASIR bin HARUN, umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani Karet, Tempat tinggal RT.0OO5 RW.002 DesaSipungguk, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telahmendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa Pada tanggal 06 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting Damai yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkinangBarat, sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (Kutipan Akta NikahNomor: 277/41/XII/2003 tanggal 17 Desember 2003);2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Ganting Damai selama 9 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Ganting Damai

AZLIANTI binti AZHAR, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal Dusun Suka Maju RT.OO1RW.002 Desa Ganting, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar.

LENI MARLINA binti MUHAMMAD JAIS, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.001RW.002 Dusun Suka Maju Desa Ganting, Kecamatan Salo, KabupatenKampar.

SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidengreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di JalanPoros Pangkajene ( Lotang Salo ), Desa Macorawalie,Kecamatan Panca rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

menikah di Lotang Salopada hari Jumat tanggal 28 Januari 2005 Masehi / 17 Dzulhidjah 1425Hijrah, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 38/13/II/2005,tertanggal 01 Februari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 4 tahun 4 bulan bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat di Lotang Salo

AktaNikah Nomor 38/13/II/2005, tertanggal 1 Februari 2005, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok kemudian diberi kode P.Bahwaselain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :Saksi kesatu xxxXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lautang Salo

Bahwa penggugat adalah keponakan saksi sedangkan tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya penggugat dengan tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat Lotang Salo, Desa MacorawaliE,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 4(empat) tahun 4 (empat) bulan.Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama XxxxXXXXXXXXxX.Bahwa penggugat dengan tergugat selalu bertengkar sehingga pisahtempat tinggal sekarang telah

penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi kKedua xxxxxxxxxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lanrang, Desa AkaAkaE, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat.Bahwa penggugat adalah sepupu suami saksi sedangkan tergugatbernama XXXXXXXXXXXXX.Bahwa pada mulanya penggugat dengan tergugat rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat Lotang Salo

Nusa Indah Jambi selama 3tahun, kemudian pindah ke Desa Salo Timur Kabupaten Kampar selama1 tahun, selanjutnya pindah ke Jalan Suka Karya Perumahan ParisAthaya Pratama Blok No. 15 Rt. 003 Rw. 030 Kel. Sialangmunggu Kec.Tampan Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :5. Prabu Gibran Fathansyah, lakilaki, lahir pada tanggal 9 Juli 2014di Jambi;6.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 155/12/VIII/2014, tanggal 21 Agustus2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebo llir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, bermeterai cukup, telahdinazegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P 1;Bukti Saksi.Saksi 1, Yogi Aprian bin Agustari, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.Anggit Salo, Kelurahan Salo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, dibawah

Anggit,Kelurahan Salo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.73/Pdt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir diJalan Suka Karya Perumahan Paris Athaya Pratama Blok No. 15 Rt.003 Rw. 030 Kel. Sialangmunggu Kec.

untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan bukti surat bermeterai cukup dan isinya telah sesuai dengan aslinya yaituFoto copy Kutipan Akta Nikah No. 228/26/VI/2001 tertanggal 05 juni 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kecamatan MaritengaE, Kabupaten SidenrengRappang ( Bukti P );Menimbang, bahwa selain bukti surat penggugat juga mengajukan buktidua orang Saksi yaitu:Saksi pertama: XXXXXXXXXXXXXX , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Lautang Salo

dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahkakak saksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mangkoso,Kabupaten Barru, keduanya hidup rukun disana selama kurang lebih sepuluhe Bahwa dari pernikahanya tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyaiketurunan; 2222 ono nnn nnne Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir ini keduanya berpisah tempattinggal dimana tergugat memulangkan penggugat kerumah orang tuanya diLautang Salo

dengan janji akan menjemput kembali akan tetapi sampai sekarangpenggugat tidak pernah menjemputnya; e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut tergugat juga tidak pernahmengirim nafkah kepada penggugat;Saksi kedua: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantukang batu, bertempat tinggal di Lautang Salo, Kelurahan MaccorawaliE,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat

dan tergugat karena penggugat adalah adiksaksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di Mangkoso,Kabupaten Barru, keduanya hidup rukun disana selama kurang lebih sepuluhe Bahwa dari pernikahanya tersebut penggugat dan tergugat belum mempunyaiketurunan; Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir ini keduanya berpisah tempattinggal dimana tergugat memulangkan penggugat kerumah orang tuanya diLautang Salo dengan janji akan menjemput

dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat dihubungkan denganketerangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga di Mangkoso, Kabupaten Barru; e Bahwa sudah lebih kurang sembilan bulan terakhir penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal, penggugat dipulangkan oleh tergugat dirumah orangtuanya di Lautang Salo

Lautang Salo Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Lingk.

Lautang Salo Kelurahan Macorawalie, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 92/Padt.G/2016/PA Sidrap tanggal 04 Februari2016 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggalbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtuaPenggugat di Lautang Salo, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telahdikaruniai dua anak bernama : Nindia Althafunnisa binti Sumarji Rokhimi Arifah Chaeriannisa binti Sumarji RokhimiAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat:;.3.

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2018/PA.MLEarp tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Lestariyono bin Sudiyono, tempat dan tanggal lahir di Temanggung 08Agustus 1982, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Perumahan Bukit Salo, Type G II PT.

KSI JorongSungai Keruh, Nagari Talao Sungai Kunyit, Kecamatan Sangir BalaiJanggo, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon;Melawan;Luluk Arofa binti Hasim Asari, tempat dan tanggal lahir di Temanggung 10Februari 1989, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu di Perumahan Bukit Salo, Tipe G II PT.KSI Jorong Sungai Keruh, Nagari Talao Sungai Kunyit, KecamatanSangir Balai Janggo, Kabupaten Solok Selatan, namun sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dengan jelas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diperumahan Bukit Salo, Type G II PT.KSI Jorong Sungai Kunyit sampaiberpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri, dantelah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Salwa Afifah, perempuan,umur 9 tahun;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal menikahberlangsung rukun dan harmonis karena tidak ada terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;.

Yayuk Budianto bin Sukamto, tempat tanggal lahir di Temanggung12 Maret 1977, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Perumahan Bukit Salo Jorong Sungai Keruh, Nagari TalaoSungai Kunyit, Kecamatan Sangir Balai Janggo, Kabupaten SolokSelatan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga sejaktahun 2000 dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2006di Sangir; Bahwa

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diPerumahan Bukit Salo sampai berpisah; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan September 2017 tidak rukundan harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama dengan meninggalkan Pemohon dan anak; Bahwa Saksi tidak melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sanamia binti Salo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam Desa bernama Sutaji dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Salo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama:a. Maulidb. Faisaldan dengan mas kawin berupa Sawah dua petak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Sainal Mappiare binMappiare) dan Pemohon Il (Sanamia binti Salo) yang dilakukan diKecamatan Latambaga;3.

PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rais bin Wallu, tempat dan tanggal lahir Mattampa, 14 Oktober 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di di Kampung Alekarajae, RT002 RW 003, Kelurahan Attang Salo

, Kecamatan Ma'rang,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Cica binti Ambo Masse, tempat dan tanggal lahir Bontomatene 11 Januari 1993umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediaman diKampung Alekarajae, RT 002 RW 003, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2020

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama : Asdaria binti RaisTanggal Lahir : 03 Januari 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaHim. 1 dari5 Penetapan No. 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjTempat kediaman di : Kampung Alekarajae, RT 002 RW 003, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Muh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mustari bin Mappe) dengan Termoho (Yulianti binti Anton Wahab) yang dilaksanakan di Taete, Kelurahan Attang salo, Kecamatan Marioriawa Kabupaten Soppeng pada tanggal 23 Mei 2014;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mustarai bin Mappe) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yulianti binti Anton wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;

4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir didampingioleh kuasanya;Bahwa berdasarkan surat keterangan Lurah Manorang Salo Nomor1.07/147/KMS/V1I/2018 yang menerangkan bahwa Yulianti (Termohon) adalahyang bersangkutan sudah tidak berdomisili di Manorang Salo, KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng sehingga Termohon telah dipanggil

mengucapkan sumpah yangtelah dibebankan kepadanya, maka dalil Pemohon tersebut seluruhnya telahterbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Mustari bin Mappe) dan Termohon (Yulianti binti Antonwahab) adalah suami istri sah yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Mei 2014 berdasarkan ketentuan Hukum Islam dan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku di Tanete Kelurahan Manorang Salo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termoho yangdilaksanakan di Taete, Kelurahan Attang salo, Kecamatan MarioriawaKabupaten Soppeng pada tanggal 23 Mei 2014;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TNI AL,bertempat tinggal di Kompleks TNI AL, Kampung Salo,Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SGO, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Kompleks TNI AL, Kampung Salo,Kelurahan Kendari Caddi, Kecamatan Kendari, KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 3 Februari 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada tanggal 20 Maret 2015 yang telah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 6 Mei 1997Pemohon dengan Termohon menikahdan tinggal bersama orang tua diSurabaya;Bahwa tahun 1998 Pemohon danTermohon pindah di rumah kontrakanselama kurang lebih satu tahun;Bahwa pada bulan Juni 1999 Pemohondan Termohon pindah di Kendari dantinggal di Lapulu;Bahwa pada tanggal 5 Desember 1999Pemohon dan Termohon menempatiasrama di Kampung Salo

, Kendari;Bahwa setelah berpisah, antaraPemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan komunikasi;Bahwa upaya untuk merukunkanPemohon dengan Termohon sudahdilakukan melalui dinas kesatuan TNIAL, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT: XXXXXXXXXXxxxxxxxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota TNI AL, berempat tinggal di Kompleks TNI AL Kampung Salo, KelurahanKendari Caddi, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon karenateman sekantor, sedangkan Termohonkenalnya

sudah tidak pernah rukunlagi dan telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabtidak rukunnya, hanya saksi ketahuibahwa Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama kuranglebih tiga tahun;e Bahwa setahu saksi, Termohon pernahmendapat hukuman disiplin militerberupa penahanan di sel selama tigabulan;e Bahwa selama berpisahnya, Pemohontinggal di rumah keluarganya di bagianLepoLepo, Kendari, sedangkanTermohon tetap tinggal di KompleksTNI AL, Kampung Salo

Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,sebagai Pemohon I.Murni binti Tahere, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Alau Salo, RT. 002,RW. 001, Kelurahan Ujung, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dan bergaul sebagai suami isteri di Alau Salo, KelurahanUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabuapaten Soppeng.5. Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak masingmasing bernama:5.1. Rendi Saputra bin Messa.5.2. Muh. Resqi Aditia binti Messa.6.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sampalberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, lahir tanggal 14 Januari 2006;3.2. Anak, lahir tanggal 15 Januari 2013;.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di DusunKoto Menanti, RT 001 RW 001, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran

memperoleh persamaan identitas Pemohon tersebut dalam kartutanda penduduk, kartu keluarga, akte kelahiran, surat nikah dan ijazah denganpaspor Pemohon harus ada penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi materi secukupnya berupa :Fotokopi kartu tanda penduduk pemohon Fotokopi kartu keluarga pemohon Fotokopi akte kelahiran pemohon Fotokopi paspor pemohon Fotokopi surat keterangan dari desa Lotang Salo

Bahwa dalam paspor pemohon tahun lahir pemohon tertera yakni tahun 1967sedangkan yang sebearnya tahun 1952; Bahwa saat ini pemohon ingin keluar negeri yakni melalkukan ibadah Umroh; Bahwa dahulu pemohon mengambil paspor untuk dipergunakan menunaikanIbada Haji; Bahwa saat ini memakai sistim Online dengan seluruh Instansi yang terkaitdengan data kependudukan, maka data tetap tersimpan dalam data baseImigrasi dan berbeda dengan data pemohon yang sebenarnya; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi Desa Lotang Salo

dengan identitas pemohon di dalam aktakelahirannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernamaMuhammad Saini lahir di Pinrang tanggal 4Desember 1952; Bahwa Pemohon tinggal di Garessi, Desa Lotang Salo

PUTUSANNo. 2090 K / PDT / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.DAENG MALEWA, bertempat tinggal di Latappareng,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng ;LA SENNANG, bertempat tinggal di Tanete, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng; DAYA binti PADU, bertempat tinggal di Manorang Salo,Kelurahan Manorang Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten

TINA binti DAENG MALEWA, bertempat tinggal diManorang Salo, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng ;.

LA GG A, bertempat tinggal di Latappareng, Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng ;A BID IN, bertempat tinggal Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng ;SANUSI MAKKARELLA, bertempat tinggal di Batubatu,Kelurahan Batubatu, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng ;No. 1 sampai 8 dalam hal ini memberi kuasa kepada :ANDI KUNENG, SH. dan ANDI SURAIDAH, SH. keduanyaAdvokat, berkantor di Jalan Kemakmuran, Komplek RukoHusaha Permai Kavling 7, Watansoppeng ;Para Pemohon Kasasi

Mappangile semasa hidupnyaadalah Anggota Militer (tentara) aktif dan pernah menjadi Kepala Wanua(Kepala Desa) di Desa Manorang Salo yang sekarang telah dimekarkan menjadibeberapa desa ;Bahwa obyek sengketa adalah sebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa selama hidup almarhum Mappangile, telah kawin denganperempuan Hj.

Cupe(orang tua Penggugat) untuk meminta surat Tanda Pembayaran Pajak (PBB)obyek sengketa dengan alasan mau membayar pajak ;Bahwa kecurigaan para Penggugat berawal pada tahun 1989, ketikaTergugat ingin menguasai dengan cara membalik nama obyek sengketa (1)dari atas nama almarhum Mappangile ke atas nama Sabbang dengan caradatang ke kantor Desa Attang Salo (sekarang Tellu Limpoe), namun tidakditindaklanjuti oleh Pemerintah setempat karena tidak mempunyai hak atastanah obyek sengketa aquo ;Bahwa untuk

Tempat lahir : Salo;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Salo Baru RT 004/ Rw 003 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar;. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa EDI SAPUTRA Als.

percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira Pukul 10.00 WIBSaksi Benny Reja Bersama Sama Dengan Saksi Erid Salman, Saksi AnggaMufajar dan Anggota Sat Narkoba Polres Kampar yang mendapat Informasidari masyarakat sering Terjadi penyalahgunaan Narkotika Jenis Sabu diDesa Ganting kecamatan Salo

EVI BintiHASAN BASRI yang beralamat di Dusun Koto Air Manis RT 011 RW 06Desa Ganting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh anggota Kepolisian,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga Narkotika jenis Sabuyang dibungkus plastik bening, 1 (Satu) buah kaca pyrex yang berisikan sisadiduga Narkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah Bong, 1 (satu) buah Tissue, 1Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

EVI Binti HASAN BASRI yangberalamat di Dusun Koto Air Manis RT 011 RW 06 Desa GantingKecamatan Salo Kabupaten Kampar, Saksi BENNY REJA, S.H. Bin UJANGMARJOHAN, Saksi ERID SALMAN, S.H., M.H. Bin SULAIMAN dan SaksiANGGA MUFAJAR Bin TRUMAN RITONGA yang dipimpin oleh KasatResnarkoba, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDISAPUTRA Als. PUTRA Bin HASAN BASRI, Saksi ANDI DELIMA Als. ADELBinti ANDI ARIS, Saksi ELVI SUKESI Als. EVI Binti HASAN BASRI danSaksi AHMAD AFANDI Als.

EVI BintiHASAN BASRI yang beralamat di Dusun Koto Air Manis RT 011 RW 06 DesaGanting Kecamatan Salo Kabupaten Kampar, Saksi BENNY REJA, S.H. BinUJANG MARJOHAN, Saksi ERID SALMAN, S.H., M.H. Bin SULAIMAN danSaksi ANGGA MUFAJAR Bin TRUMAN RITONGA yang dipimpin oleh KasatResnarkoba, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EDI SAPUTRAAls. PUTRA Bin HASAN BASRI, Saksi ANDI DELIMA Als. ADEL Binti ANDIARIS, Saksi ELVI SUKESI Als. EVI Binti HASAN BASRI dan Saksi AHMADAFANDI Als.

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il di mukapersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 16 Januari 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 07/Pat.P/2014/PA.Sgm,telah mengemukakan dalildalil permohonannya pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah pada hari Rabutanggal 21 Desember 2010, di Kelurahan Salo

, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, dinikahkan oleh Imam KampungPenetapan Nomor: 102/Pdt.P/2010/PA.Sgm hal 1 dari 5Tassakkae, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, yang bernama IMAM NIKAH, dan yang menjadi wali Nikahadalah saudara kandung pemohon II yang bernama WALI NIKAH,dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH, dan SAKSINIKAH, dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram;e Bahwa pemohon dan pemohon Il, tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena

mengurus Akta kelahiran anak;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon danpemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melaluimajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmengabulkan permohonan pemohon dan pemohon II sebagai berikut :Primer :e Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il.e Menyatakan sah pernikahan pemohon , PEMOHON I, dengan PemohonIl, PEMOHON Il, yang berlangsung pada tanggal hari Rabu, tanggal 21Desember 2010, di Kelurahan Salo

PUTUSANNomor 678/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasna Binti Jodding, tempat dan tanggal lahir Salo, 26 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Salo, Rt 002/rw002, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang

Bunga Tang binti La Katennui umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di di Salo RT0002/RW 002,, Kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, memberikan keterangan di bawah sumpah menurut tatacaraagama Islam, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Hasna dan tergugatbernama Laoci karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,menikah pada tanggal 9 September 2017 di

Il dan tanah lompo Salo Persil No. 34 Sh II. dari Pemerintah.Bahwa Andi Biola bin Andi Oddang, telah meninggal dunia pada tahun 1990,isteri ke duanya bernama Indo Tang Daeng Makanang yang juga telahmeninggal lebih dahulu pada tahun 1986.Bahwa Andi Aminuddin bin Andi Biola telah meninggal dunia pada Tahun2000.Bahwa Andi Nirwana binti Andi Biola (alm) menikah dengan Andi Baso Tobadan melahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Andi Baso RisalJaya bin Andi Baso Toba, Andi Erni Erawati binti

Bergelarlompo Salo persil No. 34 S Il Kohir 464 Cl Lompo Salo yang terletak diBacuBacu Desa InalipuE, Kecamatan Tanahsitolo, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Sungai kecilSebelah Timur : Sawah Andi biola yang dikuasai H. Bakri.Sebelah Selatan : Tanah H. Bakri;Sebelah Barat : Jalan Raya.Selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ke 3.Tanah sawah sebanyak 8 (delapan) seluas + 6000 M2.

No.109/Pdt.G/2018 /PASkg10.11.12.13.14.15.Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa ke 3 berupa sawah 6petak yang terletak di BacuBacu Desa InalipuE, Kecamatan TanahsitoloKabupaten Wajo, Lompo Salo persil No. 34 S. Il kohir 464 C . Seluas +3.900 M2. Atas nama Andi Biola bin Andi Oddang dengan batasbatassebelah Utara Sungai kecil, sebelah Timur sawah Andi Biola yang dikuasaiH. Bakri, sebelah Selatan Tanah H.

Bakri dan Sebelah Barat jalan RayaAdalah harta warisan/peninggalan Andi Biola bin Andi Oddang yang belumterbagi kepada ahli warisnya;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa ke 4, berupa sawah 8petak seluas 6.000 M2 yang terletak di BacuBacu, Desa InalipuE,Kecamatan Tanahsitolo, Kabupaten Wajo, Lompo Salo Persil 34 S II Kohir464 C . atas nama Andi Biola bin Andi Oddang, dengan batasbatassebelah Utara sawah Cilo, sawah Dawi dan sungai, Sebelah Timur sawahAndi Biola yang dikuasai Hj.

PENETAPANNomor 258/Padt.P/2021/PA Wspe259) ail $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :pemohon umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan Guru, tempat kediaman di Tanete, KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon .Termohon,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaan

GuruHonorer SMA 6 Soppeng, tempat kediaman di Tanete,Kelurahan Manorang, Salo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon..Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon.Telah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Termohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 27 April 2021 dengan register perkaraNomor

Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 11 Januari1981 di Cambaya, dinikahkan oleh imam Kota Makassar bernama Imam Sese,dan yang menjadi wali adalah Nurdin (wali hakim), dengan mas kawin Cincinemas dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salo danMa di;2. Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon Ilberstatus perawan dan tidak mempunyai hubungan darah, dan tidak sesusuanyang dapat menghalangi perkawinan;3.

MksBahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salo dan Ma di;Bahwa mas kawin pemohon berupa Cincin emas;Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa waktu pemohon I menikah dengan pemohon MII tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi terjadinya perkawinan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 5

Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Sau bin Lolo dan pemohon II bernamaSahari binti Nurdin;Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri sah;Bahwa pemohon I dan pemohon II menikah di Cambaya, dan saksi hadir padapelaksanaan pernikahannya tanggal 11 Januari 1981;Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan pemohon I dan pemohon II adalahimam yang bernama Sese;Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Nurdin;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Salo

Imam Jaya S bin Sultan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 11 Januari 1981 di Cambaya yangdinikahkan oleh imam bernama Sese, dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Nurdin dan disaksikan oleh Salo dan Madi dengan maharberupa Cincin emas; Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak mempunyai halangan hukum untukmenikah baik