Lanny Hartono, Notarisdan PPAT, di Bogor, Akta Jual Beli No.624/2000, tanggal 28 Agustus2000 setempat dikenal dengan Komp. Pergudangan PT. Bangun AdiGraha, JI.K.H.

Lanny Hartono, Notaris dan PPAT, di Bogor, Akta JualBeli No.625/2000, tanggal 28 Agustus 2000 setempat dikenaldengan Komp. Pergudangan PT. Bangun Adi Graha, JI.K.H.

Lanny Hartono, Notarisdan PPAT, di Bogor, Akta Jual Beli No.623/2000, tanggal 28 Agustus2000 yang setempat dikenal dengan Komp. PergudanganAdigraha, JI.K.H.

Lanny Hartono, Notarisdan PPAT, di Bogor, Akta Jual Beli No.624/2000, tanggal 28 Agustus2000. Setempat dikenal dengan Komp. Pergudangan PT. BangunAdi Graha, JI.K.H.

Lanny Hartono, Notaris dan PPAT, diBogor. Setempat dikenal dengan Komp. Pergudangan PT.

tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, Terdakwa telah melakukan perbuatan kekerasan dimuka umumatau dengan terangterangan dan tenaga bersama mengakibatkan luka beratterhadap Saksi (korban) AGUS DALYONO, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Saksi (korban) AGUS DALYONO pada tanggal18 Februari 2019 sekira pukul 06.30 WIT menuju Rumah Sakit UmumDaerah Wamena untuk mencari informasi mengenai telah meninggalnyasalah satu kepala Desa Di Kabupaten Lanny

Jaya telah meninggal dunia.e Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena Saksi(korban) langsung menuju ruangan IGD dan menanyakan informasi salahsatu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal duniatersebut dan salah satu dokter jaga saat itu menyampaikan bahwa mayattelah berada di Ruang mayat dan selanjutnya Saksi (korban) menuju ruangmayat RSUD wamena namun karena keadaan ramai dan tidak kondusifmaka Saksi (kroban) memutuskan untuk kembali menuju Mako PolresJayawijaya namun tibatiba

tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena, Terdakwa telah melakukan perbuatankekerasan dimuka umum atau dengan terangterangan dan tenaga bersamamengakibatkan luka terhadap Saksi (korban) AGUS DALYONO, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Saksi (korban) AGUS DALYONO pada tanggal18 Februari 2019 sekira pukul 06.30 WIT menuju Rumah Sakit UmumDaerah Wamena untuk mencari informasi mengenai telah meninggalnyasalah satu kepala Desa Di Kabupaten Lanny

Putusan Nomor 8/PID/2020/PT JAPe Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena Saksi(korban) langsung menuju ruangan IGD dan menanyakan informasi salahsatu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal duniatersebut dan salah satu dokter jaga saat itu menyampaikan bahwa mayattelah berada di Ruang mayat dan selanjutnya saksi (korban) menuju ruangmayat RSUD wamena namun karena keadaan ramai dan tidak kondusifmaka Saksi (kroban) memutuskan untuk kembali menuju Mako PolresJayawijaya namun

Putusan Nomor 8/PID/2020/PT JAPe Bahwa berawal ketika Saksi (korban) AGUS DALYONO pada tanggal18 Februari 2019 sekitar pukul 06.30 WIT menuju Rumah Sakit UmuDaerah Wamena untuk mencari informasi mengenai telah meninggalnyasalah satu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal dunia.e Bahwa sesampainya di Rumah Sakit Umum Daerah Wamena Saksi(korban) langsung menuju ruangan IGD dan menanyakan informasi salahsatu kepala Desa Di Kabupaten Lanny Jaya telah meninggal duniatersebut dan salah satu

Penggugat:
EDWIN CHANDRA MILLA
Tergugat:
1.JOHANIS MILLA
2.LINDAWATI LIE
3.LANNY LIE
4.ROSALIA KUKI NURAK, SH., MKN
Turut Tergugat:
4.DAVID CHANDRA
5.Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Badan Pertanahan Nasional NTT Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sikka

Sedangkan Lanny Lie/Tergugat III dalam perkaraPerdata Nomor: 37/Pdt.G/2020/PN. Mme sedangkan dalam perkaraPerdata Nomor: 10/Pdt.G/2013/PN. MMR jo putusan perkara Nomor :43/PDT/2014/PTK di Pengadilan Tinggi Kupang jo putusan MahkamahAgung Nomor : 116 K/Pdt/2015 Tergugat Ill adalah Hartanto Tanuwijaya(alm). Bahwa Lanny Lie/Tergugat Ill dalam perkara Perdata Nomor :37/Pdt.G/2020/PN. Mme adalah istri sah dari Hartanto Tanuwijaya (alm)selaku Tergugat IIl dalam perkara Perdata 10/Pdt.G/2013/PN.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III13;14. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2016 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III14;15. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2017 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1II15;16. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2018 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III16;17.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2019 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III17;Halaman 50 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Mme18. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2020 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III18;19. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III19;20.

Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2015 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III20;21. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2017 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.1III21;22. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2018 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III22;23. Fotokopi Pembayaran PBB Tahun 2019 atas nama wajibPajak Lanny Lie, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.III23;24.

Bahwa ketika menyelesaikan dana nasabah tersebut, Hendarmin AliasAkiong membawa nasabah yang bernama Lanny Lie menantu PakSoetantyo yang menikah dengan Hartono Soetantyo Alias Tony.

Bahwa ketika proses penyelesaian REPO milik Lanny Lie itulah, pernahterjadi pertemuan antara : Saksi, Hendarmin Alias Akiong, Lanny Lie dansaat itu Lanny Lie memperkenalkan seorang lakilaki bernama AlexAbdulrahman dan pertemuan tersebut terjadi pada tanggal 29 Nopember2016 di Ciputra World, daerah Jakarta Selatan. Saat itulah Saksi barupertama kali kenal dan bertemu Lanny Lie dan juga baru kenal danbertemu dengan orang yang bernama Alex Abdulrahman yang dikenalkanoleh Lanny Lie.

Saat Lanny Lie mengenalkan Alex Abdulrahman kepadaSaksi, saat itu dijelaskan oleh Lanny Lie bahwa Alex Abdulrahman adalahsebagai sepupunya dan juga sebagai orang yang akan diberikan tugasdan kepercayaan oleh Lanny Lie guna mengurus pengembalian danainvestasi bentuk REPO milik Lanny Lie sebesar Rp. 2.000.000.000, (duaHalaman 20 dari 127 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Sktmilyar rupiah) tersebut.

Bahwa ketika proses pengembalian investasi REPO milik Lanny Liemempunyai progres yang bagus, selanjutnya sekitar bulan Desember2016 atau Januari 2017, Alex Abdulrahman menyampaikan kepada Saksiagar Saksi juga ikut membantu mengurus pengembalian dana investasimilik keluarga mertuanya Lanny Lie yaitu keluarga PT.

Akhirnya Saksi dan Lanny Lie menemui Alex Abdulrahman diSolo ketika Alex Abdulrahman sedang main ke rumah mertua Saksi. Akhirnyadari pembicaran Saksi, Lanny Lie, dan Alex Abdulrahman yang dilakukan dirumah mertua Saksi tersebut, maka Alex Abdulrahman menyanggupinya,dan selanjutnya untuk merealisasikan hal tersebut maka terjadilah beberapakali pertemuan. Bahwa pertemuan antara keluarga PT.

LANNY SAMPEL, PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD, vs. SISILIA DUSAW, PEMERINTAH R.I. cq MENTERI DALAM NEGERI cqGUBERNUR SULAWESI UTARA cq KEPALA DAERAHKABUPATEN KEPULAUAN TALAUD cq KEPALAWILAYAH KECAMATAN LIRUNG, PEMERINTAH R.I. cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cqBADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE TALAUD sekarang KABUPATEN KEPULAUANSANGIHE, dkk

LANNY SAMPEL, bertempat tinggal di Kelurahan Lirung,Lingkungan Il, Kecamatan Lirung, Kabupaten KepulauanTalaud;ll. PT BANK SULUT cq BANK SULUT CABANG TALAUD,berkedudukan di Lirung, yang diwakili oleh Direktur UtamaFelming Harun, dalam hal ini memberi kuasa kepada DanileRompas, S.H., Staf Hukum PT Bank Sulut, berkantor di JalanSam Ratulangi Nomor 9, Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV/Para Pembanding;Lawan:1.

Fakta hukum saat ini bahwa tanah dan bangunan yang dikuasai olehTergugat IV adalah SHM Nomor 565/Lirung atas nama Lanny Sampelluas 562 m? (lima ratus enam puluh dua meter persegi) dengan AktaJual Beli (AJB) Nomor 03/2007 tanggal 21 Mei 2007 yang dibuatdihadapan PPAT Ir Amos V Sasauw;c.

Bahwa sesuai dalildalil Penggugat yang dituangkan dalam keseluruhanposita surat gugatan, telah nyata adalah sengketa antara Penggugat,Tergugat I, dan Turut Tergugat II yang objek sengketa bukan tanah danbangunan yang telah dikuasai Tergugat IV berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) Nomor 03/2007, tanggal 21 Mei 2007 yang dibuat di hadapanPPAT Ir.Amos V.Sasauw, Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 565/Lirungatas nama Lanny Sample luas 562 m? (lima ratus enam puluh dua meterpersegi).

,tanggal 15 April 2015 adalah melanggar hukum pembuktian;Alasannya:Bahwa seharusnya perkara ini adalah diterapkan tentang jual beli yangdilakukan oleh Tergugat I/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan Para TurutTergugat berkaitan dengan adanya Akta Jual Beli dimaksud, serta adanyapernyataan Para Turut Tergugat sehubungan dengan pertanggungjawabatas harta yang dijualnya kepada Pemohon Kasasi (Lanny Sampel), yangmengenai bagian dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (yang waktuitu masih dibawah umur)

dari Pemohon Kasasi (LannySampel), maka menurut hemat Pemohon Kasasi karena tanah sengketadimaksud telah dilunasi hutangnya di pihak (PT Bank Mandiri di Tahuna) dankemudian diadakan jual beli antara Pemohon Kasasi dengan Para TurutTermohon Kasasi, maka jelas Penggugat/Termohon Kasasi adalah tidakberhak menuntut haknya di Pengadilan, karena yang bertanggung jawabatas bagian (sebagian) harga milik Penggugat/Termohon Kasasi adalahPara Turut Termohon Kasasi sehingga tidak mengorbankan PemohonKasasi Lanny

LANNY HARTONO, Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), beralamat di Jalan Ir. H.

Lanny Hartono, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang berlokasi di Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan tanah hak milik adat,Persil Nomor 73DIIl Kohir Nomor 6603VIII sebagaimana Surat Ukurtertanggal 24 Agustus 2009 Nomor 81/Tegalgundil/2009 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.09.0102.04488;7.

Lanny Hartono, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahyang berlokasi di Kelurahan Tegal Gundil, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, berdasarkan tanah hak milik adat, Persil Nomor 73DIIl KohirNomor 6603VIIl sebagaimana Surat Ukur tertanggal 24 Agustus 2009Nomor 81/Tegalgundil/2009 dengan Nomor ldentifikasi Bidang Tanah(NIB) 10.09.0102.04488 dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tembok; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Achmad Adnawijaya; Sebelah Selatan berbatasan

Lanny Hartono, S.H. selaku PejabatPembuat Akta Tanah yang berlokasi di Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan tanah hak milik adat,Persil Nomor 73DIIl Kohir Nomor 6603VIII sebagaimana Surat Ukurtertanggal 24 Agustus 2009 Nomor 81/Tegalgundil/2009 dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.09.0102.04488 dengan batasbatastanah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tembok; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Achmad Adnawijaya; Sebelah Selatan berbatasan

Nomor : 120/Pdt.P/2016/PN.Sdae Bahwa pemohon hendak mengganti nama Pemohon sebagaimana cabutan dariakte kelahiran tertanggal 9 Agustus 1974, dan telah mendapatkan pengesahan dariKetua/Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dibawah Register No.695/1974/Leg,tanggal 10 Agustus 1974 dari HOE, LIE TJEN menjadi SHELLY CASTELIAHUTOMO) 2 222222 2e ee een nesee Bahwa alasannya mengganti nama untuk $memudahkan prosesAdministrasi;e Bahwa pemohon tidak ada maksud lain untuk menghindar daripertanggungjawaban hukum:2 LANNY

HUKUMMenimbang bahwa , maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas yaitu pada pokoknya untuk mengganti namaPemohon 5 22222222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena neMenimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Cabutan: dari Akta Kelahiran untukWarga Negara Asing di Tarakan tanggal 9 Agustus 1974 telah mendapatkan pengesahan dariKetua/ Hakim Pengadilan Negeri Tarakan dibawah Register No. 695/1974/Leg, tanggal 10Agustus 1974 dan keterangan saksisaksi SUSANTO dan LANNY

FEILISIA HUTOMO,bahwa Pemohon telah dilahirkan, di Tarakan, pada tanggal 7 Agustus 1974 dan diberi namaMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P.2 berupa Kutipan Akta Keluarga No.3515072701097293 tertanggal 17022011, Bukti P.1 berupa KTP dan keterangan saksisaksiSUSANTO dan LANNY FEILISIA HUTOMO, diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalahSHELLY CASTELIA HUTOMO;Menimbang bahwa, Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang semula bernamaHOE, LIE TJEN menjadi SHELLY CASTELIA HUTOMO ;Menimbang bahwa, berdasarkan

Terdakwa beradadalam satu ruangan tetapi duduk terpisah meja dengan Saksi korban YENNYINDARTO, Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg. ELISABETHNOVIYANTI, kemudian Terdakwa mendatangi meja tempat Saksi korbanYENNY INDARTO, Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg. ELISABETHNOVIYANTI sedang duduk tibatiba Terdakwa mengatakan iki ki lonthe..lonthe.

./ yang secara notoire kata lonthe bermaknawanita tuna susila atau wanita penghibur) dengan suara keras sambil melihat danmenunjuknunjuk kearah saksi korban YENNY INDARTO dan sesekalimengarahkan pandangan kearah Saksi LANNY HERAWATI dan Saksi Drg.ELISABETH NOVIYANTI padahal Saksi korban YENNY INDARTO bukanlahlonthe atau wanita tuna susila seperti yang dituduhkan Terdakwa. Hal tersebutdidengar dan diketahui jelas oleh Saksi korban YENNY INDARTO, SaksiLANNY HERAWATI dan Saksi Drg.

Lanny Sugiarto dahulu Hon PitLan No.AHU.2AH.04.012049 dari kementerian Hukum dan Hak Asasimanusia Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum; (Bukti: P2);Akta keterangan warisan tanggal 09 April 2012 NO.21/IV/2012 dariNotaris Fanny Suherman SH., yang berkantor di Komplek STS Ill, Blok ANo.18 Sunter Agung Jakarta 14350; (Bukti: P3);Rumah dan Pabrik kaleng dibeli oleh Lanny Sugiarto dari Tn.

Berdasarkan akte Notaris Tan Tjoeng Hie No.12 tanggal 7 Juni 1962bahwa Ong Tjin Nan, pedagang bertempat tinggal di Jakarta JalanDjakarta Dalam (Kebon Sayur) No.62M menjual kepada Hon Pit Lan /Lanny Sugiarto sebuah rumah dan pabrik kaleng di jalan DjajakartaDalam (kebon sayur) No.62M Kelurahan Mangga Dua di Jakarta;(Bukti: P7);2.

Lanny Sugiarto telah dinyatakan berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 124/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST(Bukti Tl 6) Jo.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.477/PD1T/2012/PT.DKI (Bukti TI 7) yang amarnya pada pokoknyamenyatakan Hon Pit Lan alias (Lanny Sugiarto) telah melakukanPERBUATAN MELAWAN HUKUM serta menghukum siapapun yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketadan menyerahkan tanah sengketa tersebut di jalan PangeranJayakarta No. 62 M Kelurahan Mangga Dua Selatan Jakarta PusatKepada Ny.

LANNY SUGIARTO aliasHON PIT LAN dan atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkantanah sengketa tersebut di Jalan Pangeran Jayakarta No. 62M,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Jakarta Pusat kepada PenggugatRekonpensi NY.

Lanny Elisa Marlina Setyoso dan kedua anaknya serta memenuhikebutuhan rumah tangganya.

Lanny ElisaMarlina Setyoso hingga saat ini dan perkawinan antara Penggugat dengan Ny.Lanny Elisa Marlina Setyoso tetap sah, berlaku dan mengikat kedua belah pihaksebagai suami isteri maupun pihak manapun.Bahwa tindakan Para Tergugat selaku orang tua dari Ny. Lanny Elisa MarlinaSetyoso, bukannya menyadari kebaikan dari Penggugat selaku suami sah darianaknya yang bernama Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso akan tetapi justrumelakukan perbuatan yang lebih menyakitkan lagi, yakni dengan melakukanperbuatanperbuatan yang mengganggu kenyamanan hidup Penggugat dalammerawat, menjaga isteri dan kedua anaknya.

Penjualan tanah dan bangunan sebagaimana tertuang dalam Hak GunaBangunan No.5132/Kelapa Gading atas nama: LANNY ELISA MARLINA.Sebesar Rp. 12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah).v.

Lanny Elisa Marlina Setyoso.Menyatakan dan menetapkan bahwa Penggugat merupakan pengampu sahsementara ini atas diri Ny.

Lanny Stefani Kartono selama Penggugat belum menikah lagi;

Saksi LANNY RESMINARIANIS, SH, MKN BINTIJAJAT.

Saksi JOKO SURONO BIN H PUN ANGGORO Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan Saudaradengan saksi HILMAN BIN R SUTARMAN (ALM); Bahwa saksi kenal dengan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAnamun tidak ada hubungan Saudara, saksi juga kenal dengansaksi LANNY RESMINARIANI.

S, SH, MKN BINTIJAJAT DJUHADIAT, cin cirinya yaitu AJB (Akta Jual beli) nomor110 / 2011 tanggal 1 Maret 2011 5Bahwa kejadian Saksi dan terdakwa H ILY SASMITA ATMADJAmembuat AJB (Akta Jual Beli) atas tanah dan rumah yangterletak di Ji Ganda Negara No. 24 (dahulu Jl Kabupaten No. 2Purwakarta) Rt 37 / 06 Kel Nagn Tengah Purwakarta yaitu :pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2011 sekitar jam 11.00 Wib diKantor PPAT saksi LANNY RESMINARIANI.

Putusan PT TUN> Yang semuanya di menangkan oleh terdakwa H ILY SASMITAATMADJA atas dasar itulah Saksi membeli tanah dan rumahTEPSIE DUE. ~~~~~ m= nnn nnn nnn nmin nine nnn nn neninnnninnn nna nnananncninnBahwa setelah terbit AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011tanggal 1 Maret 2011 saat itu pengurusan ke BPN Purwakartauntuk balik nama dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 373 KelNagri Tengah dari terdakwa H ILY SASMITA ATMADJA kepadaSaksi benar dilakukan oleh PPAT LANNY RESMINARIANI.

Jo No. 2079 K / Pdt/ 2011,dipidana dengan ancaman penjara 9 (sembilan) bulanmelanggar Pasal 167 KUHP jo ancaman penjara 1 (satu) tahunmelanggar Pasal 335 KUHP; 7222222 22+Bahwa benar pada saat membeli tanah dan rumah danTerdakwa tersebut Saksi tidak melakukan pengecekan, misalke pihak Kel Nageri Tengah mengenai status atas objek tanah,karena pada AJB (Akta Jual Beli) nomor: 110 / 2011 tanggal 1Maret 2011 yang di buat oleh PPAT Sdri LANNY RESMINARIANI.S, SH, MKN BINTI JAJAT DJUHADIAT terdapat klausul

THE LANNY TEDJA KUSUMA vs 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I. 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. DJUWITA. DK

SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmengadili sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini :THE LANNY TEDJA KUSUMA; Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Satelit Indah 6/JN No. 3 RT. 008/RW. 003Kelurahan Tanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,Dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya : SUSILO, SH.,MH.

Tanjungsari tanggal 31 May 2000atas nama: Nyonya Janda LANNY TEDJAKUSUMA( The Lan Ing Nio) Surat Ukur tanggal 63 1990Nomor. : 665 /U/1990 Luas 375 M2 terletak di jalanSatelit Indah VI Blok JN12 Propinsi Jawa Timur KotaSUPADAY Bescc ccc assvnes9Kecamatan Tandes Kelurahan Tanjungsari;1.2.Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1427/ Kel.

Bongkaran tanggal 12111997 atas nama: Nyonya THE LANNY TEDJAKUSUMAGambar Situasi tanggal : 1091997 No. : 11032/1997 Luas39 M2 terletak di Ruko Kartika Ceria Jalan KembangjepunNo. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, KecamatanPabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran;3. Satu bidang tanah berikut bangunan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1355/Kel.

Bongkaran tanggal 12 Desember1995 atas nama: Nyonya LANNY TEDJAKUSUMA SuratUkur tanggal : 7111995 No. : 422/1995 luas 26 M2 terletakdi Jalan Kembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran Yang diterbitkan oleh TergugatMenimbang,bahwa Tergugat II Intervensi / Terbanding juga mengajukanKontra memori Banding tertanggal 02 Desember 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 03 Desember 2015 yang padapokoknya

Lanny Kusumawati Dra.,SH.,MHum., yang beralamat di JalanHalaman 2 dari 19 hal. Put.

Lanny Kusumawati Dra, SH,M Hum., yang beralamat di Jalan Pahlawan Nomor 41C, Surabaya;11.Bahwa, apabila Para Tergugat tidak menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka sudah sepatutnya juga jika ParaTergugat di wajibkan membayar uang paksa sebesar Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) per hari keterlambatan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Lanny Kusumawati yang beralamatdi Jalan Pahlawan Nomor 41 C, Surabaya ....... dst;Bahwa Penggugat dengan menyebutkan Notaris Rina RustianingWarni, SH dan Hotans/PPAT Prof. Dr. Lanny Kusumawati dalamgugatannya, seharusnya Penggugat mengikutsertakan dan ataumelibatkan untuk Notaris Rina Rustianing Warni, SH danNotaris/PPAT Prof. Dr. Lanny Kusumawati sebagai Para Pihak dalamgugatannya agar tidak kekurangan Para pihak dan di samping itu jugaPenggugat tidak mengikutsertakan Sdr. Muin dan Sdr.

Lanny Kusumawati yang beralamat di JalanHalaman 8 dari 19 hal. Put. Nomor 94 K/Padt/2016Pahlawan Nomor 41 Surabaya sedangkan sisa pembayaran sebesar 70%akan dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat setelah administrasisuratsurat tanah diselesaikan. Akan tetapi pada kenyataannya Penggugatyang ingkar janji (wanprestasi) dimana kewajiban pembayaran 30%Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) yang dijanjikan kepadaTergugat Rekonvensi tidak pernah terealisasi;.

Lanny Rustianing Warni, S.H., serta Saudara Muin danSaudara Muk Cong sebagai pihak ketiga penyebab terjadinya kesepakatanjual beli yang terjadi antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidakdipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dan Hakim Tingkat Bandingdan hal ini jelas jelas melanggar tata tertib beracara sebagaimana termuatdalam Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI Nomor 1125 K/Pdt/1984tanggal 18091983;Halaman 15 dari 19 hal. Put. Nomor 94 K/Padt/20166.