Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 81/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 5 Mei 2014 — - LALU ALWI BONANG alias ALWI alias BONANG
43 — 36
43 — 36
bahwa dalam menentukan lamanya pidana penjara dan besarnyapidana denda, Majelis telah memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan baik yang bersifat obyektif pada perbuatan Terdakwa maupun yangbersifat subyektif pada diri Terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan :41e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan upaya Pemerintah dalam memberantasperedaran dan penyalahgunaan narkotika;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak masa depan bangsa; Terdakwa selain berniat menjadi perantara dalam jual obeli
Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN PAINAN Nomor 9/Pdt.G/2010/PN-PIN Tanggal 8 Februari 2011 — FORI MARDINATA lawan FEBRIZON MARLINDO Dt. RAJO MOLIE, Dkk
92 — 6
92 — 6
surat porskot jual belitanah antara Tergugat I dengan Tergugat III dan suratIzin Mendirikan Bangunan atas nama Tergugat III, akantetapi Saksi tidak membacanya secara rinci mengenaisurat surat tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebut atasnama Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Saksi tidak pernah melihat sertifikat tanahtersebut;Bahwa letak tanah tersebut di tepi Jalan Raya PainanBatang Kapas dan berada tepat di saping Pasar InpresBatang Kapas;Bahwa Saksi tidak mengetahui uang jual obeli
Register : 01-04-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Pkl Tanggal 17 Januari 2012 — QURAYS SALIM ALAYDRUS (PENGGUGAT) MELAWAN dr. H. MOHAMMAD ALAYDRUS bin HUSEIN ALAYDRUS (TERGUGAT 1), dr. AMINAH ALAYDRUS(TERGUGAT II), Ir. AHMAD ALAYDRUS(TERGUGAT III), dr. CHATIJAH ALAYDRUS (TERGUGAT IV), SAKINAH ALAYDRUS, SE (TERGUGAT V), NUR ALAYDRUS (TERGUGAT VI)
130 — 18
130 — 18
ABDUL KADIR ke Solomenuju Kediaman Tergugat I dan terjadi transaksi denganmembayar uang muka dalam bentuk Bilyet Giro dengan nomorBNI No. 718838 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan selebihnya akan dibayarkan didepan Notarispada waktu penanda tanganan Akte jual obeli denganjaminan surat surat akan segera dibereskan dandilengkapi oleh Tergugat I.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 78/Pdt.G/2014/PN Gpr Tanggal 1 April 2015 — SRIANAH,Dkk
MELAWAN<
HADI SUTOMO,Dkk
70 — 20
MELAWAN<
HADI SUTOMO,Dkk
70 — 20
JANDA ASTRO masih hidup;Bahwa dalam proses jual beli SRINATIN JANDA ASTRO telah menandatanganiakta jual beli dengan Nomor 032/JB/Kec.Kdt/III/06 tertanggal 01 Maret 2006, telahmenerima uang tunai dari pembeli (Hadi Sutomo) pada saat menanda tanganan aktajual beli juga menghadap langsung dihadapan Notaris /PPAT Miando PasunaParapat, SH bahkan Winarko dan Juwanik yang merupakan ahli waris dariSRINATIN JANDA ASTRO ikut tanda tangan untuk menyetujui jual beli di Aktajual beli tersebut karenanya jual obeli
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 2 Nopember 2015 — NI KETUT KARYAWATI MELAWAN KONG LANG KIU, DKK.
66 — 189
66 — 189
dengan carameminjam; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah Utara : tanahnyaKetut Karyawati, Timur : Jalan Raya, Selatan : tanah kosong, Barat:tanah NyomanSuanda;Bahwa saksi dengar informasi bahwatanah tersebut sudah dijualkepada orangBahwa saksi transfer uang Rp. 10.000.000, itu) jam 1Halaman 41 dari 49 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.DpsBahwa kapasitas saksi hanya sebagai perantara, bersama denganWiwik;Bahwa saksi menjadi perantara sejak 2Bahwa saksi tahu' kesepakatan jual obeli
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 23 Desember 2013 — FATIMAH, CS vs ROSLAN, CS
32 — 9
32 — 9
2013/PN.PDG. halaman 51 dari 8952berikut = : L;Tasman,Arni,Pik Sida dan Ratinis sebagai orang yang telah ikut berperan dalamterjadinya juall beli sebahagian tanah objek perkara dulunya dan ikut bertandatangan dalam akta jual beli tanah antara Tergugat C, Tergugat E dan Sariaji Cs(Tidak ikut sebagai pihak tergugat);1 Sariaji, Rosina,Madi, Marohan, Ramli sebagai orang yang telah ikut berperan dalamterjadinya jual beli sebbahagian tanah objek perkara dulunya dan ikut bertanda tangandalam akta jual obeli
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 12/Pdt.G/2015/PN.Mme Tanggal 30 September 2015 — - DORCAS YAKOB MELAWAN LEMEN BOGAR
279 — 187
279 — 187
Kemudian padatahun 2004 Petrus Nolaskus Diaz menggugat Lemen Bogar ke Pengadilan NegeriMaumere sehingga proses sertifikat tersebut ditangguhkan;42= Bahwa setelah putusan Pengadilan Tinggi Kupang turun, Penggugat mau membayar sisaharga jual obeli tanah tersebut' tetapi kami tidak mau menerima= Bahwa obyek tanah yang sekarang ini menjadi tanah sengketa dahulunya pernah digugatoleh Abel Moa Nurak Bogar dengan posisi tergugat yaitu Mikael Laba, Lemen Bogar,Petrus Nolaskus Diaz, dkk tetapi saksi lupa
Register : 05-12-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 676/Pid.B/2014/PN.Pdg Tanggal 9 April 2015 — MIRZA BIN GAZALI Pgl. MIRZA
132 — 58
132 — 58
YULINUS GHAZALI kakak dari terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nursal dan saksi Zaulkiflijika dipersesuaian dengan keterangan terdakwa maka terungkaplah fakta HukumHaji Gozali orang tua dari Terdakwa Mirza yang membuat atau membikin surat keterangan Silih Jarih(Ganti Rugi menurut Adat) tertanggal 2 September 1987 antara M.Jinar dengan Mirza) tersebut.Menimbang, bahwa setelah terjadinya perjanjian jual obeli tanah antaraM.Jinar dengan Haji Gozali orang tua Terdakwa M.Jinar maka
Register : 22-05-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 21/Pdt.Plw/2008/Pn.sal Tanggal 29 Januari 2009 — Temy papilaya melawan PT. BPR Artha Yasa Agung DKK
101 — 25
101 — 25
bahwa bdasarkan Pasal 7 Peraturan Pemerintah No.24/1997 tentang pendafraran tanah menentukan bahwa jual beli tanahharus dibuktikan dengan suatu akte yang dibuat oleh dan dihadapanPejabat Pembuat Akte tanah (PPAT), menurut majelis hakim adalahmenyangkut tentang hukum pembuktian bahwa suatu akte otentik adalahmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna meskipun masih dapatdilumpuhkan oleh alat bukti lawan.Menimbang, bahwa jual beli tanah tersebut belum ditandatangani dan belum dibuatkan akta jual obeli
Register : 12-08-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 245/Pdt.G/2021/PN Cbi Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
Acep Zulkipli Jabar
Tergugat:
FARID NURCAHYONO
174 — 117
Acep Zulkipli Jabar
Tergugat:
FARID NURCAHYONO
174 — 117
Bahwa harga jual obeli tersebut disepakati sebesarRp425.500.000,00 (empat ratus dua puluh lima juta lima ratus riburupiah) akan tetapi karena Penggugat menghendaki membayar dengancara cicilan selama 10 (Sepuluh) tahun, maka disepakati harga jual cashtersebut ditambah BUNGA menjadi Rp555.999.650,00 (lima ratus limapuluh lima juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratusHalaman 15 dari 57 Halaman, Putusan Perdata Gugatan Nomor 245/Pdt.G/2021/PN Cbilima puluh rupiah), sehingga cicilan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pid.B/2015/PN.Smn Tanggal 17 Nopember 2015 — BUNYANI Alias IBUNG Alias IPUNG
47 — 7
47 — 7
jual beli tanah tersebut akan diselesaikan dengan caramelakukan pengecekan ke Kantor BPN Sleman, dimana Saksi dan SaksiIsyudono juga mengecek lewat Notaris lainnya, ternyata Sertifikat Hak MilikNomor : 1915/Sariharjo yang dijadikan dasar pembuatan atau penerbitan AktaPerikatan Jual Beli Nomor : 04 tanggal 29 April 2011 dan Akte Jual BeliNomor : 58 tanggal 31 Desember 2011 tersebut adalah dinyatakan sudahdimatikan atau tidak berlaku lagi, dengan demikian proses pelunasanpembayaran perjanjian jual obeli
Upload : 04-11-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.Bla JUMANTO Bin JITMANTO
34 — 8
34 — 8
Unsur dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual obeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan Pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 petugas polisi dari unitNarkoba Polres Blora telah menangkap terdakwa JUMANTO Bin JITMANTOdan 3 (tiga) orang teman terdakwa di Ruko milik terdakwa di JI. BloraCepuKm.10 turut wilayah Ds. Tempellemahbang Kec. Jepon Kab.
Register : 14-07-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM.I-02/AD/VIII/2021 Tanggal 11 Oktober 2021 — Mohammad Ali Edward Mohan Peltu NRP 2910057421170.
189 — 43
189 — 43
Putusan Nomor 60K/PM.102/AD/II/2018MenimbangMenimbangMenimbangUnsurke dua : Tanpa hak atau) = melawan hukummenawarkan untuk dijual, = menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual obeli, =menukar, ataumenyerahkan.Unsur ke tiga : Narkotika Golongan bukan tanaman.Unsur keempat: Beratnya melebihi 5 (lima) gram.AtauKedua:Unsur kesatu : Setiap orang.Unsur kedua :Yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan.Unsur ketiga : Narkotika Golongan bukan tanaman.Unsur
Putus : 28-02-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/Pdt.G/2011/PN.KTL Tanggal 28 Februari 2012 — NURDIN VS DARHAM YAHYA
68 — 15
68 — 15
karenatidak bisa bertemu dengan Tergugat, tetapi tidak lama mereka bertiga langsung49e Bahwa Saksi kemudian menanyakan pada istri Tergugat siapa orang tadi, danmenurut keterangan istri Tergugat orang yang marahmarah tadi adalahe Bahwa sekira jam 20.00 wib Tergugat pulang dan Saksi menyampaikan padaTergugat bahwa tadi ada yang datang menanyakan Tergugat, oleh Tergugatdijawab Itulah NURDIN dan polisi ;e Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Tergugat dan Penggugat dan Saksitidak tahu mengenai jual obeli
Register : 15-06-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 167/Pdt.G/2010/Ms-Lsk. Tanggal 20 April 2011 — M. Ali SKM Bin Abu Bakar melawan Cut Asmaul Husna S. Pd Binti T. Nyak Hasan
90 — 8
90 — 8
tanah tersebut, akantetapi menurut cerita jiran tetangga rumah tersebutmilik Penggugat dan TergugatBahwa rumah tersebut menurut kepala dusun dibeli olehPenggugat dan Tergugat dibuat atas nama Tergugat (CutAsmaul Husna)Bahwa saksi pernah melihat' sertifikat tanah tersebutkepemilikannya adalah sertifikat hak milik atas nanaCut Asmaul Husna.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat bercerai,Tergugat menjual tanah yang bangunannya terbakartersebut kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui transaksi jual obeli
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Bls Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JEFRIZAL Alias PAK AJI Bin ZAKARIA
34 — 25
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JEFRIZAL Alias PAK AJI Bin ZAKARIA
34 — 25
Herman ada menayanyakan akan tetapi Terdakwa mengatakanAntar sajalah dan setelah kembali baru Terdakwa mengatakannya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, membawa atauMenguasai dan atau menjual atau menjadi perantara jual obeli ataumenerima Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa upah tersebut akan dibagi 3 (tiga); Bahwa diduga Narkotika jenis shabu ketika di kebun sawit belum dalamkarung, lalu setelah di rumah baru Terdakwa masukan dalam karung; Bahwa ketika mengambil ke kebun
Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pdt/2008 Tanggal 25 Juni 2009 — HASNAH RAMBE VS Ir. H. YUSUF DALIMUNTHE DAN PENGADILAN RAMBE
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1987 K/Pdt/2008tidak dapatdikerjakannya dan jelas Penggugat mempunyai DUDUK SOALdengan sipenjual tanah dan sudah barang tentu ada hubungannyadengan Penggugat dan bukan dengan in person Tergugat mulai dari uraian duduk soal terbaca di halaman 1sampai angka 37 halaman 11 dalam gugatan dengan judulDUDUK SOAL sebanyak 36 surat jual obeli = antaraPenggugat dengan namanama yang menjual tanah setelahdihitung berjumlah dengan luas 127 Ha terletak di desaSennah, dusun Sonna dan Dusun Bomban Bidang KecamatanPengkatan
Register : 09-03-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor Put/39-K/PM.I-01/AD/III/2011, 15-06-2011 Tanggal 15 Juni 2011 — SERDA MULYADI
47 — 29
47 — 29
putih beningdidalam mobil tepatnya didalam mobil tempat tapemobil .26Menimbang :berikut271 (satu) buah semburan api pembakar sabu dibawahkarpet mobil.3 (tiga) bungkus plastik bening yang ditemukandibawah karpet mobil.4 (empat) lembar lipatan kertas' timah rokokdibawah karpet mobil.1 (satu) buah selang/sedotan dibawah karpetmobil.1 (satu) sangkur yang berisikan1) 1 (satu) buah kaca pirek.2) 2 (dua) buah alat semburan api.Bahwa pada saat Saksi V menerima, menyerahkan danmenjadi perantara dalam jual obeli
Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 63/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 30 April 2015 — SUMIRAH als KADISIH Ny LEGIMIN
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
Melawan
YANTO Bin KARYO MARIDIN (Alm) Dkk.
18 — 2
tanahpeninggalan almarhum Roesminah dan Sadak sebagaimana tersebutdalam jawaban Tergugat No. 4 kepada Penggugat seluas 380 M2dengan akte jual beli No.36/7/1969 yang dibuat oleh Kepala KecamatanMojoroto.7 Bahwa gugatan Penggugat pada posita angka 7 adalah tidak benar,karena Tergugat menempati tanah tersebut diatas tanah sisapeninggalan almarhum Roesminah dan Sadak berdasarkan pembeliandari ahli waris almarhum Roesminah dan Sadak yaitu almarhum Roesmidan Kasijan (Turut Tergugat I) berdasarkan akte jual obeli
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2011/PTUN-PLG Tanggal 3 April 2012 — YANTO HO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; KAMARUDDIN ; YUWAN SETIAWAN ; ROBBY HARTONO
93 — 51
93 — 51
Rauf dengan Ahad bin Mahibatdengan Jufri saling berbatasan; e Bahwa saksi tahu jual beli antara Sihabuddin Rauf dengan Jufri dan Saksiterlibat sebagai Saksi serta membenarkan tanda tangan dalam bukti P2 dan P5adalah tandatangannya; e Bahwa tanah tersebut ditanami pohon mangga, sukun, rambutan dan kelapa,tanaman tersebut Saksi sendiri yang tanam; e Bahwa saksi tinggal dengan orang tua pak Sihabudin sambil menuggu tanah pakSihabudin sejak tahun 1977/1978 sampai sekarang; 38e Bahwa saat terjadi jual obeli