Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga diKABUPATEN MAJALENGKA dirumah Pemohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun2012 tidak harmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon kurangmenerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon danTermohon diketahui berhubungan dengan laki laki lain lewat telfon;.

1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon dan Termohon diketahui berhubungandengan laki laki lain lewat telfon

tempat di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 510.bulan BA'DA DUKHUL, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak I berumur 2tahun 7 bulan, sekarang dalam asuhan orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejak bulanJuli tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu dengan Penggugat,Tergugat menduga Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain padahalPenggugat mendapatkan telfon

wilayah kabupaten Lamongan yang merupakan kewenangan PengadilanAgama Lamongan yang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juli tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka cemburu dengan Penggugat, Tergugat menduga Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain padahal Penggugat mendapatkan telfon

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK KANDUNG , umur 10 tahun;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat disebabkan Penggugat mendapat telfon dari teman Penggugathingga Tergugat marah

dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena tergugat cemburu kepada Penggugat disebabkanPenggugat mendapat telfon

Selanjutnyakeesokkan harinya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00WIB saksi SRI menghubungi terdakwa namun pada saat itu yangmengangkat telfon terdakwa adalah saksi ELIANA dan pada saat itu saksimemberitahukan bahwa barang yang diantar tersebut tidak bagus dan saksiELIANA mengatakan kepada saksi SRI akan memberitahukan hal tersebutkepada terdakwa, lalu terdakwa bangun dan diberitahukan oleh saksi Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr i & aaELIANA bahwa tadi saksi

sesampainya di kostsaksi SRI, terdakwa dan saksi ELIANA bertemu didepan pagar kostsaksi SRI sambil terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) plastik klip bening dan saksi SRI menyerahkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa setelan itu. terdakwa bersama saksi ELIANA balikkerumahnya;Bahwa Selanjutnya keesokkan harinya pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungi terdakwanamun pada saat itu yang mengangkat telfon

Selanjutnya pada hari Kamistanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungiterdakwa namun karena terdakwa sedang tidur maka saksi yangmengangkat telfon dari saksi SRI dan pada saat itu saksi SRImengatakan bahwa shabu yang diantar tadi malam tidak bagus dansaksi SRI minta ditukar dan saat itu saksi mengatakan nantik dikasihtahu ke terdakwa.

Selanjutnya keesokkanharinya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIBsaksi SRI menghubungi terdakwa namun pada saat itu yangmengangkat telfon terdakwa adalah saksi ELIANA dan pada saat itusaksi SRI memberitahukan bahwa barang yang diantar tersebut tidakbagus dan saksi ELIANA mengatakan kepada saksi SRI akanmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa bangundan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa tadi saksi SRI menelfondan mengatakan bahwa barang yang saksi ELIANA

Selanjutnya keesokkanharinya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIBsaksi SRI menghubungi terdakwa namun pada saat itu yangmengangkat telfon terdakwa adalah saksi ELIANA dan pada saat itusaksi SRI memberitahukan bahwa barang yang diantar tersebut tidakbagus dan saksi ELIANA mengatakan kepada saksi SRI akanmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa bangun Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2020/PN Pbr re ONT pote dan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa

Pada jam09.52 Wib, saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof. Purwanto untuk melakukan konfirmasi terhadapSMS tersebut, dalam komunikasi saksi di minta untuk pergi ke ATM BNIkarena akan di transfer uang sejumlah Rp. 9.000.000 (sembilan jutarupiah) untuk keperluan Akomodasi dan transportasi untuk berangkat keSemarang. Pada pukul 10.40 Wib saksi menerima SMS dari pelaku yangmengaku Prof.

Purwanto (pelaku) ketika saksimasih didekat mesjid agung majalengka karena saksi melihat ada ATMBNI kemudian saksi dipandu oleh pelaku untuk masuk kedalam ATM BNIadapun saksi dan istri saksi masuk kedalam ATM BNI dengan dipanduoleh pelaku melalui telfon setelah itu saksi diminta untuk menekan tombolyang ada pada ATM dan setelah selesai selalu gagal kemudian pelakumeminta saksi untuk pindah ke ATM lain, saksi menuruti permintaanpelaku kemudian saksi pindah ke ATM BRI yang berada di sebrang ATMBNI.

Bag.Pada pukul 12.53 Wib saksi melakukan telfon kembali kepada pelakudengan nomor 081219680738 dan saksi dipandu kemudian diminta untukmenekan kembali kodekode di mesin ATM BRI yang pada akhirnyasaksi melakukan transfer kembali ke nomor rekening 1390016384699Bank Mandiri atas nama RAGIL PUJONO dengan menggunakan ATMBRI milik saksi sebesar Rp. 9.998.355,.

Selanjutnya pada pukul 09.52 Wib,suami saksi melakukan telfon dengan menggunakan no telp suami saksiyang lain yaitu 081221672959 kepada nomor 081219680738 yangmengaku bernama Prof. Purwanto untuk melakukan konfirmasi terhadapSMS tersebut, dalam komunikasi suami saksi di minta untuk pergi keATM BNI karena akan di transfer uang sejumlah Rp. 9.000.000 (SembilanHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 916/Pid.B/2015/PN. Bag.juta rupiah) untuk keperluan Akomodasi dan transportasi untuk berangkatke semarang.

Purwanto (pelaku) ketika suami saksi masih didekatmesjid agung majalengka karena suami saksi melihat ada ATM BNIkemudian suami saksi dipandu oleh pelaku untuk masuk kedalam ATMBNI adapun suami saksi dan saksi masuk kedalam ATM BNI dengandipandu oleh pelaku melalui telfon setelah itu suami saksi diminta untukmenekan tombol yang ada pada ATM dan setelah selesai selalu gagalkemudian pelaku meminta suami saksi untuk pindah ke ATM lain, suamisaksi menuruti permintaan pelaku kemudian suami saksi pindah

bentuk tanaman jenis Ganjasebanyak 1 (satu) paket menengah Narkotika jenis Ganja yang dibungkus dengankertas nasi warna coklat, yang dilakukan penimbangan dengan berat 18,10 Gram,disegel terpisah dengan berat 0,77 Gram untuk pemeriksaan labfor dan tersisadengan berat 17,33 Gram untuk pembuktian dipersidangan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 19.00 wibsaat terdakwa dihubungi oleh Sdr.DOLI (DPO) melalui via telfon

wak pulang mandi dulu da, kalau ka minum, minumlah dikadaiHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmnsabalah pos ronda ko da, dijawab oleh orang tersebut "jadih diak, laluterdakwa pulang kerumah, sesampai terdakwa di rumah Sdr.DOLI (DPO)menelfon terdakwa dima dio, terdakwa jawab "wak dirumah da lalu Sdr.DOLI(DPO) bertanya "kawan uda tu manyo, terdakwa jawab "wak tinggan di posronda kemudian Sdr.DOLI (DPO) bertanya "di Pos ronda ma, terdakwa jawab"di pos ronda kandang ampek, setelah itu telfon

dimatikan oleh Sdr.DOLI(DPO) dan terdakwa pergi mandi, setelan selesai mandi terdakwa ditelfonkembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "uda lah basobok jo kawan uda tu, terdakwajawab "iyo lah da, setelah telfon dimatikan Sdr.DOLI (DPO), terdakwaberangkat ke Bukittinggi, sesampai terdakwa di Bukittinggi sekira pukul 17.00Wib, terdakwa ditelfon kembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "dima dio, terdakwajawab "di Bukik Tinggi uda, kKemudian Sdr.DOLI (DPO) berkata "tu ado pakaian uda tingga an di belakang pos rundo, terdakwa

tanaman jenis Ganja sebanyak 1 (satu) paket menengah Narkotikajenis Ganja yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat, yang dilakukanpenimbangan dengan berat 18,10 Gram, disegel terpisah dengan berat 0,77Gram untuk pemeriksaan labfor dan tersisa dengan berat 17,33 Gram untukpembuktian dipersidangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada Senin tanggal 16 November 2020 sekira pukul 19.00 wibsaat terdakwa dihubungi oleh Sdr.DOLI (DPO) melalui via telfon

dimatikan oleh Sdr.DOLI(DPO) dan terdakwa pergi mandi, setelan selesai mandi terdakwa ditelfonkembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "uda lah basobok jo kawan uda tu, terdakwajawab "iyo lah da, setelan telfon dimatikan Sdr.DOLI (DPO), terdakwaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Pmnberangkat ke Bukittinggi, sesampai terdakwa di Bukittinggi sekira pukul 17.00Wib, terdakwa ditelfon kembali oleh Sdr.DOLI (DPO) "dima dio, terdakwajawab "di Bukik Tinggi uda, kKemudian Sdr.DOLI (DPO) berkata "tu ado

Tanah Bumbu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa berawal pada hari minggu tanggal 01Desember 2019 sekitar jam 10.00 WITA Terdakwa SANUSI RAHMANI Bin(Alm) AMIR HUSIN di telfon oleh Sdr. HENDRIK di suruh mencarikannarkotika jenis sabu sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta) rupiah kemudianTerdakwa SANUSI RAHMANI Bin (Alm) AMIR HUSIN menunggu Sadr.HENDRIK di pal 4 kompi untuk mengambil uang Rp.3.000.000 (tiga juta)rupiah tersebut kemudian Sdr.

Tanah Bumbu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa mendapatkan Narkotikajenis sabu tersebut berawal pada hari minggu tanggal 01 Desember 2019sekitar jam 10.00 WITA Terdakwa SANUSI RAHMANI Bin (Alm) AMIRHUSIN di telfon oleh Sdr. HENDRIK di suruh mencarikan narkotika jenissabu sebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta) rupiah kemudian TerdakwaSANUSI RAHMANI Bin (Alm) AMIR HUSIN menunggu Sdr. HENDRIK dipal 4 kompi untuk mengambil uang Rp.3.000.000 (tiga juta) rupiahtersebut kemudian Sdr.

Fathur Rahman adalah 2(dua) paket sabu yang baru dibelinya dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut bermulapada hari minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar jam 10.00 wita Terdakwadi telfon Sdr. HENDRIK di suruh mencarikan narkotika jenis sabu sebanyakRp.3.000.000 (tiga juta) rupian kKemudian Terdakwa menunggu Sdr. HENDRIKdi pal 4 kompi untuk mengambil uang Rp.3.000.000 (tiga juta) rupiah tersebutkemudian Sdr.

Kalimantan Selatan karenamenjual Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut awalnyapada hari minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar jam 10.00 wita Terdakwadi telfon Sdr. HENDRIK di suruh mencarikan narkotika jenis sabu sebanyakRp.3.000.000 (tiga juta rupiah) kemudian Terdakwa menunggu Sdr. HENDRIKdi pal 4 kompi untuk mengambil uang Rp.3.000.000 (tiga juta) rupiah tersebutkemudian Sdr.

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan karena menjual Narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabutersebut awalnya pada hari minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar jam 10.00wita Terdakwa di telfon Sdr. HENDRIK di suruh mencarikan narkotika jenis sabusebanyak Rp.3.000.000 (tiga juta rupian) kemudian Terdakwa menunggu Sadr.HENDRIK di pal 4 kompi untuk mengambil uang Rp.3.000.000 (tiga juta) rupiahtersebut kemudian Sdr.

Kotim atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekira jam 10.00 Wib terdakwa di telfon oleh Sdr ONYENG dan waktuitu Sdr ONYENG menawarkan kepada terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu

Kotimatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sampit, melakukan perbuatan dengan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekira jam 10.00 Wib terdakwa di telfon oleh Sdr ONYENG dan waktuitu Sdr ONYENG menawarkan kepada terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa mengatakan ada punya uangRp

mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut pada awalnyaTerdakwa membeli 1 (Satu) bungkus kecil yang berisi diduga Narkotika Gol bukan tanaman jenis shabu tersebut dari Sdr ONYENG kemudian setelahdapat dari 1 (satu) bungkus tersebut saya bagi menjadi 4 (empat) bungkus.Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr ONYENG tersebutpada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekira jam 13.00 Wib, dan caraHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sptmembelinya yaitu Terdakwa memesan melalui telfon

yang berada diJl Caman Sampit yang mana ketika Terdakwa ambil memang benar adabenda yang menempel di dinding dengan menggunakan lakban dan saatdibuka ternyata benar benda tersebut adalah 1 (satu) bungkus narkotikajenis sabu, kemudian Terdakwa menyerahkan uangnya berhubungan lagimelalui teloon dan uangnya suruh di simpan di bagasi depan sepeda motorMio yang berada di parkiran Swalayan kusuka Sampit.Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekira jam 10.00 Wib Terdakwa ada di telfon

ALFl YUSNANDO Alias ALFI BinALEX DWI PERMANA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 November2018 sekira jam 10.00 Wib terdakwa di telfon oleh Sdr ONYENG danHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sptwaktu itu Sdr ONYENG menawarkan kepada terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu, kemudian terdakwa mengatakan ada punya uangRp300.000 (tiga ratus ribu rupiah)

Basri menelfon temannya yang bemama sdra.Wahyu (DPO) setelah tutup telfon, ada pesan masuk di HP sdra. Basri yangisinya Nomor Rekening sdra. Wahyu (DPO) kemudian terdakwa mengirimkanNomor Rekening tersebut kepada sdra. Bahar (DPO) dan sdra. Bahar (DPO)bilang iya lain sekitar jam 17.00 wita, sdra. Bahar (DPO) bilang kalau sudahtransfer. Setelah itu sdra. Basri menelfon sdra. Wahyu (DPO) dan bilang itusudah di transfer. Tak lama setelah itu sdra.

Basri menelfon temannya yang bemama sdra.Wahyu (DPO) setelah tutup telfon, ada pesan masuk di HP sdra. Basri yangisinya Nomor Rekening sdra. Wahyu (DPO) kemudian terdakwa mengirimkanNomor Rekening tersebut kepada sdra. Bahar (DPO) dan sdra. Bahar (DPO)bilang iya lalu sekitar jam 17.00 wita, sdra. Bahar (DPO) bilang kalau sudahtransfer. Setelah itu sdra. Basri menelfon sdra. Wahyu (DPO) dan bilang itusudah di transfer. Tak lama setelah itu sdra.

Wahyu (DPO) setelah tutup telfon, ada pesan masuk di HP sdra. Basriyang isinya Nomor Rekening sdra. Wahyu (DPO) kemudian terdakwamengirimkan Nomor Rekening tersebut kepada sdra. Bahar (DPO) dan sdra.Bahar (DPO) bilang iya lalu sekitar jam 17.00 wita, sdra. Bahar (DPO) bilangkalau sudah transfer. Setelah itu sdra. Basri menelfon sdra. Wahyu (DPO) danbilang itu sudah di transfer. Tak lama setelah itu sdra. Basri bilang ke terdakwakalau mau mengambilkan shabu pesanan sdra. Bahar (DPO) tersebut.

siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pencurian yang dilakukan pada malam hari disebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang bertentangan dengankemauan orang yang berhak, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :weneenen= Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib, terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya kemudian di telfon

Setelah mendapat telfon tersebut, terdakwa kemudianmencari cara agar hutang tersebut dapat dibayarkan dan kemudian terdakwamendapatkan ide untuk mengambil handphone dirumah makan seperti yangsebelumnya terdakwa pernah lakukan.weneenen= Bahwa pada hari Minggu tangga 23 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wibdini hari, terdakwa kemudian pergi kerumah makan Tulung Agung yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi tempat terdakwa pernah mengambil handphonetersebut bersama dengan sdr.

Pengadilan NegeriPangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: nnn nnn nnn nn nn nn ne nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnweneenen= Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 20.00wib, terdakwa yang saat itu sedang berada dirumahnya kemudian di telfon

Setelah mendapat telfon tersebut, terdakwa kemudianmencari cara agar hutang tersebut dapat dibayarkan dan kemudian terdakwamendapatkan ide untuk mengambil handphone dirumah makan seperti yangsebelumnya terdakwa pernah lakukan.momennnnn Bahwa pada hari Minggu tangga 23 Februari 2020 sekira pukul 03.00 wibdini hari, terdakwa kemudian pergi kerumah makan Tulung Agung yang terletakdi Jalan Tanjung Apiapi tempat terdakwa pernah mengambil handphonetersebut bersama dengan sdr.

agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Kabupaten Jember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak iparpemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai Keturunan Bahwa Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering berkomunikasi dengan wanita lainlewat telfon

bertempat tinggal diDesa Suberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPemohon;Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunanBahwa Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon sering berkomunikasi dengan wanita lainlewat telfon

TermohonPRIMAIRseringmenelfon dan di telfon lakilakiBahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudahpernah menasehati Termohon supaya rukundengan Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antaraantara Pemohon dengan Termohon tersebutsemakin tajam sejak 1 minggu setelahpernikahan, yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtuanya sendiri ;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon hingga sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan,sehingga harapan

yang diajukan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa setelah pernikahan berjalan selama minggu rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yangdisebabkan Termohon tidak bersedia dikumpuli (diajak hubungan suamiistri) denganalasan yang tidak jelas dan Pemohon sudah bersabar dan tidak membuahkan hasil,Termohon sehabis kerja pulang sampai jam 21.30 WIB dan Termohon seringmenelfon dan di telfon

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tanggl 10 Agustus 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan : Bahwa pada saat ituPenggugat menerima telfon dari nomor yang Penggugat tidak ketahui danketika Penggugat menjawab telfon tersebut ternyata yang menelfon adalahseorang perempuan sehingga Penggugat langsung menanyakan siapayang menelfon tersebut, sehingga perempuan

TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr. IQBAL melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim kepada Sdr. IQBAL. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan mentransfer uangterdakwa CHOIRIL ANWAR Bin (Alm) ATIM menunggu kabar beritadari Sdr.

TirtoyudoKab.Malang melalui telfon WA (WhatsApp) selanjutnya uang kepadaSdr. IQBAL melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk membeli Sabu Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos kirim kepada Sdr. IQBAL. Bahwa saksi menerangkan setelah melakukan mentransfer uangterdakwa menunggu kabar berita dari Sdr.

Malang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Memiliki Narkotika jenisSabu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.IQBAL dengan cara menghubungi melalui telfon WA (Whatsapp) selanjutnyamentransfer uang melalui nomor rekening 0845458776 Bank BNI SyariahAn. FIFI IRANA HEFI sebesar Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeliSabu dan Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu) untuk ongkos kirim kepadaSdr.

bukti Surat,keterangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 WIB; Bahwa Terdakwa ditangkap karena Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Sabu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Sdr.IQBAL dengan cara menghubungi melalui telfon

Juarni saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksiKartika Erawan, S.H. kedua nya merupakan Anggota Polsek Seputih Banyakmelakukan Penyelidikan dan mendapatkan informasi bahwa 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam dengan Nomor IMEI 1:867836037170700, Nomor IMEI 2: 867836037170718 milik saksi Endang LestariBinti Juarni yang dilaporkan hilang ada pada Terdakwa, kemudian saksi AgusPriyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan, S.H. langsung mencari keberadaanTerdakwa dengan membawa Kotak telfon

genggam merk Xiomi Type 5 PlusWarna Hitam milik saksi Endang Lestari Binti Juarni dan setelah bertemu denganTerdakwa saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan, S.H. melihat bahwabenar Terdakwa memiliki 1 (Satu) unit telfon genggam merk Xiomi Type 5 PlusWarna Hitam, selanjutnya saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksi Kartika Erawan,S.H. langsung mencocokan Nomor IMEI yang terdapat pada 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam yang ada pada Terdakwa denganNomor IMEI yang

ada pada Kotak telfon genggam Xiomi Type 5 Plus Warna Hitamyang dibawa oleh kedua saksi, bahwa setelah dilakukan pencocokan ternyataterdapat Kesamaan Nomor IMEI antara keduanya sehingga 1 (satu) unit telfongenggam merk Xiomi Type 5 Plus Warna Hitam ada pada Terdakwa merupakansalah satu barang milik saksi Endang Lestari Binti Juarni yang hilang pada saatterjadi pencurian di rumahnya.

Bahwa saat saksi Agus Priyanto, S.H. dan saksiKartika Erawan, S.H. menanyakan tentang telfon genggam merk Xiomi Type 5Plus Warna Hitam yang ada pada Terdakwa, Terdakwa menyatakan bahwa telfongenggam tersebut di dapatnya dengan cara membeli dari saksi Suratno BinSuwarno saat berada di PT.

Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungi oleh DENI(dalam lidik) melalui telfon mengajak terdakwa melakukan transaksi bersamapembeli obat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warnakuning Logo DMP di lapangan Paleran Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember lalu terdakwa mengiyakan ajakan DENI untuk melakukan transaksiobat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warna kuningLogo DMP tersebut., selanjutnya terdakwa menjemput DENI (dalam lidik)untuk berangkat

Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungi oleh DENI(dalam lidik) melalui telfon mengajak terdakwa melakukan transaksi bersamapembeli obat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warnakuning Logo DMP di lapangan Paleran Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember lalu terdakwa mengiyakan ajakan DENI untuk melakukan transaksiobat trex warna putih logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warna kuningHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN JmrLogo DMP tersebut., selanjutnya

trihexphenidil (Trex) warna putih logo Ydan Obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP di pinggir sawahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN JmrKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember sebanyak 7 (tujuh) klip berisikanmasingmasing berisi 5 (lima) butir obat jenis trex warna putih logo Y jaditotal keseluruhan ada 35 (tiga puluh lima) butir obat jenis trex warna putihlogo Y sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungi oleh DENImelalui telfon

lidik)melakukan transaksi penjualan obat trinexphenidil (Trex) warna putih logo Ydan Obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP di pinggir sawahKecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember sebanyak 7 (tujuh) klip berisikanmasingmasing berisi 5 (lima) butir obat jenis trex warna putih logo Y jaditotal keseluruhan ada 35 (tiga puluh lima) butir obat jenis trex warna putihlogo Y sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh DENImelalui telfon

warnaputin logo Y dan Obat jenis Dextromerthopan warna kuning logo DMP di pinggirsawah Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember sebanyak 7 (tujuh) klipberisikan masingmasing berisi 5 (lima) butir obat jenis trex warna putih logo Yjadi total keseluruhan ada 35 (tiga puluh lima) butir obat jenis trex warna putihlogo Y sebesar Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2020/PN JmrMenimbang, bahwa kemudian sekitar jam 18.30 WIB terdakwa dihubungioleh DENI melalui telfon

Simo Kwagean Kelurahan BanyuripKecamatan Sawahan Kota Surabaya setiap satu tahun sekaliBA'DADUKHUL,namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulanAgustus tahun2015 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemperbesar masalah kecil yaitu ketika Pemohon tidak bisa telfon karenabekerja, Termohon menuduh selingkuh dengan wanita lain, disamping ituTermohon keluar rumah tanpa alasan dan

ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon memperbesarmasalah kecil yaitu ketika Pemohon tidak bisa telfon

LINDA ASMARA

RAMADHANI VERSI

FERAWATI

barang bukti yang diterima berupa : 1(Satu) bungkus plastic bening berisikan Kristal putin dengan berat netto 0,7059 gramsetelah diperiksa:Adalah benar shabushabu dan mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwasedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon

sebagaiberikut:> 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam International yang berisikertas tisu berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi sabu berat netto0,7059 gram ;> 1 (satu) buah Handphone Samsung J1 Ace warna putih dengan nomorsimcard 08871875830Dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, ada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIBterdakwa sedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2018 sekira jam 13.00 WIB terdakwahal 8 dari 11 Putusan Nomor : 489/Pid.Sus/2018/PN.Dpksedang nongkrong, kemudian terdakwa di telfon oleh Sdr. RIYANDI (belumtertangkap / DPO) dan mengatakan akan menitipkan 1 (Satu) bungkus sabudan saat itu Sdr.

No. 0326/Pdt.G/2016/PA Pct.e Bahwa saksi tahu pada saat Termohon telfon kepada lakilakitersebut, lakilaki bernama PIL tersebut menanyakan kegiatanTermohon yang terekam katakata kamu lagi ngapa saat itudijawab oleh Termohon ini lagi nemani anak saya yang lagi sakitdan ketika saksi masih duduk di Bangku sekalah SD Termohonsudah sering telfon telfonan dengan lakilaki tersebut dengankatakata kangenkangenan;e Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejakbulan Februari 2014 Termohon

dengan Termohon;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,akan tetapi sejak bulan Desember 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya disebabkan Termohon didapati oleh Pemohon bermain HP danSMS an dengan pria idaman lain yang bernama PIL;e Bahwa saksis mengetahui hal tersebut, karena saksi sering mengetahuisendiri prilaku Termohon sering telfon