Sungai Tiram RT. 007 RW. 002 Kel.Marunda Kec.

Sungai Tiram RT. 007RW. 002 Kel. Marunda Kec. Cilincing Jakarta Utara;Bahwa awal penangkapan Terdakwa berawal saat saksi bersamaanggota tim mendapatkan informasi bahwa di JI. Sungai Tiram RT. 007 RW.002 Kel. Marunda Kec.

Sungai Tiram RT. 007 RW. 002 Kel.

Sungai Tiram RT. 007 RW. 002 Kel. MarundaKec.

Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pemilik kedua kapal ikan tanpa nama tanpatanda selar bermesin Mitsubishi 4 silinder bernama SUKRI umur 50 tahun alamatBagan Luar Kec Tanjung Tiram Kab. Batubara Prov. Sumut, pemilik kapalmengetahui bahwa kapal ikan miliknya tidak dilengkapi dokumen untuk melakukanpenangkapan ikan.

Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa pemilik kedua kapal ikan tanoa nama tanpatanda selar bermesin Mitsubishi 4 silinder bernama SUKRI umur 50 tahun alamatBagan Luar Kec Tanjung Tiram Kab. Batubara Prov. Sumut, pemilik kapalmengetahui bahwa kapal ikan miliknya tidak dilengkapi dokumen untuk melakukanpenangkapan ikan.

02.30 WIB, padaposisi 03 17800 LU dan 09934850 BT disekitar Perairan Tanjung Tiram KabBatubara Prov.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Prov. Sumut.Menimbang bahwa dalam keterangan para terdakwa, MAROLOP SIMATUPANGdan LONGGAM SIRAITselaku Nakhoda kapal ikan tanoa nama tanpa tanda selarbermesin Mitsubishi 4 cilinder berbendera Indonesia, saudara SUKRI umur 50 tahunalamat Kelurahan Bagan Arya Kec. Tanjung Tiram Kab. Batu Bara Prov.

Tanjung Tiram Kab.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor177/Pid.B/2017/PN LsmBerawal saat terdakwa mencari karung di belakang Kantor DinasDKPP Kota Lhokseumawe untuk tempat kerang tiram yang baru didapatterdakwa, saat itu terdakwa melihat ada tumpukan barang berupa 2 (dua)buah insektisida di halaman kantor tersebut, sehingga saat itu terdakwaberniat untuk mengambil 2 (dua) buah insektisida tersebut kemudianterdakwa pulang kerumah untuk mengambil plastik dengan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa mencari karung di belakang Kantor Dinas DKPPKota Lhokseumawe untuk tempat kerang tiram yang baru didapat terdakwa,saat itu terdakwa melihat ada tumpukan barang berupa 2 (dua) buahinsektisida di halaman kantor tersebut, sehingga saat itu terdakwa berniatuntuk mengambil 2 (dua) buah insektisida tersebut kemudian terdakwapulang kerumah untuk mengambil plastik dengan tujuan untuk tempatmenyimpan 2 (dua) buah insektisida

memberikan pendapat bahwaatas keterangan saksi yang telah diberikan didepan persidangan benaradanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2017 sekitar pukul 08.00 Wib,Terdakwa keluar dari rumahnya di Desa Mon Geudong, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe;Bahwa pada saat itu Terdakwa pergi kearah sungai yang ada di belakangKantor DKPP Kota Lhokseumawe dengan tujuan Terdakwa hendakmencari Tiram

Untuk sampai ketempat barang yang diambil terlebih dahulu harusdilakukan dengan merusak atau memanjat;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang didapatkan daripersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwasendiri yang bahwa Terdakwa sebelum dapat mengambil sejumlah barang buktimilik saksi korban atau mlik Kantor Dinas DKPP Kota Lhokseumawe dimanaterlebih dahulu telah diawali dengan mencari tiram disungai yang ada didekatKantor Dinas DKPP Kota Lhokseumawe;Menimbang,

bahwa setelah selesai mencari tiram didalam sungaitersebut lalu Terdakwa pergi menuju kedalam perkarangan Kantor Dinas DKPPKota Lhokseumawe yaitu kearah sumur dengan tujuan hendak mencuci lumpuryang ada dibadannya Terdakwa;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa telah sampai disumur tersebut dansetelah Terdakwa siap atau selesai mencuci badannya dari lumpur laluTerdakwa melihat akan pupuk Insektisida Merk Duppon Lannate 25 Wp yangtelah berserakan disekitar semaksemak yang dekat sumur tersebut;Menimbang

, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan tersebut Para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi Zunaidy F.Purba bersama dengan saksiRiswandi yang merupakan anggota Polri pada Polsek Labuhan Ruku padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 00.20 Wib saksi dihubungioleh Masyarakat yang layak di percaya menerangkan ada dua orang lakilaki baru pulang membeli narkotika jenis shabu yang saat itu jalan pulangdari Gg Solo Desa Suka Maju Kec Tanjung Tiram

motor nya selanjutnya saksi mengambil yang dibuangtersangka tersebut dan ternyata yang di buang tersangka tersebut adalah1 (Satu) Paket Kecil Narkotika jenis shabu,selanjutnya saksi melakukanintrogasi terhadap tersangka dan di ketahui bernama BUKHORI als ABUdan pelaku mengakui kalau narkotika tersebut adalah milik nya dan temannya yang bernama Midi (DPO) yang berhasil melarikan diri pada saat ituyang di belinya secara patungan seharga Rp.70.000, perpaketnya di Ggsolo Desa Suka Maju Kec Tanjung Tiram

Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wibsaksi bersama Riswandi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa diJalan Umum Dusun Desa Lima Laras Kecamatan Nibung HangusKabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul00.20 Wib mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamenerangkan ada 2 (dua) orang lakilaki baru membeli narkotika shabuyang saat ini jalan pulang dari Gang Solo Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

denganberat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) Gram dan dengan berat netto0,10 (nol koma sepuluh) Gram; Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Polres Batu Bara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa narkotika shabu tersebut dibeli pada hariSenin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 00.01 Wib secara patungandengan harga sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) dari seoranglakilaki yang tidak diketahul namanya di Gang Solo Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram

Purba melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Jalan Umum Dusun Desa Lima Laras Kecamatan NibungHangus Kabupaten Batu Bara; Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul00.20 Wib mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercayamenerangkan ada 2 (dua) orang lakilaki baru membeli narkotika shabuyang saat ini jalan pulang dari Gang Solo Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara sesampainya di Jalan Umum Dusun Desa Lima Laras Kecamatan Nibung Hangus Kabupaten

menghadap dan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan berita acara panggilan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 26 September 2016 dan 6 OktoberPutusan Nomor 1297/Pat.G/2016/PA.Bjm.hal 3 dari 6 hal2016 yang di bacakan dipersidangan bahwa Tergugat tidak bertempat tinggalpada alamat sesuai digugatan.Bahwa Penggugat menyatakan tempat tinggal Tergugat terakhir adalahdi Jalan Teluk Tiram

Darat Gang Tiram 12 Bakti Rt. 12, Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dan sekarang Tergugat tidakbertempat tinggal lagi dialamat tersebut, oleh karena itu perkara ini telah dapatdiputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian pada putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk berita acara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, Penggugat menyatakan tempat tinggal Tergugat

adalah diJalan Teluk Tiram Darat Gang Tiram 12 Bakti Rt. 12, Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dan sekarang Tergugatsudah tidak bertempat tinggal lagi dialamat tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut adalah tidak jelas atausetidaktidaknya tidak sempurna sebagaimana tersebut pada pasal 67 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat dan sepakat bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang

Tiram Kab.Batubara;7. Agama : Islam.8.

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis shabu yangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN.Kismengandung Metamfetamina, dengan berat/ brutto 0,2 (Nol Koma dua) gramperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Jumat tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib berdasarkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwasering terjadinya tindak pidana Narkotika Shabu di dalam sebuah rumahtepatnya Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

terhadap terdakwa Ainur Rofiq als Enongbersama saksi Basri didalam rumah terdakwa Ainur Rofiq als Enong diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara denganposisi duduk dilantai kamar dan saling berhadapan dan terdakwa sedangmemegang sebuah bong/alat hisap sabu ,dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)paket kecil diduga narkotika shabu 1(satu) buah kaca pirek yangdidalamnya terdapat sisa/lekatan narkotika shabu, 1(satu) buah bong

Dani Efendi dan saksi FahmiSitorus melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ainur Rofiq als Enongbersama saksi Basri didalam rumah terdakwa Ainur Rofiq als Enong diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara denganposisi duduk dilantai kamar dan saling berhadapan dan terdakwa sedangmemegang sebuah bong/alat hisap sabu ,dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu)paket kecil diduga narkotika shabu 1(satu) buah kaca pirek yangdidalamnya

Saksi Fahmi Sitorus, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktiu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 21.00Wib saksi bersama saksi Dani Efendi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Ainur Rofig als Enong dan Basri di sebuah rumah di Jalan JogjaDusun IX Desa Suka Maju Kec.Tanjung Tiram Kab.

Tempat tinggal :Dusun Desa Bandar Rahmat KelurahanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;. Agama : Islam;. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16September 2020;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2020 sampai dengantanggal 17 Oktober 2020;.

mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAFII alias ROBOT pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 04.00 WIB dini hari atau setidaknyapada waktu lain di bulan Agustus 2020 bertempat di Dusun XII Desa BandarRahmat Kecamatan Tanjung Tiram

Muhammad Rizal, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halamana 4 dari 12 Putusan Nomor : 1110/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 04.00Wib Terdakwa bersama Ridho mengambil barangbarang didalam gudangmilik saksi yang berada di Dusun XII Desa Bandar Rahmat KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil berupa 1 (Satu) buahbaterai merk GS N50, 1 (satu) buah pull air dan minya solar sebanyak 4(empat

Liliawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 04.00Wib Terdakwa bersama Ridho mengambil barangbarang didalam gudangmilik Muhammad Rizal yang berada di Dusun XII Desa Bandar RahmatKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa barangbarang milik Muhammad Rizal yang diambil berupa 1(satu) buah baterai merk GS N50, 1 (satu) buah puli air dan minya

yangmeringankan atau a de charge;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaituberupa 4 (empat) jerigen minyak solar sebanyak 1/k 140 liter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 04.00Wib Terdakwa bersama Ridho mengambil 4 (empat) jerigen minyak solardidalam gudang milik Muhammad Rizal yang beralamat di Dusun XII DesaBandar Rahmat Kecamatan Tanjung Tiram

Kumbung Jamur Tiram dengan luas 1.000 M2;
3.5. 10 (sepuluh) ekor kambing;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon besertaanakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Anggota Nesia Coorperatedan sebagai Pengusaha Jamur Tiram mempunyai penghasilan setiapbulannya ratarata sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),dengan rincian sebagai berikut :e Sebagai Anggota Nesia Coorperate Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) perbulan; Sebagai Pengusaha Jamur Tiram Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan;7. Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;8.

Tanah Pekarangan seluas 15 meter x 32 meter = 480 meter persegi,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatas dengan jalan;Sebelah utara berbatas dengan tanah bapak Suratno;Sebelah barat berbatas dengan tanah bapak Suratno;Sebelah selatan berbatas dengan tanah Ibu Tukinah;Termasuk bangunan yang ada di atasnya berupa 1 bangunan rumahukuran 12 meter x 18 meter = 226 meter persegi dan 1 bangunanRuko dengan ukuran luas 5 meter x 6 meter = 30 meter persegi;9.5 Kumbung Jamur Tiram dengan luas

Kumbung Jamur Tiram dengan luas 1000 M2 dan3.5. Kambing 10 Ekor;4.

Menurut saksi penghasilanPemohon tersebut mencukupi untuk menafkahi dua orang isteri dananakanaknya; Bahwa, Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersamaberupa sebuah rumah dan sebuah ruko di Belitang, sebuahkenderaan roda empat jenis mobil Avanza, tiga unit kenderaan rodadua dan sebuah Kumbung Jamur Tiram; Bahwa, calon isterinya juga punya rumah sendiri dan punyapekerjaan sebagai pedagang; Bahwa, calon isteri Pemohon berstatus janda dan tidak adahubungan darah dengan Pemohon; Bahwa, menurut saksi

Kumbung Jamur Tiram dengan luas 1000 M2 ;Hal. 15 dari 17 Hal. Put. No. 1112/Pdt.G/ 2015/PA.Bta3.5. 3.5. Kambing 10 Ekor;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 691.000, (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Senin, tanggal 4 Januari 2016 M.bertepatan tanggal 23 Rabiul Awal 1437 H, oleh kami Drs. A.

Pembelian ketiga yaitupada tanggal 06 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wita dimana terdakwabertemu dengan Saksi MISTAJUDIN Als AJUD Als EKO Bin DIRAN di JalanTeluk Tiram Kota Banjarmasin untuk membeli narkotika jenis sabusabudengan berat 12 (setengah) gram dengan harga Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang terdakwa bagi menjadi beberapa paket dan terdakwa jualdengan harga Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per paket.

Teluk Tiram Banjarmasinsebanyak setengah gram dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa terakhir kali terdakwa membeli sabusabu kepada saksi yaitupada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekira jam 22.00 Wita didaerahTeluk Tiram Kota Banjarmasin dengan berat setengah kilogram denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yaitu dengan cara pada pukul21.00 Wita terdakwa menghubungi saksi melalui handphone danmengatakan bahwa Terdakwa mau membeli sabusabu dengan beratsetengah gram dengan harga

Teluk Tiram Kota Banjarmasin, dengan total berat setengah gramdengan harga R p. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa uang yang digunakan oleh terdakwa untuk membeli sabusabukepada saksi MISTAJUDIN dalah uang milik terdakwa sendiri;Bahwa setelan mendapatkan sabusabu tersebut, terdakwa kemudianmembagi menjadi 6 (enam) plastik klip yang lebih kecil dan menjualnyadengan harga Rp. 300.000.

Juli 2019 sekira jam 21.00 Wita didaerahTeluk Tiram Kota Banjarmasin, Terdakwa menghubungi saksi MISTAJUDINmelalui handphone dan mengatakan bahwa Terdakwa mau membeli sabusabu dengan berat setengah gram dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), setelah saksi MISTAJUDIN menyanggupi kemudian saksiHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN BjbMISTAJUDIN menyuruh Terdakwa untuk menunggu di sekitar Jl.

Juli 2019 sekira jam 21.00 Wita didaerahTeluk Tiram Kota Banjarmasin, Terdakwa menghubungi saksi MISTAJUDINmelalui handphone dan mengatakan bahwa Terdakwa mau membeli sabusabu dengan berat setengah gram dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), setelah saksi MISTAJUDIN menyanggupi kemudian saksiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN BjbMISTAJUDIN menyuruh Terdakwa untuk menunggu di sekitar Jl.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara, untuk menindaklanjutikebenaran informasi tersebut, saksi Junedi F. Purba, saksi Padil P. Nasution, saksiSyukri melakukan pengintaian di dekat rumah saksi Muhammad Yusuf Als. UsupSontul (penuntutan dilakukan terpisah), dalam pengintaian tersebut, saksi Junedi F.Purba, saksi Padil P.

Tanjung Tiram Kab.

Tnjung Tiram Kab.Batubara, saksi Junedi F Purba, Padil P Nasution,dan Syukrimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.YUSUF ALS USUP SONRUL (penuntutan dalam berkasterpisah).Bahwa awalnya terdakwa datang kerumah saksi M. YUSUFALS USUP SONRUL lalu menonton TV diruang tamusedangkan saksi M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ishak Udin bin Mad Yusuf) dengan Pemohon II (Basaria binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1989 di Tanjung Tiram, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bahwa pada tanggal 7 Mei 1989, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Tanjung Tiram,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus dalam perawan usia 19 tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah abang kandungPemohon II bernama: Zakaria, karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing

Kabupaten Batubara dengan alasan: Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki biaya untuk mengurusakta nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kepentingan mengurus akte kelahiran anak Para Pemohon danuntuk kepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 7 Mei 1989, yangdilaksanakan di Tanjung Tiram

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Basaria binti Udin) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1989, diTanjung Tiram, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;3.

dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdidukung oleh keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwapada tanggal 07 Mei 1989 di Tanjung Tiram

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Basaria binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1989 diTanjung Tiram, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Teluk Tiram Darat Gg. Bakti RT.16 Kel.Telawang Kec. Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Bangunan.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejaktanggal :1. Ditanhan Penyidik tanggal 24122013 s/d tgl. 12012014 ;2. Ditahan Perpanjangan P.O 13012014 s/d tgl. 21022014 ;3. Penuntut Umum Bjm tanggal 20022014 s/d tanggal 110320144. Ditahan Hakim PN. Bjm 07032014 s/d 05042014 ,5.

Fll Bin NAWAWI (Alm) pada hari Senintanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. BaktiRt. Kel. Telawang, Kec.

Saksi HADIANSYAH, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat .0g. Bakti Rt. Kel.Telawang, Kec.

Saksi HADI IRAWAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat .0g. Bakti Rt. Kel.Telawang, Kec.

dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 0023 / NNF / 2014tertanggal 06 Januari 2014.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram

Menyatakan barang bukti berupa : e Satu set kartu remi dan lembar tiram kerai untuk alas dirampas untuk dimusnahkan ; e Uang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Sewaktu para terdakwa ditangkap petugas sedang bermain judi remi dan kedapatan barang bukti berupa :e 1(Satu ) set kartu remie 1 lembar tiram kerai untuk alas e Uang tunai sebesar Rp. 295.000, Pemenang dalam permainan judi bersifat untung untungan dan para terdakwa bermain judiremi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. non Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 303(1) ke2 KUHP. SUBSIDAIR : wenn nenne Bahwa mereka terdakwa 1.

Sewaktu para terdakwa ditangkap petugas sedang bermain judi remi dan kedapatan barang bukti berupa :e 1 (Satu ) set kartu remi .5e 1 lembar tiram kerai untuk alas e Uang tunai sebesar Rp. 295.000, Pemenang dalam permainan judi bersifat untung untungan dan para terdakwa bermain judiremi tidak ada ijin dari pihak yang berwenang. wonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar pasal 303bis ayat 1 ke2 KUHP. wonn Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : BUDI SANTOSO dan BUDIHARIONO

maka diletakkan dibawahsebagai tanda sudah remi, dan jika kartu yang dibawah belum habis ada yangmenutup maka akan dihitung berdasarkan nilai, nilai yang tertinggi itulah yangmenang, setiap yang menang dalam permainan judi tersebut berhak mendapatkanRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari masing masing pemain, yang menang mengocok kartu begitu seterusnya ;e Bahwa sewaktu para terdakwa di tangkap petugas sedang bermain judi remi dankedapatan barang bukti berupa ; 1 (Satu ) set kartu remi, 1 lembar tiram

Menetapkan barang bukti berupa : e Satu set kartu remi dan lembar tiram kerai untuk alas dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 8.

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa mereka para terdakwa EDI SYAHPUTRA Als EDI, terdakwa IlTAUFIK ADITIA Als TAUFIK, MAMEK (belum tertangkap), DOLAH (belumtertangkap) dan AGUS (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal 22 April2017 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2017, bertempat di Dusun VI Turing Paluh Tiram

Nasrullah Alias Anai, dibacakan keterangannya sesuai Berita Acara Penyidik,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik ErikKurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa Teluk Meku Kec.Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa saksi adalah Centeng perkebunan dan yang telah menangkappara

Edi Syahputra als EdiBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Taufik Aditia Als Taufik, Mamek (DPO),Dolah (DPO) dan Agus (DPO) telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Erik Kurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa TelukMeku Kec.

Taufik Aditia als TaufikBahwa pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa Edi Syahputra als Edi, Mamek (DPO),Dolah (DPO) dan Agus (DPO) telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik Erik Kurniawan di Dusun VI Turing Paluh Tiram Desa TelukMeku Kec.

Sedikitnya harus ada dua orang yaitu orang yang melakukan danOrang yang turut melakukan peristiwa pidana dan dalam tindakannya keduanyaharus melakukan perbuatan pelaksanaan yaitu melakukan anasir dari tindakpidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 22 April 2017 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa Edi Syahputraals Edi bersama Terdakwa Taufik Aditia Als Taufik ditangkap di Dusun VITuring Paluh Tiram Desa Teluk Meku Kec.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ASWANDI alias IWAN bersama dengan KRISMADI aliasMADI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2016 bertempat di Jalan Merdeka Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

terdakwa adalah milik terdakwa dan saksi KRISMADI aliasMADI yang diperoleh sebelumnya dengan cara membeli seharga Rp.150.000(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2016/PN.KisKRISMADI als MADI beserta saksi SUYONO berikut dengan barang bukti yangditemukan dibawa ke kantor Polsek Labuhan Ruku guna dilakukan penyidikanlebih lanjut;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi KRISMADI alias MADIpergi ke Pajak Kerang Tanjung Tiram

Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112 Ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,Kedua:Bahwa terdakwa ASWANDI alias IWAN bersama dengan KRISMADI aliasMADI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada tahun 2016 bertempat di Jalan Merdeka Desa Suka Maju KecamatanTanjung Tiram

Saksi Dani Efendi, keterangan saksi dibacakan di persidangan berdasarkan BeritaAcara Sumpah yang terlampir dalam berkas perkara yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh penyidik yaitusehubungan dengan penangkapan pelaku tindak pidana Narkotika;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib di JalanMerdeka desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Barasaksi bersama dengan rekan saksi bernama Fahmi Sitorus

bebas memberikan keterangan dan tidak adadipaksa; Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2016/PN.KisBahwa saksi dan Terdakwa Aswandi Alias wan ditangkap oleh saksi FahmiSitorus dan saksi Dani Efendi petugas Kepolisian Sektor Labuhan Ruku padahari Minggu tanggal 05 Juni 206 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Merdeka DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HASBULLAH, Umur 53 tahun, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Merdeka,Lingkungan I, Desa Tanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah dahulu pernah tinggalmenetap di Medan, sekitar tahun 2002 pindah dan tinggal menetap diTanjung Tiram yakni dirumah mertua Penggugat bernama H.Amiruddin danHj.Ramilah, setelah itu Penggugat dan Tergugat beserta anakanaknyatinggal menetap dirumah yang dibangun Penggugat dan Tergugat di DesaTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;3.

Sebidang tanah seluas 157 M2, yang terletak di Kelurahan TanjungTiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 128/Tanjung Tiram, tercatat An.H.Hasbullah..

K15/PW.01/59/2000 tanggal17 Juni 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung Tiram, Kab. Batu Bara yang telah dilakukan pemateraian dandilegalisir, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Fotokopi Surat Keterangan No. 470/99/KELTT/2018 tanggal 7 Mei 2018yang dikeluarkan Lurah Tanjung Tiram tentang nama Hasbullah adalahpenduduk lingkungan I, Kel. Tanjung Tiram, Kab.

Penggugat telah menyampaikan Surat Keterangan TidakMampu (Miskin) nomor: dari Kantor Kelurahan Teluk Tiram danjuga di ketahui oleh Kantor Kecamatan Banjarmasin Barat ;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secaracumacuma ;3.

Asli Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor yangdikeluarkan oleh Lurah Teluk Tiram dan diketahui Camat BanjarmasinBarat tanggal 29 Maret 2017, Bukti surat tersebut telah diberi meteraiPutusan Nomor 0481/Pdt.G/2017/PA.Bjm.

Darat RT 27 RW 02 Kelurahan Teluk TiramKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa, Saya adalah saudara kandung Penggugat ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, Bahwa, Penggugat dan Tergugatadalah sebagai suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Teluk Tiram sewa rumahsampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri namun

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Teluk Tiram Darat RT 27 RW 02 NO 22 Kelurahan TelukTiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa, Saya adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat, karena sebagai kakak ipar ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal

di Teluk Tiram sewa rumahsampai berpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 tidak harmonis lagi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat kurang kasih sayang kepadaPenggugat, Tergugat juga sering pergi tanpa

Lalang Kecamatan Tanjung tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, " barang siapa, telah mengambilbarang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum pada malam hari dalam sebuah rumahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 762/Pid.B/2019/PN Kisatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dengan merusak ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi YeniKusnilawati berupa 1 handphone merk Oppo A 37, 1 unit handphoneSamsung J1, uang tunai sebesar Rp5.650.000,00, 1 (Satu) buah ATM BNIan Yeni Kusnilawati dan 1 (Satu) buah jam tangan milik Saksi YeniKusnilawati pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2019, sekira pukul 02.00WIB di rumah Saksi Yeni Kusnilawati di Jalan Rahmatsyah desa kamp.Lalang Kecamatan Tanjung tiram

Lalang KecamatanTanjung tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehLegiyem (orangtua Saksi) bahwa tas kecil milik Saksi sudah berada di mejamakan, mendengar perkataan tersebut Saksi langsung bangun danmemeriksa tas milik Saksi tersebut, dan ternyata 1 handphone merk OppoA 37, uang tunai sebesar Rp5.650.000,00, 1 (Satu) buah ATM BNI a.n YeniKusnilawati dan 1 (satu) buah jam tangan milik Saksi sudahhilang,selanjutnya Saksi melihat jendela samping rumah

LalangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Yeni Kusnilawatidengan cara awalnya pada saat Terdakwa melintas di depan rumah Saksi YeniKusnilawati, Terdakwa melihat rumah Saksi Yeni Kusnilawati dalam keadaansunyi, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang dari rumah SaksiYeni Kusnilawati, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi YeniKusnilawati dengan memanjat pagar, Kemudian mencongkel jendela rumah dansetelah berada di dalam

LalangKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara; Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi YeniKusnilawati dengan cara awalnya pada saat Terdakwa melintas di depan rumahSaksi Yeni Kusnilawati, Terdakwa melihat rumah Saksi Yeni Kusnilawati dalamHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 762/Pid.B/2019/PN Kiskeadaan sunyi, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang darirumah Saksi Yeni Kusnilawati, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi Yeni Kusnilawati dengan memanjat pagar,

Bahwa pada tanggal 29 November 1987, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 465/I/XII/1987, tertanggal 15 November 1991yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara selama enam belas tahun,dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di KepenghuluanTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir sampaiberpisah;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak bernama:a.

Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, denganNomor: 465/I/XII/1987 tertanggal 15 November 1991, telah diberimeterai secukupnya dan dinazegelen, serta Hakim Majelis telahmencocokkan fotokopi a guo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah sesuai dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;B. Saksi :1.

Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj.muka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti Kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal29 November 1987 dan belum pernah bercerai, dengan

Nomor 0147/Pdt.G/2018/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan bukti P. serta keterangan kedua Saksi dan dihubungkandengan sikap Penggugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 November 1987 di Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa sekurangkurangnya sejak empat tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering

Asli Surat Keterangan Nomor : 451.2/01/BD/2013 dari Kepala DesaBagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,tanggal 20 Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Rukiyah binti Hitan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa Mentarm, KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anak. Bahwa Sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islammaupun adat istiadat. Bahwa Selama Pemohon dan Pemohon II hidup sebagai suami istri, tidakada masyarakat yang keberatan dengan status pernikahannya.

Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua Ibrahim Jar bin Jantanuddin, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Dusun IX, Desa Mentaram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Bachtiar sebagaisaudara.